Opozicijos lyderis Edgaras Kuturys: „Meras Virginijus Komskis imituoja kovą su sistema“
Pagėgių savivaldybės tarybos narys Edgarui Kuturiui kyla klausimas, su kuo išties kovoja Pagėgių meras.
Po to, kai praėjusiame „Šilokarčemos“ numeryje publikavome straipsnį „Meras Virginijus Komskis: „...prie šito klausimo nebegrįšiu“, Pagėgių opozicijos lyderis Edgaras Kuturys nusprendė netylėti ir pateikti savo surinktą informaciją pagėgiškiams, mat įsitikinęs, kad meras išties nėra teisus. „Galbūt skaitytojams jau pabodo vis pasikartojančios temos iš Pagėgių, bet ir vėl jaučiu pareigą nenutylėti dėl iškreiptų faktų ir netiesos, kuri išsakyta praeitame šio laikraščio numeryje“, - pradėjo pokalbį pašnekovas.
Prie temos būtina sugrįžti
„Pagėgių savivaldybės meras Virginijus Komskis teigė, kad nebegrįš ir nebenagrinės temos apie pažeidimus, kurie nustatyti Savivaldybės kontrolieriaus pažymoje pagal tarybos nario Edgaro Kuturio skundą dėl neteisėtai mokėtos išmokos Administracijos direktoriaus pavaduotojui Alvidui Einikiui už nuosavo automobilio naudojimą tarnybos reikmėms. Tačiau jis net nebuvo prie šios situacijos ir priėjęs, kadangi tik mano pastangomis ir, pasitelkiant kitas institucijas, meras buvo priverstas atlikti tam tikrus veiksmus. Žinodamas tiesą, manau, kad turiu grįžti ir pateikti žmonėms realią situaciją. Šių metų kovo 5-ąją su skundu kreipiausi į Pagėgių savivaldybės kontrolierių dėl to, kad ištirtų, ar teisėtai buvo skiriamos lėšos A. Einikiui už nuosavo automobilio naudojimą. Išmokos dydis siekė daugiau nei 400 eurų per mėnesį ir mokama iki šios dienos nuo 2011 metų. Kontrolierius nustatė, kad 8 mėnesius išmoka buvo mokėta nesant teisinio pagrindo. Taip pat nustatyta, kad kompensacija jam mokėta atostogų ir nedarbingumo metu ( 2011-2015 m.). Todėl šių metų kovo 24-ąją su pranešimu kreipiausi į merą V. Komskį dėl tarnybinio nusižengimo tyrimo pradėjimo Pagėgių savivaldybės administracijos direktorės Dainoros Butvydienės atžvilgiu“, - kalbėjo E. Kuturys. Pasak jo, mero atsakymo taip ir nesulaukė. Todėl šių metų birželio 12-ąją jis kreipėsi į Lietuvos Respublikos Valstybės tarnybos departamentą, kad įpareigotų merą laikytis įstatymų ir pradėtų tyrimą. „Birželio 21-ąją Valstybės tarnybos departamentas nurodė merui V. Komskiui pradėti tarnybinio nusižengimo tyrimą Pagėgių savivaldybės administracijos direktorės atžvilgiu. Taip pat nurodė, kad tyrimo metu nustačius kitų administracijos tarnautojų galimus tarnybinius nusižengimus, įpareigoti Administracijos direktorę pradėti tarnybinio nusižengimo tyrimą jų atžvilgiu. Tačiau meras nesiėmė jokių veiksmų, kad tyrimas būtų atliktas skaidriai ir nešališkai“, - tęsė pašnekovas.
Sudarė komisiją
Anot E. Kuturio, V. Komskis savo potvarkiu sudarė tarnybinio nusižengimo tyrimo komisiją iš dviejų Šilutės rajono savivaldybės administracijos tarnautojų, kurie anksčiau buvo D. Butvydienės pavaldiniai ir vieno Jurbarko rajono savivaldybės administracijos tarnautojo. „Kaip ir buvo galima tikėtis, komisija nusižengimų nenustatė ir tyrimą nutraukė. Taip ir liko klausimas neatsakytas, o kas tada padarė teisės aktų pažeidimus. Minėtos komisijos pirmininkas A. Bielskis išvadoje teigia, kad „laiku nepateikus Administracijai prašymo, o Administracijos direktorei laiku nepakeitus įsakymo, yra mažareikšmė, nesant tarnybinio nusižengimo sudėties ir kitų sąlygų, reikalingų tarnybinei atsakomybei atsirasti“. Tačiau pagal Teisės teoriją, pažeidimas mažareikšmis ar sunkus, turi sudėtį, todėl išvada dviprasmiška ir neaiški. Vadovaujantis šia išvada, Tarybai buvo pateiktas sprendimo projektas, kad D. Butvydienė nepadarė tarnybinio nusižengimo, tačiau aš pateikiau alternatyvų sprendimo projektą, kad pažeidimas padarytas ir D. Butvydienei skirti tarnybinę nuobaudą – pastabą. Pagėgių savivaldybės tarybos dauguma, kurią sudaro „Tvarkos ir teisingumo“ partijos nariai mano sprendimo projekto net neįtraukė į posėdžio darbotvarkę, taip išgelbėdami direktorę nuo atsakomybės. Posėdžio metu prašiau mero nesvarstyti administracijos paruošto sprendimo ir sudaryti naują komisiją tyrimui atlikti, tačiau meras V. Komskis to nepadarė, nors jo rankose galimybės didelės. Meras dažnai save pateikiantis kaip Savivaldybės tarybos valdančiosios daugumo partijos „Tvarka ir teisingumas“ veiksmų auką, dažnai pareiškiantis, kad kovoja prieš neteisybę ir piknaudžiavimą, deja, ir vėl įrodė, kad tai tik tušti žodžiai, nes kai asmeniškai jam ir posėdžio metu paaiškinau, kad jis turi teisę skųsti teismui Tarybos daugumos priimtą sprendimą ar sudaryti naują tyrimo komisiją, jis suskubo per laikraštį žmonėms pranešti, kad „....prie šito klausimo nebegrįš“. Štai ir pavyzdys, kaip Pagėgių savivaldybės meras V. Komskis, turėdamas galimybę kovoti prieš sistemą, apie kurią užsiminė straipsnyje „Tvarkietis“ bendruomenės pirmininkei: „Sūka, gyvate, aš tave išėsiu“, „kovoja“ su ja nesiimdamas jokių veiksmų“, - įsitikinęs politikas.
Kyla klausimas
Pasak tarybos nario, negražu, kai meras viešai meluoja, kad pavaldūs darbuotojai nubausti, tai yra jiems pareikštos žodinės pastabos, nors pagal Valstybės tarnybos įstatymą, tokios nuobaudos rūšies net nėra. „Skaudu ir tai, kad meras V. Komskis visiškai nieko nepadarė, kad būtų išaiškinti šie teisės aktų pažeidimai, pradėtos tyrimo procedūros, būtų nustatyti kalti asmenys, laikraštyje bando pasiteisinti dėl savo kaip mero neveikimo šioje situacijoje ir likti „švariam“. Priminsiu, kad meras ne pirmą kartą buvo įpareigotas Valstybės tarnybos departamento pradėti tarnybinio nusižengimo tyrimo procedūras dėl teisės aktų pažeidimų Savivaldybėje, nors tai galėjo padaryti ir pats“, - kalbėjo E. Kuturys. Jis įsitikinęs - ne vienam kyla klausimas, su kuo meras susipykęs ir prieš ką jis kovoja?
Straipsnio komentarai
... Anot jo
Kaip Kuturys MIliūtę su Lijana jų kalba kalbant išdulkino meluodamas (mano kalboje tokių terminų nėra).Gerai kad nuo melo nepastojama. Tikrai žinau kad jokių neteisingai, (už kelias ligos dienas) priskaičiuotų pinigų grąžint nereikėjo nes jis jų paprasčiausiai negavo. Manau, kad skundų rašymas Kuturį ,,užveda"
Kirsim Pagegiu miskus