Košmariška svetimšalio naktis Šilutėje

M. J. Košutas gyvena Londone (Anglija).  Lietuviškai jis nesupranta. Liepos 8-osios naktį (sekmadienį) buvo gerokai įkaušęs. Kadangi neturėjo su savimi asmens dokumento bei mobiliojo ryšio telefono, negalėjo užsisakyti nakvynės viešbutyje. Nors Šilutės nepažįsta, bet Gluosnių gatvę rado. Joje gyvena jo močiutė. Tiesa, giminaitės tikslaus adreso nežinojo. Jau buvo tamsu, kai susistabdė taksi, deja, susikalbėti su vairuotoju nepavyko. Ką daryti? Stoviniuodamas ant šaligatvio, pabandė užkalbinti retus praeivius angliškai. Nepavyko. Gal dėl to, kad buvo girtas. Privažiavę policijos pareigūnai susidomėjo jo asmenybe. Pabiro klausimai, kas toks, paprašė parodyti dokumentus. Sutrikęs svetimšalis nieko neturėjo. Pareigūnai pareikalavo važiuoti į policijos komisariatą. M. J. Košutas nesipriešino. Jis buvo įsitikinęs, kad komisariate leis pernakvoti, prablaivėti , o ryte viską išsiaiškins. Taip nenutiko. Apie 2-ą valandą komisariate jį pradėjo pykinti, pasidarė bloga, todėl užsinorėjo atsigerti vandens, pasiprašė į tualetą. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose jis teigė, kad policininkai į jo prašymus nereagavo ir nesuprato, kodėl pareigūnas prieš jį panaudojo specialiąją priemonę - elektrošoką. Po to jam apie valandą sutriko atmintis.

Pareigūnų versija

Nedidukas, bet kresnas, tvarkingai apsirengęs M. J. Košutas  neatrodė panašus į piktavalį. Bet administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad akivaizdžiai neblaivus sulaikytasis komisariate nepaisė pareigūnų reikalavimų išeiti iš tualeto, garsiai šaukė, elgėsi agresyviai, keistai žiūrėjo į pareigūnus. Pastarieji  ilgai  derėjosi su M. J. Košutu, kad šis išeitų iš tualeto. Siekiant atlikti asmens apžiūrą, sulaikytasis elgėsi dar agresyviau, todėl dėl saugumo policininkai norėjo uždėti jam antrankius. M. J. Košutas dar labiau supyko, nereagavo į policijos pareigūno įspėjimą dėl specialiosios priemonės „Taser“ panaudojimo. Lenkas apkaltintas padaręs nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 dalyje (statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas). Šis straipsnis užtraukia baudą nuo 90 iki 140 eurų. Policijos komisariato atstovė prašė paskirti M. J. Košutui sankcijoje numatytą nuobaudą.

Sulaikė neteisėtai

M. J. Košutą sulaikė policijos pareigūnas ir pareigūnė. Apklausiami jie teigė įtarę svetimšalį padarius administracinį nusižengimą pagal ANK 115 straipsnį (tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas). Tačiau pareigūnai, apžiūrėję aikštelėje stovėjusius automobilius, jokių sugadinimų nenustatė ir tokių įkalčių nepateikė, nesurašė  nė vieno dokumento. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas konstatavo, kad pareigūnai M. J. Košutą neteisėtai pristatė į Šilutės rajono policijos komisariatą.   

Pareigūnai „pavaišino“ sulaikytąjį dviem elektroimpulsinio prietaiso šūviais

Vaizdo įrašas nepatvirtino, jog policininkams teko ilgai derėtis su M. J. Košutu, kad šis išeitų iš tualeto. Jis parodė situaciją trukus 4-5 minutes. Šūvius elektroimpulsiniu prietaisu „Taser“ į sulaikytąjį paleido pareigūnas ir pareigūnė. Jo panaudojimas – kraštutinė priemonė, tramdant agresyvų, reikalavimui nepaklūstantį asmenį. Pareigūnė savo šūvį teisino tuo, jog sulaikytasis žengė jos link piktai nusiteikęs. Vaizdo įraše neužfiksuota lenko agresyvaus elgesio pareigūnų atžvilgiu. Nors policininkai nepripažino, jog situaciją apsunkino bendravimas anglų kalba, tačiau vargu ar šis faktorius neturėjo bent kažkiek neigiamos įtakos, juolab, kad M. J. Košutas buvo girtas ir ne iki galo suprato, ko iš jo nori policijos pareigūnai. Svetimame mieste naktį pasiklydęs neblaivus svetimšalis ramiai išmiegojęs tikriausiai būtų padėkojęs pareigūnams už pagalbą bei atsisveikinęs gražiuoju. Deja, įvyko priešingai. Gal dėl perdėto pareigūnų uolumo. Policijos veiklos įstatymas suteikia jiems daug visokių galių, užklupus įtariamą asmenį, tačiau iškelia ir reikalavimus, kada, kaip ir ką daryti. Pareigūnas privalo gerbti, ginti žmogaus orumą, užtikrinti ir saugoti jo teises, laisves - viskas įstatymuose numatyta. Bet šį  sykį lazda buvo perlenkta. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai rugsėjo 3 dieną nutraukė M. J. Košutui iškeltą administracinio nusižengimo bylą pagal ANK 506 str. 4 dalį, nes tokios veikos nusižengimo požymių nebuvo nustatyta. Policija nutarimo neskundė.