Teismas privertė policiją nubausti merą

Gina savo nuomonę

O priešistorė tokia – nors M. Jatkonis jautėsi nukentėjusiuoju, parašė pareiškimą, tačiau policijos pareigūnai mero veiksmuose jokio pažeidimo neįžvelgė. Nors iki šiol vieni kaltina merą viešosios tvarkos pažeidimu, kiti – atvira telefono vagyste, treti – chuliganišku ir neetišku elgesiu. Tuomet Šilutės „caru" ir dviveidžiu išvadintas V. Laurinaitis teigė, kad savo veiksmuose nieko blogo neįžvelgė, tik paprašė nefilmuoti. M. Jatkonis viešoje vietoje filmuodamas, kas vyksta, save laikė liudytoju, o ne dalyviu. Meras – viešas asmuo, politikas, partijos  „Tvarka ir teisingumas“ Šilutės skyriaus pirmininkas. Politiko ginklas – laiku ištartas įtikinantis žodis, o ne kokia nors išraiška panaudota fizinė jėga. M. Jatkonis gina savo nuomonę, kad turėjo teisę filmuoti merą, tačiau pastarasis galvojo visiškai kitaip.

Teismas galvojo dar kitaip

Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnas atsisakė pradėti administracinio nusižengimo bylos teiseną dėl mero poelgio konstatuodamas, kad padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. M. Jatkonio skundą, kad jis nepripažintas nukentėjusiuoju, išnagrinėjo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė. Pareiškėjas prašė ištirti mero neteisėtus veiksmus ir skirti jam baudą - įpareigoti atsiprašyti dėl paminto orumo. Anot M. Jatkonio, konfliktą inicijavo pats V. Laurinaitis.

Teismas sutiko su priimto apskųsto sprendimo motyvais dėl to, kad V. Laurinaičio veiksmai nesukelia atsakomybės pagal ANK 481 str. (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas), tačiau iš visos bylos medžiagos matyti, jog jo veikoje yra nusižengimo požymių, numatytų ANK 518 str. (savavaldžiavimas). O tokias veikas tiria ir išvadas dėl jų daro policija. Todėl būtina atlikti išsamų tyrimą. Teismas panaikino Šilutės rajono policijos komisariato pareigūno nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, grąžino medžiagą policijos komisariatui papildomam tyrimui atlikti. Vis dėlto pareigūnai įvertino V. Laurinaičio poelgį – jam teks sumokėti 8 eurų baudą.

Pačiam M. Jatkoniui buvo svarbiausia, kad  V. Laurinaitis ne baudą gautų, o kad bent simboliškai būtų įvertintas jo poelgis, kad kuo daugiau žmonių tai pamatytų, kad įstatymų reikia laikytis visiems. „Meras – toks pat pilietis kaip mes, jis turi laikytis įstatymų“, - įsitikinęs M. Jatkonis.