Atsižvelgdama į KPD Klaipėdos teritorinio padalinio pateiktus klausimus, RAT projektą pirmiausiai vertino urbanistinio integralumo, nekilnojamojo kultūros paveldo išsaugojimo, aplinkos kokybės ir atitikties darnaus vystymo principams bei išraiškos estetikos aspektais.
Ekspertų vertinimu, pastato tūris (tiek aukštis, tiek plotis) yra per mažas santykyje su dominuojančiu Lietuvininkų gatvės užstatymu – dėl to pažeidžiamas gatvės urbanistinio integralumo principas. Autoriui rekomenduojama ieškoti sprendimų tūrio didinimui, siekiant vientisesnio gatvės išklotinės sprendimo.
RAT taip pat pažymėjo, jog fasadų apdailos medžiagos, kompozicija, spalvinis sprendimas bei pagrindinė reklama nesukuria pagrindinei miesto gatvei deramos estetikos. Didelės, neskaidomos, tamsių keramikinių plytelių plokštumos ir „Sandwich“ tipo atitvarų plokštės kompoziciniu požiūriu yra per stambios, nederančios aplinkinio užstatymo kontekste. Tiek estetiniu, tiek pagarbos šios miesto dalies paveldui požiūriu tokie sprendiniai neatitinka architektūros kokybės kriterijų. Rekomenduojama koreguoti tipinius „Maxima“ parduotuvių apdailos bei reklamos sprendinius, adaptuojant senamiesčiui labiau priimtinai išraiškai.
Išvadose prašoma patikslinti Lietuvininkų gatvės užstatymo liniją, atsižvelgus tiek į čia buvusį užstatymą, tiek į erdvės lankytojams poreikį, be to, siūloma tobulinti vidinės kvartalo aplinkos kokybę, naudojant mažosios architektūros elementus, apželdinimą bei priemones triukšmo ir taršos prevencijai. Ekspertų teigimu, tai padės užtikrinti statybos ir kuriamos aplinkos kokybę. Siekiant neužkirsti galimybės ateityje statiniu formuoti Vytauto gatvės išklotinę, architektairytiniame pastato fasade rekomenduoja planuoti ugniasienę. Jų vertinimu, toks sprendimas suteiktų galimybę ateityje užtikrinti darnų teritorijos vystymą.
RAT nuomone, didesni reikalavimai tipinės parduotuvės pastato apdailai, reklamos sprendiniams bei kvartalo vidaus erdvėms yra pagrįsti, atsižvelgus į pastato padėtį pagrindinėje Šilutės miesto gatvėje.
