Į nusikaltimo liūną įtrauktas ir nepilnametis

Atvažiavo į kaimo sodybą vogti naktį

J. Z. įkalbėjo nepilnametį tapti nusikaltimo bendru. Susimokėliai važiavo į Petrelius (Saugų sen.) vogti pernai, liepos 30-ąją, apie pusvalandį iki vidurnakčio. Vyko automobiliu. Vagystę sumanęs J. Z. žinojo, kad jo draugas yra nepilnametis. Pastarasis puikiai suprato, kad vyksta ne pasivažinėti.

Atvažiavę į sodybos kiemą nekviesti „sveteliai“ nuėjo prie traktoriaus. Vėliau J. Z. prisipažino, kad iš degalų bako „šlangute“ į atsivežtas penkias trisdešimlitrines talpas ištraukė apie 150 litrų dyzelino. Septyniolikmetis parodė, kad pagrobę apie 200 litrų dyzelino. Taip pat pavogė traktoriaus LED šviestuvą.

Tuo slaptas žygis nesibaigė: vagys „apžiūrėjo” ir ūkinį pastatą, kurio durys buvo neužrakintos. Čia jie rado daug  grobio: 3 dėžes su įvairiais įrankiais, pavienių įrankių, firminį kampinį šlifuoklį „Hitachi”, traktorinį akumuliatorių, 20 litrų talpą su tepalu „Mobil“, akumuliatorinį suktuvą-gręžtuvą „Boch“, du pilnus pakelius su suvirinimo elektrodais bei kitų daiktų. Nukentėjusiajam buvo padaryta 960 eurų turtinė žala. Kad yra apvogtas, sodybos šeimininkas pastebėjo kitos dienos paryčiais, apie 5 val. 30 min. Išaiškinus nusikaltimą, dalis daiktų jam grąžinta, todėl nukentėjusysis civilinio ieškinio nepareiškė.

O kur nukeliavo negrąžinti daiktai? Dalį pavogto dyzelino išnaudojo, traktoriaus akumuliatorių pardavė metalo laužo supirktuvei, kampinį šlifoklį „Hitachi“ nuvežė į kažkurį Klaipėdos lombardą. Vagišiai nepraturtėjo, jų džiaugsmas vasaros nakties žygiu buvo trumpas. Po to – tik nemalonės.

Nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės atleido

Nepilnametis, pirmą kartą padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Tai numato BK 93 straipsnis.

Tačiau atleidžiama ne už gražias akis. Pirmą kartą suklydęs nepilnametis turi ne tik atsiprašyti nukentėjusiojo, bet ir visiškai ar iš dalies pinigais ar savo darbu atlyginti ar pašalinti padarytą turtinę žalą. Žinoma, privalo pripažinti savo kaltę, gailėtis, kad suklydo, įtikinti, jog ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. J. Z. bendrininkas šias sąlygas atitiko. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai 2018-12-20 dienos nutartimi patvirtino prokuroro nutarimą nutraukti prieš nepilnametį ikiteisminį tyrimą vagystės byloje. Septyniolikmečiui paskirtos auklėjimo poveikio priemonės – elgesio apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22-os iki 6-os valandos, mokytis arba dirbti. Jam uždrausta bendrauti su J. Z. Pamoka gauta. Ar ji bus išmokta, laikas parodys.

Vagystės organizatoriui apribota laisvė

J. Z nuteistas baudžiamuoju įsakymu, rašytinio proceso tvarka. Jam nereikėjo sėsti į kaltinamųjų suolą. J. Z. pripažintas kaltu dėl vagystės ir vaiko įtraukimo į nusikalstamą veiką. Kaltinamasis to neneigė, prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas, nuoširdžiai dėl to gailėjosi, po įvykio atlygino nukentėjusiajam žalą. Beje, už vaiko įtraukimą į nusikalstamą veiką gresia bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Tokios bausmės numatytos tiems, kurie įtikinėdami, prašydami, papirkdami, grasindami ar apgaule įtraukia vaiką į nusikalstamą veiką.

J. Z. baudžiamoji byla išnagrinėta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose šiemet, sausio 22 dieną. Teisėjos Dalios Zimantienės ir prokuroro Mariaus Mauriaus nuomonės dėl skiriamos bausmės rūšies ir dydžio sutapo. Kaltinamasis J. Z. įvykdė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus. Už vagystę pelnė vienerių metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, už nepilnamečio įtraukimą į nusikaltimą – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu. Galutinė bausmė J. Z., sumažinus ją vienu trečdaliu vadovaujantis BK 64 (1) str. – laisvės apribojimas vieneriems metams. Nuteistasis įpareigotas šešis mėnesius dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis, tris mėnesius būti namuose nuo 22-os iki 6-os valandos, jei tai nesusiję su  darbu, per bausmės atlikimo laiką nebendrauti su buvusiu nusikaltimo bendrininku, gimusiu 2001 metais. Jei kaltinamasis J. Z. nesutiks su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.