Merą ir administraciją įpareigojo įrodyti, kad žiedinė sankryža ne iš piršto laužta

Išnagrinėjusi projektą asociacija „SOS Šilutės medžiai“ (toliau - SOS ŠM) be kitų pasiūlymų ir pastabų Savivaldybei pasiūlė atsisakyti šios sankryžos, kadangi, jos manymu, dėl nedidelio eismo srauto žiedinę sankryžą įrengti yra nereikalinga ir neracionalu. Svarbu, kad įrengiant žiedą būtų iškirsti sveiki medžiai, sunaikintas istoriškai susiformavęs Šilutės Žibų kvartalo gatvių tinklas.

Savo atsakyme Šilutės r. savivaldybės meras nurodė, kad administracija negali priimti SOS ŠM pasiūlymo, nes žiedinės sankryžos įrengimas projekte numatytas vadovaujantis patvirtinta projektavimo užduotimi bei atlikto saugaus eismo audito išvadomis.

Paprašius ir gavus minėtų dokumentų kopijas, paaiškėjo, kad projektinė užduotis ne tik nepatvirtinta, bet ir apskritai negali būti vertinama kaip dokumentas – neturi registracijos numerio, nenurodyta ir data, kad jis buvo įtrauktas į oficialią apskaitą. Nekaltas aplaidumas? Negana to, net ir tokioje projektinėje užduotyje nėra suformuotas uždavinys suprojektuoti žiedinę sankryžą. Cituojant pažodžiui, projektuotojo prašoma: Suprojektuoti gatvės apšvietimą, senų betono plytelių pakeitimą naujomis trinkelėmis, gatvės važiuojamosios dalies išlyginamojo sluoksnio iš asfaltbetonio įrengimą. Suprojektuoti lietaus nuotekas, mažosios architektūros elementus. Esant galimybei, suprojektuoti papildomas automobilių stovėjimo vietas.

Apie žiedinę sankryžą – nė žodžio

Apie būtinybę įrengt žiedinę sankryžą neužsimenama taip pat ir  administracijos atsiųstose Saugaus eismo audito išvadose, o pateikti paskutinių dešimties metų eismo įvykių duomenys tiesiogiai nurodė vienintelį (!) įvykį norimos įrengti žiedinės sankryžos zonoje, kai 2016-01-22,  17 val. 18 min., M. Jankaus-Sodų gatvių sankirtoje buvo apgadinti 3 automobiliai.

Iškilo natūralus klausimas: tuomet, kuo remiantis ir kodėl žiedinė sankryža vis dėlto atsirado projekte?

Viešųjų pirkimų portale skelbiama informacija apie darbų rangos sutartį Šilutės miesto Martyno Jankaus gatvės rekonstrukcijai atlikti, kurią Šilutės savivaldybės administracija sudarė su UAB „Kavesta“. Darbų kaina – 343 846,17 Eur.

 Jei ne žiedinė sankryža, kuri yra techniškai sudėtingas ir finansiškai brangus gatvės elementas, ši suma, be abejo, būtų keliasdešimt (o gal ir visu šimtu) tūkstančių eurų mažesnė.

Tad, ar suprojektavus nereikalingą žiedinę sankryžą, nebandoma dirbtinai išpūsti darbų sąmatos ir gauti daugiau ES lėšų nei iš tiesų reikia projektui įgyvendinti?

Įsitikinus, kad žiedinė sankryža M. Jankaus-Sodų-Miško gatvių sankirtoje buvo „išlaužta iš piršto“, o Savivaldybės meras nepagrįstai atmetė jų pasiūlymą atsisakyti šios sankryžos, visuomenininkai kreipėsi į Lietuvos administracinių ginčų komisijos Klaipėdos apygardos skyrių.

Komisija, įvertinusi abiejų pusių pateiktus argumentus ir atsižvelgusi į teisinį reglamentavimą, išnagrinėjo SOS ŠM bei iš Šilutės savivaldybės administracijos ginčą ir 2019-06-28 priėmė sprendimą panaikinti 2019-02-25 Šilutės rajono savivaldybės mero rašto dalį, kuria atsisakyta priimti SOS ŠM pasiūlymą dėl žiedinės sankryžos Šilutės m. M. Jankaus gatvėje neįrengimo. Cituojant komisijos sprendimą: Skundžiamo rašto dalies panaikinimo teisinė pasekmė yra ta, jog atsakovė turi šį pareiškėjos pasiūlymą nagrinėti iš naujo, nurodydama aiškų (pagrįstą objektyviais duomenimis) bei teisinį jo tenkinimo/ netenkinimo pagrindimą.

Ką gi, panašu, kad Šilutės rajono savivaldybės merui ir administracijai teks gerokai paplušėti bandant visuomenei įpiršti naujos žiedinės sankryžos būtinumą ir ją „legalizuoti“.

Ar tik ne Sizifo darbas jų laukia?

Nesulaukę pagristų administracijos argumentų visuomenininkai jau svarsto apie galimybę žengti kitus žingsnius. Kokius?  Pačius būtiniausius, siekiant apgint demokratiją ir viešą interesą.