Meras taško mūsų pinigus?
Keisti dalykai vyksta Šilutėje. Nei pridėsi, nei atimsi. Kaip sako konkurentai: „Istorija kartojasi: meras dar kartą privirė, o srėbti ir vėl gali tekti kitiems – mums visiems“. Rajono valdžia demonstruoja ir neūkiškumą.
Pateikė ieškinį
Virginija Vaivadaitė Visuomenės sveikatos biuro vadovės pareigas ėjo nuo 2008 metų liepos mėnesio. Priekaištų jos darbui kaip ir nebuvo. Praėjusių metų gruodžio 20-ąją moters sulaukė kalėdinės dovanos - mero Vytauto Laurinaičio potvarkio, kuriuo nutraukiama jos darbo sutartis. Taigi, ji buvo atleista. Tada sklido gandai, kad tai padaryta dėl to, kad naująja Visuomenės sveikatos biuro vadove turi tapti dabartinė jos vadovė Kristina Surplė, kuri tuomet buvo Šilutės savivaldybės Viešųjų paslaugų skyriaus darbuotoja, vyriausioji specialistė savivaldybės gydytoja. Tiesa, pastarąsias pareigas ji ėjo be jokio konkurso.
Šių metų vasario 19 V. Vaivadaitė kreipėsi į teismą ir pateikė ieškinį Visuomenės sveikatos biurui ir Šilutės rajono savivaldybei dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir grąžinimo į darbą. Po to Šilutės rajono savivaldybės tarybos posėdžio metu dalis Tarybos narių klausė, kas atsakys ir iš kieno kišenės bus padengta, jei paaiškės, kad meras atliko neteisėtus žingsnius? V. Laurinaitis tada atsakymo taip ir nepateikė.
Atleidimas - neteisėtas
Liepos 15 dieną Šilutės teismas priėmė sprendimą. Pripažinta, kad Visuomenės sveikatos biuro vadovės atleidimas buvo neteisėtas. Priteista iš atsakovo Šilutės rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro 4 132 eurų, neatskaičius mokesčių, kompensaciją už neteisėtą atleidimą iš darbo. Išieškoti ieškovės naudai iš atsakovo Šilutės rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro 9 233 eurų vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką už laikotarpį nuo atleidimo iš darbo dienos iki šio teismo sprendimo priėmimo dienos (įskaitytinai), neatskaičius mokesčių, ir po 65 eurus neatskaičius mokesčių, už kiekvieną paskesnę darbo dieną, taikant penkių darbo dienų savaitės grafiką, skaičiuojant nuo kitos dienos po šio teismo sprendimo priėmimo iki jo visiško įvykdymo, bet ne ilgiau kaip už vienerius metus.
Gali būti ir tai, kad Biurui teks padengti ir ieškovės advokato padėjėjo pagalbos išlaidas – 1 400 eurų. Dar 301 eurą išlaidų patirta bylinėjimosi išlaidų valstybei. Šią sumą, jei niekas nesikeis, teks sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose. V. Laurinaitis teigė, kad Šilutės teismo sprendimas bus skundžiamas. Daugiau nieko nekomentavo.
Ne pirmas kartas
Jei Klaipėdos apygardos teismas sprendimo nepakeis, tai bus jau ne pirmas kartas, kuomet meras pralaimi teismus. Priminsime - Liutauras Indriuška iš Šilutės pirminės sveikatos priežiūros centro (toliau – PSPC) direktoriaus pareigų atšauktas buvo taip pat neteisėtai. 2017 metų gruodį taip nusprendė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs PSPC ir Šilutės rajono savivaldybės kasacinius skundus.
Mero potvarkiu neteisėtai atšaukusiam L. Indriušką iš pareigų Šilutės PSPC L. Indriuškos naudai priteista beveik 8 334,60 eurai vidutinio darbo užmokesčio (neatskaičius mokesčių) už priverstinės pravaikštos laiką, 1 000 eurų neturtinei žalai atlyginti ir 300 eurų bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.
„Tvarkiečio“ V. Laurinaičio nenoras pripažinti pralaimėjimą, mokesčių mokėtojams kainavo dar papildomai. Jis kreipėsi į Lietuvos aukščiausiąjį teismą. Tačiau nieko nepešė. Priteista dar 105 eurai žyminio mokesčio ir 150 eurų L. Indriuškos patirtų papildomų bylinėjimosi išlaidų.
Vertinant mero „žygdarbius“, kyla klausimai – tai žioplų klaidų tęstinumas? Žmogus nepasimokė? Kas kitas turės sumokėti mero nekompetencijos pasekmes?
Galimai nieko nežino
Tarp kitko. Šiuo metu Šilutėje, Turgaus gatvėje, vos ne po mero langais, vėl dedamos trinkelės. Kas keisčiausia, jos buvo sudėtos prieš keletą mėnesių. Liepos 18-osios rytą nustebino tai, kad naujai sutvarkytas šaligatvis pradėtas ardyti. Darbuotojai paaiškino: „Ardome, nes reikia sudėti kitas trinkeles. Čia senamiestis. Turi būti sendintos trinkelės“.
Tai ar to nežinojo prieš keletą mėnesių? Pasirodo, žinojo. Pasak dirbančių vyrų, tiesiog tada sendintų trinkelių neturėjo. Pasakę tai, ir patys neslėpė šypsenų: „Ką sako, tą dirbame“.
Tai puikus neūkiškumo pavyzdys. Pats V. Laurinaitis teigė, kad nieko nežino apie vykdomus darbus Turgaus gatvėje.
Straipsnio komentarai
Tame ir esmė su mokymais, kad yra lietuvių kalboje patarlė kad šaukštų proto neįkrėsi. Tai yra žinios negali būti pakuojamos kaip džinai į butelius, kurie išpūsti į knygų formos burbulus. Pagalvok apie bet kokios lietuvos mokyklos įdomias apeigas, kurios irgi neatsirado iš niekur. Taip vadinamas fuksų krikštynas. Tai egzistuoja net tik aukštosiose mokyklose. Ką reiškia "krikštynos"? Kad jūs kažkokie pagonys aborigenai kurie pakliuvo pas kryžiuočius. Tame ir esmė kad po tokios "pamokos" turėtų bet koks sveiko proto žmogus susiprotėti ir spjauti į tokius mokslus. Bet nėra jokių alternatyvų žmonėms gyventi šitame talibane. Reik kentėti su`kandus dantis, kol neišganys, nepaskers ir nesukūrens krematoriume.
Nu įsivaizduok esi gyvulys fermoje pas kurį viskuo pasirūpinta tarsi tas gyvulys būtų svarbus karališkas objektas. Nu jeigu gyvulys pabandys kažką keisti fermoje tuojau ar vėliau susiaktyvuos kažkokios saugumo jėgos kurios smurtiškai ar nesmurtiškai priešinsis to gyvulio iniciatyvoms. Pvz nutrūks nuo grandinės ir pabėgs iš tvarto - reikia parginti atgal, vėl pririšti, sutvirtinti kažką, apgalvoti kaip išvengti tokių atsitikimų ateityje. Tame ir esmė kad cžv gestape gyvulių fermos gyventojai neturi net "čia ir dabar". Jiems tai irgi prieš nosį kabinama kaip kažkokia prašviesėjimo morka. Nu atseit jūs nesate pasiekę net paprasto gyvulio lygio, nesvarbu ar tai žvėrynas kur lanzbėris ir kiti gyvulistai gyvena (pvz ten dauk diplomatinių atstovybių ir rezidencijų) ar paprasta gyvulių ferma kaip kad žuvėjų krašto. Pagal kažkokią jų uber alles filosofinę sistemą jie turi visus įgaliojimus jus sunaikinti, nes jūs nesate protinga gyvybė (intelligent life). Tame ir esmė kad jie ir turi kažkokius raganistinius ginklus ir metodus, kur jie gali smagiai šokti ir trypti ant jūsų lawonų ir jiems dėl to nei šilta nei šalta, tarsi būtų tarakoną sutraiškę.
Nu bet iš manes nėra toks analitikas kaip kad ir kiti analitikai kurie garbėtroškinasi paraduodami vaivorykštėmis žydinčių sukryžiuotų kelių. Jie gi visi ir yra atsikraustyti iš kažkokio bacha bazi NAMBLA talibano.
Patys panagrinėkit kaip vyksta tie visi mažėsni mitingai ir protestai prie ambasadų, ministerijų, seimų, parlamentų, kažkokių įstaigų, tt. Šiais laikais visi tie aktyvistai tai turi viešus facebookus, instagramus, tt. Nereikia jų sekti. Patys save seka. Visur yra lėkšta karinių žvalgybų pokazuha kad formintis kažkokias nesamones. Nu jeigu kažkas mitinguoja prie ambasados tai toks įspūdis kad jie po mitingo nubėga į savo kabinetus į tos pačios ar kaimyninės ambasados tik pro galines duris. Labai geras pavyzdys yra tas cžvistėlis "andrius eiva", nors turbūt vienu metu ir "andreij" ir "andrew". Matot kaip jisai seka pasakas kaip jisai kovojant afghanistane iškovojo lietuvos nepriklausomybę. Bet dabar jau susirado naujų "lietuvų" pakistanuose ir sudanuose. Panagrinėkit jo "protestus" wašingtone. Nu cirkų cirkas. Tad visus afganus lietuvoje turėtų būti žiūrima irgi kaip "įdomų" reiškinį. Nu jo gal jie ir kariavo afghanistane, bet talibano sudėtyje. Pvz tas mūsų krašto galingasis plunksnuotis kur irgi stipriai kabina geltonosios spaudos priespaudos makaronus. Matot jisai irgi bando sudaryti įspūdį kad čia jisai vienas ir parašo tuos visus straipsnius. Tad jeigu žiūrėti kas per sėbrai, reikia turėkit omenyje knygnešystes, kur knygos gali būti sunešamos stebuklingai su vėjo šnibždesiais (navaho windtalkers). Tu vėjo paklausk tau vėjas atsakys