Pardavėja nepabūgo įžūlaus vagies

Apie teistumą

Ž. K. vienu žygiu tą pačią dieną padarė du apysunkius nusikaltimus (atviras vagystes, LR BK 178 str. 2 d.) ir vieną nesunkų nusikaltimą (viešosios tvarkos pažeidimą, LR BK 284 str.). Jis teisėsaugos sargybiniams nėra nepažįstamas. Baustas už atviras vagystes 2008-aisiais, birželio 10 dieną, Šilalės rajono apylinkės teismo, o 20011-aisiais, vasario 28 dieną, nuosprendį jam skelbė Šilutės rajono apylinkės teismas, tačiau teistumai išnykę.

Žodžiu, prieš teisėtvarkos pareigūnus švarus. Teistumas įgyjamas už padarytą nusikaltimą. Teismo skiriamas teistumo terminas priklauso nuo nusikalstamos veikos kvalifikacijos: nesunkus, apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Teistumas už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą – 3 metai, už sunkų nusikaltimą – 5 metai, už labai sunkų nusikaltimą – 8 metai. 10-ies metų teistumo terminas skiriamas, jeigu teisiamas asmuo yra pavojingas recidyvistas. Suėjus nustatytiems terminams, teistumas išnyksta. Suėjus nemažiau pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Teisėjas, skirdamas kaltinamajam bausmę, visuomet įvertina ir atsižvelgia į asmens teistumą. Vaizdžiai tariant, teistumas, kaip prie kojos pririšta gira. Asmeniui, sodinamam į kaltinamųjų suolą, geriau neturėti teistumo. Įstatymų leidėjas, nustatydamas teistumo išnykimo terminus, suteikia šansą suklydusiam, jog jei nebekartos nusikalstamos praktikos, sugrįš į visuomenę užglaistęs praeities blogus darbelius. Tačiau, jei atlikęs bausmę nepasimokys, toliau rinksis kreivus kelelius, rizikuos tapti recidyvistu ir iš teisėjo išgirsti, kaip nuosprendžio dalį, jog išvadų iš ankstesnio paklydimo nepadarė, dorai gyventi nenori, laisvės nebrangina, todėl teks vykti į pataisos namus. 

Teismas nustatė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai (teisėja Dalia Zimantienė, prokuroras Marius Maurius, kaltinamojo gynėjas advokatas Vaclovas Šerlinskas) nustatė, kad kaltinamasis Ž. K. Rusnės mišrių prekių parduotuvėje, priklausančioje UAB „Šilutės prekyba“, lankėsi sausio 25 dieną du kartus: apie 11.30 ir apie 13.25 valandą. Pirmu atveju pagrobė vieną 0,5 litro talpos alaus skardinę „Kalnapilio Pilsner“, kainuojančią 1,09 euro. Atėjęs antrą kartą išsinešė 1 litro talpos plastmasinį alaus butelį, kurio kaina 1,69 euro. Be to, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams: matant nukentėjusiajai pardavėjai bei pirkėjai tyčia 2 kartus spyrė į parduotuvės duris, išėjęs į lauką nuvertė prie parduotuvės stovėjusį dviratį, kumščiais daužė stendą, iškeikė bei stumdė pardavėją, gestikuliavo rankomis.

Chuliganiškas Ž. K. elgesys sukėlė nukentėjusiajai neigiamus išgyvenimus, tuo pačiu buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka. Kaltinamojo Ž. K. baudžiamoji byla išnagrinėta lapkričio 11 dieną.

Pardavėja drąsiai stojo prieš vagišių

Nukentėjusioji pardavėja parodė, kad pirmą kartą atėjęs Ž. K. pasiėmė 4 vienetų alaus „Kalnapilio Pilsner“ skardinių pakuotę ir norėjo išsinešti nesumokėjęs. Ji sustabdė vaikiną, prašė palikti prekes. Šis nesutiko. Pardavėja nesutriko, užrakino parduotuvės duris iš vidaus. Ž. K., matyt, pasijuto belaisviu. Jis, paėmęs alaus skardinę, pradėjo lakstyti po patalpą, norėdamas išsiveržti laukan 2 kartus spyrė į duris. Pardavėjai teko atrakinti duris, kad Ž. K. nepadarytų didesnių nuostolių.

Pastarasis nėrė laukan nešinas skardine, ranka trenkė į šalia esantį stendą, o pardavėją išvadino „durne“, „žiurke“, iškeikė rusiškais bjauriais žodžiais, pastūmė ir dingo, nesumokėjęs už alų. Aišku, pardavėja patyrė stiprių neigiamų emocijų. Moteris yra prasitarusi mesianti šį darbą.

Antrą kartą Ž. K. pasirodė parduotuvėje tą pačią dieną apie pietų metą. Atėjo ne atsiprašyti, bet vėl pademonstruoti savo įžūlumą. Nedorėlis čiupo nuo prekystalio plastmasinį butelį „Švyturio“ alaus ir išbėgo. Alų buvo atsinešęs vidutinio amžiaus vyras, rankoje jau laikęs pinigus. Tikriausiai žmogus apstulbo. Dienos viduryje, parduotuvėje, matant pardavėjai, vyrukas griebia litrinį alaus butelį ir pabėga. Negi taip ištroškęs, negi be skatiko, negi neturi draugo, galinčio laikinai sušelpti? Dėl Ž. K. veiksmų buvo iškviesta policija.

Prisipažino kaltu iš dalies

Ž. K. neneigė ketinęs išsinešti alaus skardinę „Kalnapilio Pilsner“ nesumokėjęs. Kai pardavėja užrakino parduotuvės duris ir jo neišleido, spyrė į jas, tokiu būdu norėdamas duris atidaryti ir išeiti. Pardavėja sakė iškviesianti policiją. Netrukus ji atrakino duris ir jį išleido. Prie pardavėjos neprisilietė, jos nestumdė, tik kažką pasakė. Pamena, kad nuvertė prie parduotuvės stovėjusį dviratį. Stendo prie parduotuvės nedaužė kumščiais, nes stendo nėra. Dėl alaus „Kalnapilio Pilsner“ vagystės įvykio dieną yra nubaustas administracine tvarka - pelnė baudą.

Byloje liudijo ir dviračio savininkė. Ji matė, kaip Ž. K. parduotuvėje čiupo alaus pakuotę ir norėjo išbėgti. Pardavėja sulaikė vaikiną, paėmė alų ir užrakino duris. Ž. K. puolė spardyti duris, ėmė šokinėti, šūkauti. Pardavėjai atrakinus duris Ž. K. pasiėmė vieną alaus skardinę ir išbėgęs į lauką gėrė.

Iš parduotuvės išėjusi moteris rado išmėtytus dviračio krepšelyje buvusius maisto produktus. Liudytoja klausė Ž. K., kodėl spyrė į jos dviratį. Vaikinas atsakė, kad pardavėja jį sunervino. Kita liudytoja parodė, kad Ž. K. griebė dviratį ir metė aną į žemę bei kažką darė prie stendo.

Yra duomenų, jog vakarais Rusnėje kartais gali sutikti pakaušusių jaunikaičių, pristojančių prie vienišų prašalaičių, ypač moterų, prašyti pinigų. Tokios kalbos sykiais pasklinda, bet, kaip sakoma, nenutvertas – ne vagis. Žmonės neskuba rašyti pareiškimus policijai. Jei dirbtų Rusnėje policijos pareigūnas, tikriausiai būtų kitaip. 

Vaizdo įrašas

Vaizdo įrašas – irgi įkaltis. Niekur, žmogau, nedingsi, viskas išlenda aikštėn. Ir kaip Ž. K. du kartus spiria į duris, kaip pats nukrenta ant grindų, kaip pardavėja atrakina duris ir vaikinas, laikydamas rankoje mėlynos spalvos alaus skardinę, išeina lauk iš parduotuvės. Pardavėjai išėjus į lauką Ž. K. šokinėja, pardavėja mėgina atstumti jį nuo savęs, šis nesitraukia, neleidžia pardavėjai uždaryti duris. Po to įžūlėlis pasitraukia. Yra vaizdo įrašas ir apie antrą Ž. K. vizitą į parduotuvę. Kaltinamasis Ž. K. pripažino, kad įrašuose užfiksuotas vaikinas yra jis.

Teisme kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiosios

UAB „Šilutės prekyba“ direktorius pareiškime Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnams nurodė, kad šiemet, sausio 24-25 dienomis, Ž. K. per keletą kartų pagrobė iš straipsnyje minimos parduotuvės prekių už 8 eurus ir 99 centus. Vagystė pastebėta peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus. Ž. K. patirtą nuostolį atlygino, bendrovė dėl šių įvykių finansinių reikalavimų neturėjo, civilinio ieškinio nepareiškė.

Kaltinamasis Ž. K. savo ruožtu teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios pardavėjos. Viešas atsiprašymas – geras ženklas Ž. K. gyvenime. Reiškia, kai nori, gali būti mandagus. Beje, administracine tvarka jis yra baustas už smulkias vagystes, nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Teistumai išnykę. Paneigtas jo tvirtinimas, jog dėl alaus „Kalnapilio Pilsner“ vagystės jau baustas administracine tvarka, neva paskirta bauda. Jo nurodytas aplinkybes paneigė administracinio registro išrašo duomenys, parodę, jog Ž. K. baustas administracine tvarka pagal ANK 108 str. 1 d. dėl kito įvykio. Teisiamasis Ž. K. pripažintas kaltu dėl dviejų atvirų vagysčių ir viešosios tvarkos pažeidimo. Skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių.

Ž. K. įpareigotas 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, 7 mėnesius dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020-01-30 iki 2020-01-31, tai yra dvi dienos. Viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginta dviem laisvės apribojimo dienoms, tai sudaro keturias laisvės apribojimo dienas. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.