Sužadėtuvių žiedas tapo kelialapiu į areštinę

Bylos duomenimis, šių metų gegužės 10-ąją, dienos metu, V. P., būdamas nukentėjusiosios bute, šiai miegant, numovė nuo jos kairės rankos bevardžio piršto 1,31 gramo 169 eurų vertės aukso žiedą.

Nuteistasis teisme savo kaltę pripažino, teismo posėdžio metu nurodė, kad su nukentėjusiąja ir jos mama gėrė alkoholinius gėrimus. Užmigus nukentėjusiajai, nuo jos piršto numovė aukso žiedą, paskambino broliui ir jo paprašė, kad šis jį užstatytų lombarde. Už užstatytą lombarde žiedą gavo 30 eurų, iš kurių 6 eurus atidavė broliui, kitus išleido alkoholiniams gėrimams.

Nukentėjusioji paaiškino, kad užsukus į svečius V. P. ir kartu vartojant alkoholinius gėrimus, jam parodė savo sužadėtuvių žiedą. Vėliau ji užmigo, o pabudusi pamatė, kad ant piršto nebėra žiedo. Suprato, kad jį pagrobė V. P., nes kitų pašalinių asmenų namuose nebuvo.

Teismas, skirdamas bausmę, įvertino tai, kad nuteistasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, tačiau jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažino tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Taip pat atsižvelgė į tai, kad jis baudžiamąjį nusižengimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą ir yra baustas administracine tvarka. Teismas įvertino ir tai, kad nuteistasis atsiprašė nukentėjusiosios, o pagrobtas žiedas grąžintas jai.

Teismas, V. P. paskyręs 30 parų arešto bausmę, ją teisės aktų nustatyta tvarka sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę 20 parų arešto bausmę. Taip pat valstybės naudai iš V. P. konfiskavo 30 eurų, gautų iš šios nusikalstamos veikos.

Šį nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui.