Už asmenines konsultacijas mokėjo iš biudžetinės įstaigos lėšų?

Pažymėtina, kad Pagėgių savivaldybės Socialinių paslaugų centras yra biudžetinė įstaiga, kuriai savivaldybės biudžeto lėšas skiria Savivaldybės taryba, o ji yra savininko teises ir pareigas įgyvendinanti institucija.

Buvusi Socialinių paslaugų centro direktorė N. Kovaliova, prieštaraudama Pagėgių savivaldybės tarybos 2020 m. rugpjūčio 27 d. sprendimui Nr. T-159 „Dėl sutikimo reorganizuoti Pagėgių savivaldybės Socialinių paslaugų centrą“ ir Pagėgių savivaldybės tarybos 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimui Nr. T-208 „Dėl Pagėgių savivaldybės Socialinių paslaugų centro reorganizavimo“, Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. gruodžio 8 d. įsakymui Nr. A1-1114 „Dėl patalpų perdavimo neatlygintinai valdyti ir naudoti pagal panaudos sutartį Pagėgių savivaldybės Socialinių paslaugų centrui“, šiuos Tarybos sprendimus ir direktoriaus įsakymą apskundė Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams.

Neskaitant sumokėtų sumų už parengtus skundus, išanalizavus advokatų profesinės bendrijos „iLAW“ pateiktas sąskaitas, matyti, kad daug paslaugų už galimai asmenines konsultacijas, kaip pavyzdžiui, skundai prokuratūrai, STT, atsakymai merui, administracijos direktoriui ir jo pavaduotojui, N. Kovaliova apmokėjo Socialinių paslaugų centro biudžeto lėšomis.

Advokatų profesinės bendrijos „iLAW“ pateiktos ataskaitos labai abstrakčios, todėl sunku atskirti, kiek konkrečiai ir už kokias paslaugas sumokėta. Pavyzdžiui, suteiktų teisinių paslaugų ataskaitoje įvardinta suteikta paslauga „Pasirengimas posėdžiui ir atstovavimas administracinio ginčo byloje Nr. Ei3-10341-342/2020“. Į paslaugas įtrauktas atstovavimas teisme ir pasirengimas posėdžiui, kai tuo metu ši byla buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka ir šalys į posėdį nebuvo kviestos. Posėdžiai dėl Tarybos priimtų sprendimų panaikinimo vyko 2021 m. sausio 26 ir 27 dienomis, posėdis dėl direktoriaus įsakymo panaikinimo vyko 2021 m. sausio 13 dieną. Visos administracinės bylos nutrauktos.