Finansinės bėdos dviem neblaiviems vairuotojams

Mamos pavėžėjimo kaina - 5 980 eurų

Teismas nustatė, kad M. V. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent – pareigūnų sustabdytas 2020 m. gruodžio 28 d., apie 3 val., Vidgirių kaimo Malūno gatvėje į alkoholio matuoklį įpūtė 1,98 promiles.

M. V. beliko pripažinti savo kaltę. Jis paaiškino, kad automobilis yra registruotas jo tėvo V. V. vardu. Tėvas automobilį pirko praėjusiais metais, tikslaus laiko neprisiminė. Kiek už automobilį mokėjo, negalėjo pasakyti, nes sandoryje nedalyvavo. Nuo 2020 m. balandžio mėnesio dirbo Švedijoje, į namus grįžo gruodžio pradžioje. Per Kūčias ir Kalėdas visas dienas gėrė alkoholį, gruodžio 27 dieną tokių gėrimų nevartojo.

Todėl naktį jo mama paprašė nuvežti ją į darbą, nes jos dviratis sulūžo, o lauke stipriai lijo. Jis net nepagalvojo, kad gali dar būti neblaivus, to nejautė, tik jautė silpnumą po per šventes vykusių išgertuvių. Jausdamasis pakankamai gerai, jis sėdo į tėvui priklausantį automobilį ir nuvežė mamą į darbą. Bet grįžtant namo jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis susijaudino, nes jautė drebulį po išgertuvių ir neturėjo vairuotojo pažymėjimo, todėl pamatęs policijos pareigūnus pasuko ir sustojo kažkokio namo kieme. Sakė nenorėjęs palikti automobilio pagrindinėje gatvėje. Tuomet pareigūnams patikrinus jo blaivumą pirmą kartą, pamatęs, kiek įpūtė, ir pats nepatikėjo. Pareigūnai jam leido atsigerti vandens, tačiau ir antru pūtimu vis tiek įpūtė labai daug - 1,98 promiles.

Be M. V. visiško kaltės prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš gruodžio 28 d. Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK vyr. patrulio D. S. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad tą naktį, apie 3 val., Vidgirių kaime sustabdyto automobilio vairuotojui pirmo tikrinimo metu, 3.06 val., alkoholio matuokliu nustatytas 2,06 promilių girtumas. Antrą kartą, 3.42 val., jis įpūtė 1,98 promiles.

Liudytoju buvęs jo tėvas V. V. apklausos metu teigė, kad jo sūnus yra pilnametis,  gyvena kartu su juo. Už automobilį sumokėjo 2 700 eurų. Tikėjosi, kad sūnus įsigys vairuotojo pažymėjimą ir būtų automobilį jam atidavęs. Jis turi tik vieną automobilį, nors pats irgi neturi vairuotojo pažymėjimo. Tačiau jį nusipirko, kad vaikai galėtų nuvežti jį pas daktarų ar kitur, kur jam prireiks, todėl prašė, esant galimybei, automobilį grąžinti jam.

Teismas pripažino M. V.  kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą. Šią bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė 40 MGL (2 000 Eur) baudą. Nustatyta, kad ji turi būti sumokėta per aštuonis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – trejiems metams uždrausta vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, nuspręsta išieškoti iš M. V. 3 980 Eur  konfiskuotino turto – automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą.

Konfiskavo automobilį, skyrė 30 parų arešto bausmę

Sausio 19-ąją Tauragės apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis paskelbė teismo baudžiamąjį įsakymą taip pat nevedusiam ir niekur nedirbančiam A. U. Pastarajam sausio 3 d., apie 21.31 val., buvo nustatytas 1,93 promilių girtumas.

A. U. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos irgi pripažino visiškai. Ir paaiškino, jog tą vakarą vairavo broliui D. U. priklausantį automobilį „VW Golf“ neturėdamas įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Brolis automobilį buvo pirkęs už savo lėšas, kiek mokėjo, nežinojo. Automobilis buvo techniškai tvarkingas. Ar buvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nežinojo. Važiavo pas merginas su broliu dar būdami blaivūs. Jis vairavo, o brolis sėdėjo šalia. Pas merginas abu „pasivaišino“. Apie 21 val. broliai nutarė važiuoti namo. Kadangi brolis buvo daugiau apsvaigęs nuo alkoholio, o šiuo metu dar tik laiko vairuotojo teises, todėl paprašė parvairuoti jo automobilį. Sutiko, nors suprato, kad ir pats nėra blaivus ir negali vairuoti jokio automobilio,

Sausio 3 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tyrėjo R. A. tarnybiniame pranešime juodu ant balto buvo surašyta, jog  kelio posūkyje A. U. automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio šlaito.

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų užkardos specialistų V. K., T. M. ir D. P. tarnybinių pranešimų matosi, kad apie 21.23 val. jie gavo pranešimą dėl į griovį įvažiavusio automobilio. Nuvykę į nurodytą vietą rado nuo šlaito nuvažiavusį automobilį „VW Golf“, prie kurio stovėjo du asmenys. A. U. pripažino, kad vairavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli.

Pagal VšĮ „Emprekis“ pateiktus duomenis apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje nustatyta, kad 1999 m. gamybos automobilio „VW Golf“ vidutinė kaina su PVM yra 1 210 Eur.

A. U. aiškino, kad automobilyje šalia sėdėjęs brolis pradėjo sukinėti radijo bangas, atitraukė dėmesį nuo kelio, todėl nepastebėjęs kelio posūkio ir nulėkęs nuo šlaito. Automobilis nuslydo šonu ir sustojo.

Teismas nusprendė A. U. pripažinti kaltu ir jam paskyrė 45 parų arešto bausmę. Bet šią bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę 30 parų arešto bausmę.

Dvejiems metams uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones.

Konfiskuota nusikaltimo padarymo priemonė – brolio automobilis ,,VW Golf“.

Abu teismo baudžiamieji įsakymai jau įsiteisėjo ir yra nebeskundžiami.