Procedūriniai pažeidimai išsaugojo Tarybos nario mandatą

Politinis mūšis pasiekė teismą

Dabartinis nesantaikos šešėlis tarp buvusių bendražygių - dabartinio Pagėgių savivaldybės mero Vaido Bendaravičiaus ir Tarybos nario K. Komskio - prabėgo praėjusių metų rudenį, kai žiniasklaidoje pasirodė informacija apie pastarojo galimas nusikalstamas veikas. Po šių publikacijų tarp politikų užvirė informacinis karas įvairiuose viešojo informavimo šaltiniuose. Vis daugiau viešumoje pasirodant informacijos apie galimai netinkamą politiko K. Komskio elgesį ir privačių interesų derinimo įstatymo pažeidimų, Pagėgių savivaldybės valdančiosios daugumos politikai vieningai nusprendė inicijuoti tyrimą dėl politiko K. Komskio veiklos.

Tuo tikslu buvo sudaryta komisija, kuri ir privalėjo ištirti faktus apie nesuderinamą politiko veiklą. Komisija, atlikusi tyrimą, konstatavo, kad yra pagrindo manyti, jog Savivaldybės tarybos narys K. Komskis savo veiksmais galimai sulaužė Tarybos nario priesaiką.

Savivaldybės taryba balsų dauguma patvirtino komisijos išvadą, kad Savivaldybės tarybai yra pakankamas pagrindas kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su prašymu pateikti išvadą, ar K. Komskis savo veiksmais sulaužė Tarybos nario priesaiką.

Politikui palankus sprendimas

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išnagrinėjo Pagėgių savivaldybės tarybos prašymą ir nusprendė nutraukti administracinę bylą dėl padarytų procesinių pažeidimų. Išplėstinė penkių teisėjų kolegija pažymėjo, kad Savivaldybės tarybos sudaryta komisija, tyrusi politiko K. Komskio galimus pažeidimų faktus, neužtikrino galimybės svarstomam politikui jo teisės būti išklausytam. Tokį teismo sprendimą lėmė ta aplinkybė, kad nei K. Komskis, nei jo atstovai frakcijoje - visuomeninio komiteto „Pagėgių krašto vardan“ - nebuvo tinkamai informuojami apie komisijos posėdžius ir neužtikrintas dalyvavimas juose. Tai esminis, bet ne vienintelis nustatytas procedūrinis pažeidimas, kuris lėmė teismo

sprendimą nutraukti administracinę bylą K. Komskio atžvilgiu.

Pagėgių savivaldybės politikams, vieniems pirmųjų šalyje formuojantiems Tarybos nario įgaliojimų netekimo procedūros įgyvendinimo praktiką, teks gerai išstudijuoti šią teismo nutartį. Teismas taip pat nurodė ir tai, kad Savivaldybės tarybos sudaromos komisijos veiklą reglamentuoja nuostatai, kurie šiuo atveju nebuvo patvirtinti.

Taip pat teismas sukritikavo komisijos išvadų tvirtinimo procedūrą Tarybos posėdyje, kuomet buvo keičiamas išvados tekstas. Teismas sutiko, kad išvadų konstatuojamoji dalis ir faktai yra tapatūs, tačiau pats faktas, kad tekstas keičiamas, suponuoja naujo komisijos svarstymo bei balsavimo privalomumą, pažymima teismo nutartyje.

Dar ne pabaiga

Pagėgių savivaldybės mero pavaduotojas Edgaras Kuturys, komentuodamas teismo sprendimą, sutiko, kad padaryta procedūrinių pažeidimų, į kurios ateityje bus atsižvelgiama. „Bet ta aplinkybė, kad mes pirmieji Lietuvoje formuojame tokią teismų praktiką, parodo, jog šis kelias neapsieina be klaidų“, – teigė politikas. Jo nuomone, išaiškintos ir nurodytos teismo klaidos ateityje turės reikšmingos įtakos.

K. Kuturys pažymėjo ir tai, kad šiuo teismo sprendimu dėl K. Komskio taškas dar nepadėtas, nes jo atžvilgiu atliekami kiti tyrimai yra eigoje ir neatmetama galimybė, jog bus ketinama vėl kreiptis į teismą dėl Tarybos nario įgaliojimų netekimo.