Nesėkmingos žvejybos kaina – beveik 6 tūkst. eurų

G. M. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad 2021 m. lapkričio 20 d., apie 14 val., su kaimynu A. Š. atvažiavo prie Nemuno žvejoti. Iki žvejybos vietos už Stoniškių kaimo kaimynas pats atvairavo savo automobilį BMW. Apie 21 val. sugalvojo pakeisti žvejybos vietą. Abu buvo gėrę alaus. G. M. per visą dieną buvo išgėręs  apie du litrus alaus. Nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl ir sėdo vairuoti. A. Š. leido vairuoti savo automobilį, nors žinojo, jog draugas buvo gėręs alaus. Pats atsisėdo šalia į keleivio vietą. Teisės vairuoti transporto priemones nebeturėjo, nes atimta 2015 m. už vairavimą esant neblaiviam.

Pavažiavus ne ilgą atkarpą sustabdė pasieniečiai. Iškvietė policijos pareigūnus ir nustatė girtumą. Pripažino visiškai, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. Š. priklausantį automobilį, dėl to labai gailėjosi. Vyriškis nesitikėjo, kad tiek įpūs. Nepagalvojo ir apie pasekmes.

Jo kaltė įrodyta ir kita šios bylos medžiaga. Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Plaškių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. Z. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad Nausėdų kaimo sankryžoje sustabdyto automobilio vairuotojas G. M. prisipažino vairavęs neblaivus. Apie įvykį pasienietis informavo bendruoju pagalbos numeriu.

Iš 2021 m. lapkričio 20 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tyrėjo D. J. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad lapkričio 20 d., apie 21 val. 15 min., Pagėgių savivaldybės ribose sustabdyto automobilio BMV vairuotojui G. M., kuris neturėjo teisės vairuoti, alkoholio matuokliu pirmu pūtimu nustatė 1,71 promilių, o antru – 1,64 promilių girtumą. Be to, G. M. vairavo transporto priemonę, kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šalia keleivio vietoje sėdėjo automobilio savininkas A. Š., kuriam pirmu pūtimu nustatyta 0,91 promilių, antru – 0,87 promilių.

Iš 2021 m. lapkričio 25 d. pakvitavimo nustatyta, kad automobilis BMW ir jo dokumentai grąžinti savininkui A. Š.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos nustatyta, kad automobilio savininkas – UAB „M LT“, valdytojas – A. Š.

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje nustatyta, kad 2001-2005 m. gamybos automobilio BMW vidutinė kaina su PVM yra 3 910 eurų.

Liudytoju byloje tapęs A. Š. teigė, kad pats išgėrė du butelius alaus, o kiek išgėrė kaimynas, nežinojo, bet pastarasis irgi gėrė alų. Niekas nekibo, buvo blogos oro sąlygos, todėl nusprendė važiuoti namo. Kaimynas paprašė leisti vairuoti jam priklausantį automobilį, ir jam leido. Žinojo, kad kaimynas yra neblaivus, tačiau vis tiek leido sėsti prie vairo, jo nesustabdė. Apie 21 val. susirinkęs daiktus G. M. atsisėdo prie vairo, o pats atsisėdo šalia jo, keleivio vietoje. Išvažiavus į kelią sustabdė VSAT pareigūnai. Kai sustabdė pareigūnai, sužinojo, kad kaimynas neturi nė vairuotojo pažymėjimo. Suprato visas pasekmes. Pats už vairo nesėdo, nes bijojo prarasti vairuotojo pažymėjimą. Automobilį pirko prieš trejus metus, sumokėjo 4 000 eurų.

Prokuroras už padarytą nusikalstamą veiką siūlė paskirti 60 MGL (3 000 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Taip pat prašė uždrausti vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones 2 metams, konfiskuoti 3 910 eurų – automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą.

Tauragės apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis pripažino G. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką ir paskyrė galutinę bausmę –2 000 eurų dydžio baudą. Nustatyta, kad ji turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – dvejiems metams uždrausta naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones.

Teismas nusprendė išieškoti iš G. M. konfiskuotino turto, automobilio BMW vertę atitinkančią pinigų sumą – 3 910 eurų. Išaiškinta, kad ši suma įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Teismo baudžiamasis įsakymas jau įsiteisėjo ir yra nebeskundžiamas.