Kai į Jankaus gatvę atvažiuos buldozeriai – P. Jokšas taps benamiu?

Istorijos pradžia

Prieš daugiau ne metus „Šilokarčemoje“ rašėme straipsnį „Kada name vaiduoklyje „kabantis ore“ šilutiškio butas nukris?“. Tuokart lankėmės ir Prano būste. Pamatytas vaizdas, kuriame gyvena pusamžis vyras,  šokiravo. Vienoje namo pusėje – lentomis užkalti langai, išgriuvusios sienos, kitoje – žiojėjančios kiaurymės langų ir durų vietoje. Kadaise buvusiuose butuose – šiukšlynai, besimėtančių alkoholinių butelių kalnai, maisto atliekos, aplink namą auga piktžolės. Štai laiptai, vedantys į antrąjį namo aukštą, ten, kur Prano butas, atrodo tragiškai. Vaizdas toks, lyg vyriškio butas kabėtų ore. Pastatas jau seniai pavirtęs benamių landyne ir tai tikrai ne vieta neįgaliam žmogui. Deja, Pranas kito pasirinkimo neturi, mat butas, esantis Jankaus g. 6B name, yra vienintelis jo turimas turtas. Prabėgus beveik dvejiems metams situacija dar pablogėjo. Namas išties tapo pavojingu.

Neturi pinigų – esi nereikalingas?

Štai Pranas ir vėl apsilankė „Šilokarčemos“ redakcijoje. Vyriškis yra pasimetęs ir nebežinodamas, kur daugiau kreiptis ir kieno prašyti pagalbos, mums išsakė savo bėdas. Pasirodo, imtasi veiksmų jo gyvenamo namo nugriovimui. Pranas pasakojo, kad jį pasiekė raštas, jog namas yra avarinės būklės ir jis bus nugriautas. Taip pat vyriškis sulaukė ir pastato administratoriaus UAB „Šilutės būstas“ sąskaitos už suteiktas paslaugas 2015 m. sausio mėnesį. Sąskaitoje nurodyta ne tik suma už administravimą bei namo techninę priežiūrą (kažin kokia ta techninė priežiūra, jei namas siaubingos būklės, - aut. pastaba), bet ir mokestis už pastato techninės būklės vertinimą. Pastaroji pinigų suma Praną išgąsdino. Vyriškio mėnesio pajamos siekia kiek daugiau nei 200 eurų, jam išduotas neįgaliojo pažymėjimas iki 2027 metų, Prano neįgalumas – net 40 proc., o štai sąskaitoje parašyta, kad pastato būklės vertinimas atsiėjo 1 737,72 Eur (6 000 Lt). „Nesuprantu, kodėl turiu mokėti už tą vertinimą? Mano namus ruošiamasi nugriauti, aš atsidursiu gatvėje, mano pajamos nedidelės, o čia dar susimokėti reikia“, - vis nerimo Pranas. Vyriškis prisipažino, kad niekaip sau ramybės nerandantis, naktimis nebeužmiegantis, yra pasimetęs ir nebežino, ką jam daryti. „Kur aš dingsiu dabar, neturiu kur išeiti, tik į gatvę. Jau ir taip gyvenu nepavydėtinomis sąlygomis. Mano bute nėra nei elektros, nei vandens, namas siaubingas, čia ir benamiai dar pasigyvenę yra, pilna šiukšlių. Bet jau dėl to aš nesiskundžiu, vis ne gatvėje gyventi“, - guodėsi šilutiškis.

Tiesa, Pranas kreipėsi į Šilutės rajono savivaldybės specialistus, galbūt šie galėsią jam padėti bėdoje. Deja, anot nelaimėlio, jis Savivaldybėje susidūrė tik su panieka. „Vienas valdininkų išklausęs, dėl ko aš atėjau, pasakė: „Ar tu žinai, kur invalidų vieta?“. Nesuprantu, kur ta neįgaliojo vieta? Nejau jis visą gyvenimą bus sveikas. Kažin ar jam neteks tapti neįgaliam?“, - pasakojo Pranas.

Pašnekovas, kalbėdamas apie šiuo metu patiriamus išgyvenimus, sunkiai rinko žodžius ir vis kartojo, kad jaučiasi niekam nereikalingas ir visų tik gąsdinamas. „Jaučiuosi nesaugus. Jau ir taip gyvenu nepavydėtinom sąlygom, bet vis stogas virš galvos. O dabar visi tik gąsdina ir niekas nenori padėti, patarti, ką man daryti“, - sakė jis.

Vienintelį šviesulį savo liūdname gyvenime Pranas mato Šilutės neįgaliųjų draugiją. „Ten aš galiu išsimaudyti, rūbus išsiskalbti. Niekuomet draugijos pirmininkė neatsisako padėti. Ten visi labai malonūs ir nesijauti kažkokiu atstumtuoju“, - džiaugėsi šilutiškis.

Iš valdininkų užuojautos mažai

Nedelsdami pradėjome aiškintis, kokia yra tikroji Prano padėtis ir ar tikrai nugriovus namą jis liks gatvėje. Pirmiausia susisiekėme su Šilutės r. savivaldybės Viešųjų paslaugų skyriaus vyriausiuoju specialistu Eugenijumi Bistricku. Pasiteiravome, ar Jankaus gatvėje esantis namas iš tiesų bus nugriautas. „Jeigu pastatai yra avarinės būklės, o toks yra Jankaus g. 6B esantis namas, jie turi būti nugriaunami. Ten yra 6 turtiniai vienetai (6 būtai, - aut. pastaba). Avarinės būklės pastatas turi būti nenaudojamas, kad neįvyktų nelaimingų atsitikimų“, - kalbėjo E. Bistrickas. Informavus, kad Pranas tame name vis dar gyvena, išgirdome trumpą atsakymą: „Neturi teisės“. Tuomet uždavėme pagrindinį klausimą: kur žmogui dėtis, jei tai yra vienintelis jo turimas turtas ir išeiti jis gali nebent į gatvę. Atsakymas kiek suglumino. „Ar aš jums politikas? Neklauskite manęs šito klausimo“, - atsakė Savivaldybės darbuotojas ir nurodė, kad išsamesnės informacijos turi jo kolegė Ūkio skyriaus vyr. specialistė Alina Overlingaitė.

Pastarajai papasakojus, dėl ko skambiname, išgirdome atsakymą: „Visų pirmą, jo namo dar niekas nenugriauna. Mano žiniomis, dabar yra surašytas tik ekspertizės aktas, kad namas yra netinkamas gyventi“. Pasidomėjome, ar yra žinoma, kam priklauso likusieji butai. Pasirodo, juos įsigijo šilutiškė bendrovė UAB „Neringos kelias“.

Pasak pašnekovės, Pranas Savivaldybėje yra parašęs prašymą dėl gyvenamosios vietos suteikimo ir paaiškino, kad nuo socialinių būstų skyrimo komisijos priklausys, ar jam bus suteiktas gyvenamasis plotas. Žinoma, A. Overlingaitės pasiteiravome, kodėl Pranas gavo tokią didelę sąskaitą už pastato techninės būklės vertinimą. Pasirodo, civilinio kodekso nustatyta, kad kiekvienas buto ar namo savininkas, priklausomai nuo gyvenamojo ploto, privalo sumokėti tą mokestį.

Klaida

Susisiekėme ir su UAB „Šilutės būsto“ direktoriumi Aleksu Kvederiu. Vos spėjus pasakyti, kad skambiname dėl P. Jokšo, išgirdome atsakymą: „Įvyko techninė klaida. Mes jau jį informavome ir raštiškai, ir asmeniškai telefonu apie tai“. Pasak bendrovės direktoriaus, 1 737,72 Eur sąskaita buvo klaidinga, todėl pastebėjus šią klaidą ji iš karto ištaisyta. Pasirodo, Pranui reikės apmokėti keliskart mažesnę sąskaitą – 380 eurų, be to, suteikta galimybė tą sumą išsimokėti per metus laiko...

Kitų būtų savininkai neprieštarauja namo nugriovimui

Pakalbinome ir likusiųjų butų savininką UAB „Neringos kelias“ direktorę Tomą Dubauskienę. Ji patvirtino, kad bendrovei priklauso penki iš šešių esančių butų Jankaus g. 6B. Anot T. Dubauskienės, namas išties avarinės būklės ir nors bendrovė jį šiek tiek tvarkė, vis dėlto jis vis labiau griūva ir darosi vis pavojingesnis žmonėms. Pašnekovė tvirtino, kad bendrovė nėra iniciatorė tokio namo įvertinimo.

Galimybė

Pradėjus aiškintis šią situaciją po kelių dienų Pranas ir vėl apsilankė mūsų redakcijoje, tik jau turėdamas geresnių žinių. Vyriškis pasakojo, kad Savivaldybės darbuotojai jam pasiūlė būstą, esantį Laisvės al. 5. Tik ši žinia Praną išgąsdino, mat prieš keletą metų tame pačiame name jį buvo taip stipriai sumušę, kad jis vos liko gyvas. „Tas namas baisus. Ten aš tikrai mirsiu, juk patys žinote, kad šis namas garsėja savo gyventojais. Tai narkomanų, asocialių asmenų, alkoholikų vieta“, - kalbėjo jis. Tiesa, vyriškis džiaugėsi, kad valdininkai bent jau bando jam padėti ir viliasi, kad dar suras kitą vietą, kurioje jis galėsiąs apsigyventi.

Apie tai, ar Pranui pavyks išvengti benamio likimo, dar rašysime „Šilokarčemoje“.