Girtas patėvis smogė dar girtesniam posūniui

J. J. nusikalto pernai, rugsėjo 2 dieną, apie 20 valandą. Buvo sulaikytas dvi dienas. Jam inkriminuota nusikalstama veika pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3-ią punktą (nesunkus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui). Už tai gresia laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Ankstesni paklydimai ir bausmės nieko nepamokė

J. J. - Juknaičių seniūnijos gyventojas. Gyvena kaime. Nedirbantis. Kartu laikosi ir jo sugyventinės sūnus iš pirmos santuokos V. S. Kivirčas tarp patėvio ir posūnio, deja, kilo nebe pirmą kartą. J. J. už smurtą prieš šeimos narį teistas net 4 kartus. 2017-aisiais, spalio mėnesį, 2018-aisiais, liepos mėnesį, 2020-aisiais, liepos mėnesį, ir 2021-aisiais, gegužės mėnesį pelnė bausmes pagal LR BK 140 str. 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui).

Kaltinamojo J. J. bylas nagrinėjo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjai. Pirmą kartą teistas baudžiamuoju įsakymu užsidirbo laisvės apribojimą 9 mėnesiams, bet vėliau bausmė pakeista į 90 parų areštą. Antrą kartą skirtas 90 parų areštas, trečią kartą – 50 parų areštas. Regis, gana ir gana teismo pamokų, bet J. J. kol kas neišmoko tvardytis. Ketvirtą kartą skirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė vėliau pakeista į 90 parų areštą. Bausmės terminas J. J. baigėsi šiemet, sausio 12 dieną. Bausmė atlikta, teistumas neišnykęs. J. J. pripažintas recidyvistu. Virtinė nusikalstamų veikų pagal tą patį modelį: dėl kivirčų su posūniu. Vasario 4 dieną jis vėl sėdo į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų kaltinamųjų suolą. Šį kartą apkaltintas nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Ar turėjo bent kokį pasiteisinimą, kodėl „n“ sykį griebėsi smurto prieš šeimos narį?

Su nukentėjusiuoju susitaikė

J. J. su savo moterimi gyvena apie 12 metų. Šeimos nariu yra ir pastarosios sūnus iš ankstesnės santuokos V. S. Kas ką apie juos bešnekėtų kaime, bet patėvis ir posūnis ne visuomet susidraugauja. Skirtingo kraujo giminystė kartais gali erzinti abu. O susivaidyti per išgertuves – jokia naujiena. 2021-ųjų rugsėjo 2-osios vakarą J. J. ir jo sugyventinės namuose blaivių nebuvo. Alkoholio buvo vartojusi ir moteris. Tapusi liudytoja ji teigė nežinanti, kas sužalojo sūnų, kuris prieš ją nesmurtavo. Konkretesnių įvykio aplinkybių  neprisiminė dėl girtumo, tuo metu buvo savo kambaryje, o konfliktas tarp vyrų kilo virtuvėje.

Taigi, į taikdarės rolę J. J. sugyventinė nepretendavo. Kaltinamasis J. J. savo kaltės neneigė. Sugrįžęs į namus tvirtino išgirdęs triukšmą. Pamatęs, kad posūnis muša savo mamą, pastarąjį nustūmė į šoną ir apie du kartus kumščiu sudavė į veidą, išstūmė iš kambario. Prieš konfliktą vartojo alkoholinius gėrimus kartu su posūniu ir sugyventine. Jam buvo nustatytas vidutinis 1, 67 promilių girtumas, o nukentėjusiajam posūniui V. S. – 2,68 promilių sunkus girtumas. J. J neprisiminė, ar po jo smūgių posūniui buvo padaryti kokie nors sužalojimai. Posūnio atsiprašė, susitaikė.

O ką nustatė policijos pareigūnai? Įtariamasis J. J. po žodinio konflikto su posūniu (g. 1994 m.) smogė jam ne mažiau kaip du kartus į veidą. Nukentėjusysis patyrė nosies kaulų lūžimą, kairės akiduobės lūžimą su skysčių susikaupimu kairiojo maksiliarinio sinuso srityje, poodines kraujosruvas kairio momens smilkinio projekcijoje, potrauminių kontūzinių zonų požymius. Teismo medicinos eksperto išvada: nukentėjusiajam  nesunkiai sutrikdyta sveikata.

Išgertuvės virtuvėje baigėsi smurtu

Nukentėjusysis V. S. parodė, kad pernai, rugsėjo 2-osios vakarą, apie 19 valandą, kartu su patėviu J. J. ir mama virtuvėje vaišinosi alkoholiniais gėrimais. Susiginčijo su patėviu, tačiau tikslios konflikto priežasties nebeprisiminė. Patėvis sudavė kumščiais smūgius į veidą. Trenkė ne mažiau nei du kartus. Jam buvo sužalotas veidas. Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai jį apžiūrėjo. Kivirčo metu mama buvo kitame kambaryje. Su patėviu susitaikė, pretenzijų jam neturi, civilinio ieškinio nereiškė. Kas buvo nurašyta, tarsi nesusipratimas. Į nukentėjusiojo poziciją kaltinamojo atžvilgiu teisme, žinoma, atsižvelgta. Kaltinamojo J. J. byla išnagrinėta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose šiemet, vasario 4 dieną. Nuosprendis paskelbtas atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Teisėja Dalia Zimantienė įvertino ir tą faktą, kad už ankstesnius nusikaltimus J. J. paskirtos švelnesnės bausmės dėl fizinio smurto panaudojimo nepadarė teigiamos įtakos jo elgesiui, kaltinamasis taip ir neišmoko tvardyti emocijų, pasiduodavo brutalumo antplūdžiui. Dėl to kaltinamasis pelnė laisvės atėmimo bausmę 9 mėnesiams, kuri dėl prisipažinimo ir nuoširdaus gailesčio buvo sumažinta vienu trečdaliu. Galutinė bausmė - pusmečiui (6 mėnesiams) atimta laisvė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas, tai yra dvi dienos. Teismo nutartimi J. J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo. Kaltinimą palaikė prokuroras Egidijus Pankauskas, kaltinamąjį gynė advokatas Vytautas Kelpšas. Tenkintas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys: iš J. J. priteista atlyginti 163,42 euro žalą už nukentėjusiojo gydymą. Nuteistasis ieškinį pripažino.