Vairuotojas Rusnėje svirduliavo... ant keturių kojų

Teismo pateiktoje informacijoje, rašoma, kad praėjusių metų rudenį, spalio 16-ąją, nuo 16 iki 17 val., herojus vairavo sunkųjį keturratį motociklą. Tačiau važiuodamas pylimu nepasirinko saugaus greičio ir, nuvažiavęs nuo pylimo, išvertė tvorą.

Pasišalino ir iš įvykio vietos, o po to vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo.

Vyriškį vakarop, apie 18 val. 6 min., aptiko policijos pareigūnai, kurie ir nustatė jam 1,94 prom. girtumą.

V. P. teisme kaltu prisipažino visiškai. Jis aiškino, kad tą dieną, esą būdamas blaivus, keturračiu motociklu važiavo į Rusnės miestelį, o apie 15 val. sustojo, nes iš keturračio motociklo krepšio iššoko ir pylimu nubėgo jo šuo – nykštukinis pinčeris. Jis su  draugu pradėjo ieškoti dingusio keturkojo.

Vyras tikino, kad vairuojant motociklą staiga išsikabino vairo traukė, dėl to nevaldomas motociklas nuvažiavęs nuo pylimo atsitrenkė į jo giminaitei priklausančią tvorą. Nei tvoros savininkei, nei policijai apie įvykį nepranešė, nes neva dėl to jam buvo gėda. Ir teigė, kad  planavo apgadintą tvorą sutvarkyti kitą dieną.

Kaltinamasis sakė, kad atkėlę keturratį motociklą, neradę šuns jie su draugu nuvyko į Rusnės miestelį, o iš ten grįžę namo gėrė degtinę. Vyras neslėpė - apie 18 val. atvažiavusi policija jam nustatė neblaivumą, bet dėl apgadintos  tvoros nieko nesakė. 

Pareigūnai jam surašė administracinio nusižengimo protokolą už keturračio motociklo vairavimą išgėrus, o motociklą išvežė. Dingusį šunį vėlai vakare atvežė giminaitė.

Kaltinamasis nuoširdžiai gailėjosi, kad pasielgė neatsakingai vartodamas keturratį, kad vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. 

Kiek kitokia versija pasidalino liudytojas D. L., kuris ikiteisminio tyrimo metu pareigūnams aiškino, jog apie 17 val. jis su mama namo kieme išgirdo važiuojančio keturračio garsą, sklindantį iš gretimos sodybos, kurioje niekas negyvena. 

Kai mama išėjo į gatvę pažiūrėti, pro šalį pravažiavo keturratis motociklas, ant kurio sėdėjo du vyrai, moters teigimu, galimai neblaivūs. Liudytojas teigė sėdęs į automobilį ir nuvažiavęs link Rusnės miestelio, tikėdamasis pamatyti keturračiu važiuojančius vyrus. 

Miestelyje jis pamatė motociklą, ėmė sekti iš paskos ir esą matė, kad jie akivaizdžiai girti, nes vinguriavo. Kai motociklu važiavę asmenys sustojo sankryžoje, liudytojas priėjęs prie jų paklausė, ar šie važiuoja išgėrę. Vienas jų esą atsakė, kad tikrai yra girtas ir tame nė nematė nieko blogo. Liudytojas teigė tuomet paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešęs apie šią situaciją. Po pokalbio jis toliau važiavo iš paskos.

Liudytojas bendravo su policija telefonu, tačiau pastarasis išsikrovė. Atvykę  pareigūnai netruko surasti keturračio vairuotoją. 

V. P. buvo nuteistas dėl sukeltos avarijos. Jam skirta „premija“ - 2,5 tūkst. eurų bauda bei 2 metams atimta teisė vairuoti.