Liūdnai pagarsėjusi „lesyklėlė“ – „Sporto ir turizmo centras“ – pralaimėjo bylą teisme

Reikia priminti, kad R. Špečkausko „aukso kasykla“ vadinamas  VšĮ  „Pagėgių sporto ir turizmo centras“ skelbia vykdantis aktyvią sporto veiklą: įvairių sporto šakas propaguojančių asmenų būrimas, Pagėgių krašto reprezentavimas Lietuvoje bei užsienyje, informacijos apie sporto šakas teikimas bei galimybė jomis užsiimti ir t. t., ir pan. Tai tik menka veiklos dalis, kuri numatyta oficialiuose įstatuose. Įstaigos ketinimai kilnūs, tačiau dokumentuose „juodu ant balto“ įtvirtinti tikslai niekaip neatsispindi realybėje.

Dar daugiau nei prieš 10 metų Pagėgių krepšinio komandos nebeliko vienoje iš pagrindinių šalies krepšinio lygoje - RKL. Po 2019 m. Pagėgių krepšininkų neliko ir mažųjų miestų krepšinio lygoje. Futbole situacija analogiška – komanda FK „Pagėgiai“ sekmadienio futbolo lygoje nebežaidžia jau daugiau nei dešimtmetį. Kitose srityse taip pat nepasižymima, jokių komandų pagrindinių sporto šakų šalies lygose pagėgiškiai tiesiog neturi.

Pati įstaiga apie savo veiklą praktiškai neskelbia niekur! Tinklapio neturi, naujajame Savivaldybės puslapyje informacijos apie šią įstaigą taip pat yra vos trupinėliai... Jokių ataskaitų apie įvykdytus renginius, kontaktus, darbo užmokestį šioje viešojoje įstaigoje irgi galite neieškoti – jų tiesiog nėra! Žinoma tiek, kaip dažnas pagėgiškis sako, jog VšĮ „Pagėgių sporto ir turizmo centras“ yra lygu Remigijus Špečkauskas.

„Šilokarčema“ nesėkmingai buvo bandžiusi susisiekti su šios viešosios  įstaigos atstovais, nepavykus to padaryti telefonu, uždavėme klausimus raštu. Tačiau atsakymas toks pat informatyvus kaip ir kontoros internetinis puslapis – JOKIO!

„Pinigų upės“ liejosi ištisus metus

Per daugelį metų mokesčių mokėtojai šiai „lesyklėlei“ paklojo šimtus tūkstančių. Pernai (2021 m.) skirta 42 tūkst. eurų. Šis centras didžiulį 40 tūkst. eurų finansavimą gavo net „karantininiais 2020 metais“, kada visi sėdėjome namuose ir tokios veiklos buvo uždraustos arba ribojamos. Kokiu būdu per patį pandemijos įkarštį buvo vykdomi sporto ar turizmo užsiėmimai, galime tik įsivaizduoti. Panašios sumos buvo skiriamos ir ankstesniais metais. O šiemet įstaigai iš Savivaldybės biudžeto buvo planuojama skirti 44 tūkst. eurų mokesčių mokėtojų pinigų.

Tačiau prasidėjus skandalams dėl „nepasotinamo“ įstaigos apetito, opozicijai priklausantis Kęstas Komskis ir jo komanda pateikė siūlymą pinigus skirti ne VšĮ „Sporto ir turizmo centras“, bet Stoniškių gaisrinei kurioje senasis automobilis buvo ties kritine riba, bei Pagėgių bažnyčiai, kuri nemažai metų negali užbaigti pridavimo darbų. Šiems pasiūlymams pritarė ir meras su kai kuriais kitais Tarybos nariais.

Po minėto sprendimo įgyvendinimo „Sporto ir turizmo centrui“ buvo skirta gerokai mažesnė - 14 tūkst. 664 eurų suma. Dėl šios situacijos įstaiga liko „labai nepatenkinta“ ir kreipėsi į teismą ieškodama pinigų. Kad su Savivaldybės sprendimu dėl finansavimo dydžio nesutinkanti įstaiga teisybės ieškotų teisme, gana retas atvejis šalies savivaldybių praktikoje, tačiau reti atvejai Pagėgių savivaldybėje ne tokie ir reti...

Temidė R. Špečkauskui nepadėjo

Nepaisant to, kad su politiku siejama VšĮ „Sporto ir turizmo centras“ dėjo visas pastangas bei samdėsi advokatų kontorą „Kurpavičius ir partneriai“ (iki šiol neaišku, už kieno pinigus), Temidė gauti daugiau mokesčių mokėtojų pinigų nepadėjo. Prieš pat lapkričio šventes, spalio 28 dieną, Klaipėdos apygardos teismas atmetė įstaigos skundą.

Taip pat nustatė, kad Biudžeto lėšų sutartis su „Sporto ir turizmo centru“ iš esmės nebuvo pasirašyta! Todėl vykdant biudžetą, įvedant taupymo priemones, Savivaldybė turėjo teisę be atskirų pranešimų tikslinti ieškovei skiriamą paramą ir priimti skundžiamą įsakymą bei pateikti naują biudžeto lėšų panaudojimo sutartį ieškovei pasirašyti (pastarosios ji nepasirašė).

Teismas pažymėjo, kad Savivaldybė pervedė 6 000 eurų paramos sumą,  tačiau tai nereiškia, kad minėtu pavedimu Savivaldybė įsipareigojo VšĮ „Sporto ir turizmo centrui“ sumokėti 44 000 eurų paramą. Nes dar iki sutarties pasirašymo Savivaldybė patikslino skiriamą paramos sumą ir atitinkamai pateikė naują biudžeto lėšų panaudojimo sutartį „Sporto ir turizmo centrui“ pasirašyti. Atitinkamai 2022 m. vasario 25 d. atliktas dalinis paramos pavedimas ieškovei (6 000 eurų) neviršijo nei skundžiamu įsakymu paskirtos paramos sumos, nei Savivaldybės tarybos patvirtinto biudžeto.

Beje, Klaipėdos apygardos teismas pripažino , kad VšĮ „Sporto ir turizmo centras“ patyrė bylinėjimosi išlaidas: sumokėjo 660 eurų žyminį mokestį už ieškinį ir 1 500 eurų išlaidas advokato pagalbai apmokėti. O ieškinį atmetus šios bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos.

P.S. Mokesčių mokėtojų pinigų ši įstaiga, kuri „atsakinga už Pagėgių sportą bei turizmą“, gavo mažiau nei dvigubai palyginti su ankstesniais metais. Tačiau, ar kas nors pastebėjote sportinės veiklos sumažėjimą Pagėgių krašte?