Nekviestas svečias pelnė 2 tūkst. eurų „premiją“

Trenkė... elektrikui

2022 m. birželio 3 d., apie 23 val., pro uždarytą namo rūsio langą,

jėga įstumdamas jį į vidų, T. K. neteisėtai slapta prieš namo savininkės D. B. valią įsibrovė į jos gyvenamąjį namą, kuris tuo metu buvo remontuojamas, ir taip pažeidė asmens būsto neliečiamumą.

Kaltinamasis T. K. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog jis dirba, o po darbo dar užsiima ir kita veikla. Nuo 2022 m. balandžio vidurio jis atliko darbus remontuojamame name. Skelbimą apie tai, jog reikalingas elektrikas, jis rado feisbuke. Paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu ir susitarė, kad jis atliks elektros darbus. Jie susitiko remontuojamame name, kuriame reikėjo pakeisti rozetes ir skydinę. Jam buvo pasakyta, kur yra namo raktai, jis ten atėjo savarankiškai ir vakare dirbo remontuojamame name.

Už pirmąsias darbo dienas namo šeimininkai jam sumokėjo. Jie buvo susitarę, kad jam už darbą, be medžiagų, bus sumokėta 400 eurų. Vėliau namo šeimininkai panoro atlikti daugiau darbų, nors jie apie tai nesitarė, todėl darbų sąmata padidėjo. Jis perspėjo namo šeimininkę dėl to, jog kaina kils, ir ji su tuo sutiko. 

Už darbą gegužės mėnesį jam nebuvo sumokėta. Jis savo lėšomis pirko medžiagas. Už dalį prekių namo šeimininkė atsiskaitė, o už likusią dalį –mokėjo jis pats. Gegužę jie susitarė, kad namo šeimininkė jam sumokės 100 eurų už virtuvėje atliktus darbus, tačiau pastaroji panoro stipresnei srovei pritaikyto laido kaitlentei. Jis paaiškino, kad tai kainuos papildomai ir ji sutiko. Paskutinį vakarą, apie gegužės pabaigą, jis nurodė namo šeimininkei, jog apskaičiuos sumą už atliktus darbus ir praneš jai, kiek jai reikia sumokėti. Praėjus kelioms dienoms, birželio 3 d., jis paskambino namo šeimininkei ir pasakė, kad ji už darbus turi sumokėti 228 eurus. Ji paaiškino, jog atsiskaitys jam baigus darbus katilinėje. Tuomet jis paprašė šeimininkės sumokėti avansą, bet ši pradėjo jį kaltinti, jog šis pavogė kažkokį jos kabelį. Jie susitarė susitikti degalinėje, kurioje ji dirba. Vakare nuvažiavus pas namo šeimininkę į darbą, ten buvo jos vyras, pastarasis ant jo šaukė, teigė, kad jis pavogė kabelius. T. K. pasiūlė nuvažiuoti į namą ir suskaičiuoti kabelio metrus, tačiau jos vyras trenkė T. K. į ausį ir jis išėjo iš degalinės. 

T. K. iškvietė policiją, tačiau pareiškimo nerašė, į medikus nesikreipė. Jis buvo labai piktas, pasiėmė iš namų žirkles, skirtas laidams karpyti, ir nuėjo prie minėto namo. Raktų neieškojo, žinojo, jog amo rūsio langas yra tik paremtas ir per jį galima patekti į vidų. Pastūmė tą langą į vidų ir taip įlipo į namą. Jis priėjo prie rūsyje esančių laidų ir skardos žirklėmis nukirpo apie 7 laidus. Minėtų laidų vertė buvo apie 50 eurų. Jis taip pasielgė todėl, kad namo šeimininkė su juo neatsiskaitė už atliktus darbus, o jos vyras jam trenkė ir apkaltino vagyste. Iš viso name jis užtruko apie 2 minutes. Išlipo pro tą patį langą, jo nesutvarkė. Žinojo, kad namo šeimininkai supras, jog tai jo darbas. Žirkles, kuriomis nukirpo laidus, eidamas išmetė kažkur į krūmus.

Dėl padaryto nusikaltimo gailėjosi, buvo nuvykęs pas D. B., jos atsiprašė.

Darbus atliko nekokybiškai

Nukentėjusioji D. B. teigė, kad name yra daug dulkių, kadangi vyksta remonto darbai, todėl ji pati be darbininkų į vidų eina retai, todėl ten neužėjo ir nieko neįtarė. Birželio 5-ąją ji paskambino savo draugui E. V. ir paprašė, kad jis nuvažiuotų į namą ir paimtų pjūklą malkoms pjaustyti. Mat rūsio langas įstumtas ir kas nors gali sugalvoti įeiti į vidų ir ką nors pavogti. E. V., atvykęs paimti pjūklą, vienoje iš rūsio patalpų pamatė nupjautus visus elektros laidus. Nukentėjusioji paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie šį įvykį. Sakė, kad jai buvo padaryta 800 eurų turtinė žala.

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad ji elektrikui T. K. už atliktus darbus yra skolinga 168 eurus, tačiau šios sumos pastarajam neketina mokėti, nes darbus jis atliko nekokybiškai. T. K. nukirpo visus pagrindinius laidus – iš viso apie 9 laidus, taip pat ir televizijos kabelius. Civilinio ieškinio nereiškė.

Dabar reikės bijoti antstolių...

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose T. K. pripažintas kaltu ir jam paskirta jam 3 000 eurų dydžio bauda. O dėl to, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailėjosi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 2 000 eurų bauda.

Nustatyta, jog bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 6 mėnesius. Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą terminą ir nepateikus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

Šis teismo baudžiamasis įsakymas jau įsiteisėjo ir yra nebeskundžiamas.