Saugodama savo vyrą tvojo lenta galimai konkurentei

Š. m. rugsėjo 7-ąją nukentėjusi moteris (gim. 1927 m.) policijai parašė pareiškimą, kad tądien, apie 14.40 val., pažįstama moteris viename Vainuto seniūnijos kaime sukėlė jai fizinį skausmą. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 1 d.

Šita pažįstama moteris buvo K. D., kuriai tik beliko teisėsaugininkams prisipažinti, kad tą dieną namuose ji buvo neblaivi, išgėrusi kokteilių, kai pas ją atvažiavo R. Č. Netrukus prie jos namų atėjo ir pastarojo žmona Ž. Č. Tuomet K. D. čiupo prie tvoros buvusią lentą, šia lenta tvojo vieną kartą Ž. Č. į kairį šoną, taip pažįstamai Ž. Č. sukeldama  fizinį skausmą.

K. D. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad prie jos kiemo atėjusi Ž. Č. pradėjo šūkauti, kad ji (K. D.) jos vyrą girdo, ėmė koneveikti. Todėl ji susinervinusi išėjo iš kiemo už vartų ir pasiėmusi lentą trenkė Ž. Č. Kur tiksliai kliuvo, nebeprisiminė. Daugiau nieko jai nedarė. Gailėjosi, kad viskas taip įvyko, pažadėjo daugiau nebenusikalsti, o nukentėjusiosios Ž. Č. atsiprašė.

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo jos kaltumas buvo grindžiamas ir kitais įrodymais. Nukentėjusioji Ž. Č. paaiškino, kad rugsėjo 7-ąją, apie 14.20 val., ji sužinojo, kad jos vyras R. Č. yra pas kaimynę K. D. Ji ėjo iki K. D., kuri gyvena šalia jų sodybos. Ten pamatė iš kiemo išeinantį savo vyrą. Jam iš paskos ėjo K. D. ir kažką šaukė ant jos. K. D., pasiėmusi lentą, buvusią prie tvoros, pradėjo ja mosikuoti norėdama jai suduoti ir lenta pataikė vieną kartą į kairės pusės šonkaulių sritį. Dėl suduoto smūgio jautė skausmą, buvo sunku kvėpuoti, judant dūrė kairės pusės šonkaulius. Nesiliovus skausmui, apie 22 val. nuvažiavo į Šilutės ligoninės Priėmimo skyrių. Ten ją apžiūrėjo medikai ir nustatė kairės pusės šonkaulių sumušimą. 

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji Ž. Č. papildomai parodė, kad K. D. jos atsiprašė, tačiau ji jai neatleidžia ir su ja nenori taikytis. Civilinio ieškinio nereiškė.

Liudytojas R. Č. parodė, kad jis buvo pas K. D., kuri buvo neblaivi, kai atėjo jo žmona, kuri pradėjo su K. D. koliotis. Nematė, kaip K. D. trenkė  lenta jo žmonai, nes buvo nusisukęs. Kai atsisuko, matė šalia žmonos lentą. Žmona jam pasakė, kad K. D. jai tvojo su lenta. Jis tada liepė žmonai sėstis į mašiną, parvežė ją į Šilutę. Žmona sakė, kad jai skauda šoną, į kurį su lenta jai trenkė K. D.

Teismas konstatavo, jog K. D. atsakomybę lengvino tai, jog prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi, o jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė buvo ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad K. D. neteista, bausta, taip pat siekiant Baudžiamajame kodekse numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas manė, kad tikslinga skirti prokurorės prašomą viešųjų darbų bausmę.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį 63,96 Eur sumai patirtoms Ž. Č. gydymo išlaidoms atlyginti. K. D. pateikė įrodymus dėl 63,96 Eur žalos Valstybinei ligonių kasai atlyginimo, todėl pastaroji pareikšto ieškinio atsisakė, todėl civilinio ieškinio dalyje procesas nutrauktas.

Teismas nusprendė K. D. pripažinti kalta ir paskirti keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.