Pinigus pasiėmė, o piniginę su dokumentais įmetė į tvenkinį

R. Š. turi šeimą, bet neturi darbo. Šiemet, gegužės 18 dieną, apie 11 val., Cintjoniškių gatvėje užėjo į UAB „Šilutės komunalininkas“ ieškoti darbo. Vėliau pats taip teigė policijos pareigūnams ir teisiamas. Antrame aukšte pateko į neužrakintą kabinetą. Čia pamatė ant kėdės persvertą striukę. Ji ir sudomino R. Š.

Daug nelaukęs iš striukės vidinės kišenės ištraukė juodą piniginę. Žinoma, vietoje jos turinio neapžiūrėjo, paskubėjo dingti iš kabineto ir pastato. Kad ėjo ieškoti darbo, matyt, užmiršo, būdamas bendrovėje žmonių nesutiko, tikriausiai buvo patenkintas, jog niekas jo nematė. Taip galvodamas apsišovė.

Jį, vaikštantį po UAB „Šilutės komunalininkas“ patalpas, užfiksavo vaizdo stebėjimo kameros. Įrašas padės susekti ir atpažinti vagį. O R. Š., nudrožęs į Parko gatvėje esantį parką, apžiūrėjo pagrobtą piniginę. Joje buvo pinigų bei įvairių dokumentų, kortelių. Po pastaruosius nesikniso, ištraukė pinigus, gi piniginę įmetė į tvenkinį. Išaiškinus vagystę R. Š. tvirtino piniginėje radęs 250 eurų, nukentėjusysis įvardijo netekęs kupiūromis 300 eurų, o bendra patirta turtinė žala – 366,1 euro. R. Š. pavogtus pinigus išleido savo šeimos poreikiams.

Į biblioteką – vogti...

Birželio 7 dieną, apie 11 val., R. Š. apsilankė F. Bajoraičio viešojoje bibliotekoje. Svečias registratūroje dirbusiam darbuotojui užsiminė, jog vaikas, atnešęs grąžinti knygą, ilgai neišeina, paklausė, kur šį galėtų rasti. Bibliotekos darbuotojas paaiškino, jog Vaikų skyrius yra trečiame aukšte, o suaugusiųjų – antrame, taip pat pasakė, kad antrame aukšte yra ir darbuotojų tarnybinės patalpos. R. Š., išgirdęs informaciją, leidosi lipti laiptais į viršų, o vėliau greitu žingsniu paliko biblioteką. Jam reikėjo skubėti – iš spintoje ant lentynos padėtos rankinės ištraukė raudoną piniginę, iš kurios nutrenkė 200 eurų. Piniginės neėmė. Jos savininkė, gal apie dešimčiai minučių palikusi tarnybinę patalpą, sugrįžusi pastebėjo, jog piniginė padėta kitaip, nei buvo padėjusi. Patikrinusi piniginę neberado 200 eurų. Daugiau niekas iš jos rankinės nebuvo dingę.

Apie įvykį pranešta policijai. Bibliotekos vaizdo stebėjimo kameros įrašė įtartino šilutiškio „vizitą“. Vėliau pričiuptas R. Š. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamas prisipažino kaltu dėl abiejų vagysčių. Ir antrą kartą pagrobtus pinigus jis išleido šeimos poreikiams.

Kad vogė, pirmiausiai prisipažino žmonai

Internetas kartais visagalis talkininkas. Moteris socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „Šilutės šeimų klubas“ gegužės 18 dieną pamatė patalpintą jos sutuoktinio R. Š. nuotrauką. Buvo prašoma atpažinti šį asmenį. R. Š. žmona telefonu susisiekė su įkėlusiu nuotrauką asmeniu ir pranešė jam, kad tai yra jos vyras. Iš nepažįstamojo moteris išgirdo įtarimus jos vyro atžvilgiu: galimai pagrobęs piniginę su dokumentais ir 300 eurų. Prašė grąžinti piniginę ir pinigus.

Kai R. Š. grįžo į namus, jo sutuoktinė, radusi nedirbančio vyro kišenėje 100 eurų kupiūrą, paliepė šiam grąžinti pagrobtą piniginę su dokumentais bei likusiais pinigais teisėtam savininkui. R. Š. neišsisukinėjo, prisipažino pavogęs piniginę, bet jos nebeturi, nes išmetė į tvenkinį, esantį prie Šilutės kultūros ir pramogų centro.

Kalėdos – už grotų

R. Š. anksčiau teistas 13 kartų. Paskutinius tris kartus (2019, 2021 m.) pelnė bausmes už vagystes. Būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, turėdamas neišnykusį teistumą, deja, vėl grėbėsi seno: savanaudiškais tikslais padarė dvi analogiškas nusikalstamas veikas. Viena iš jų priskiriama nesunkiam nusikaltimui, kita – baudžiamajam nusižengimui. Į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų kaltinamųjų suolą R. Š. sėdo lapkričio 23 dieną. Baudžiamąją bylą išnagrinėjo teisėjas Robertas Povilaitis, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui.

Teisiamojo R. Š. kaltumą patvirtinančių duomenų surinkta pakankamai, įskaitant jo visišką prisipažinimą. Iš kaltinimo šalinta aplinkybė, kad R. Š. pagrobė transporto priemonių dokumentus, nuolaidų korteles, nes byloje nenustatyta, jog tyčia anuos pagrobė. Kaltinamasis siekė neteisėtai įgyti tik piniginėje esančius pinigus, bet ne įvairius dokumentus, nuolaidų korteles. Teisiamajam R. Š. pagal inkriminuotą BK 178 str. 1 d. (pagrobė piniginę su 300 eurų) skirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, pagal inkriminuotą BK 178 str. 2 d. (pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas – 200 eurų) skirtas areštas 24 paroms. Dėl prisipažinimo šios bausmės sumažintos vienu trečdaliu, kaip numato BK 64 str. su ženkliuku 1.

Galutinė subendrinta bausmė – keturi mėnesiai ir 8 dienos nelaisvės. Tenkinti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai: iš R. Š. priteista atlyginti 366,1 ir 200 eurų turtines žalas.