Iš darželio grįžo su mergaite ir vogta banko kortele

Paliko neužrakintą automobilį

Ant galinės sėdynės už vairuotojo vietos ji paliko kuprinę, kurioje buvo piniginė su dokumentais: asmens tapatybės kortele, „Swedbank“ banko kortele, vairuotojo pažymėjimu ir įvairiomis nuolaidų kortelėmis. Grįžo su sūnumi į namus ir nieko įtartino nepastebėjo. Namuose apie 17.30 val., prisijungusi prie ,,Swedbanko smart ID“ programėlės, pamatė, kad jos kortele buvo atsiskaityta tris kartus, t. y. apie 15.54 val. - už 1,45 euro, 15.56 val. - už 33,03 euro ir 16.16 val. atsiskaityta už 12, 96 euro. Tada apžiūrėjusi kuprinę joje pasigedo piniginės, kurioje ir buvo banko kortelė. Supratusi, kad ją pavogė, užblokavo kortelę. Programėlė parodė, kad pinigai nuskaityti parduotuvėje „Šilas“ (Birutės g. 6, Pagėgių mieste). Iš viso jai padaryta 47,24 Eur turtinė žala.

Moteris pareiškė ir civilinį ieškinį, kadangi asmuo, pavogęs jos piniginę, jai žalos neatlygino. Civilinį ieškinį reiškė 100 eurų sumai. Policijos pareigūnai jai grąžino parduotuvės „Norfa“ nuolaidų kortelę, kuri taip pat buvo pavogtojoje piniginėje, dėl jos pretenzijų neturėjo.  

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatą kreipėsi J. Š. pranešdama, kad tą dieną iš jos neužrakintame  automobilyje paliktos rankinės buvo pavogta piniginė su joje buvusiais dokumentais. Tą pačią dieną ji sužinojusi, kad buvo panaudota jos banko kortelė parduotuvėje UAB ,,Šilutės prekyba“ parduotuvėje atsiskaitant už prekes.

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad parduotuvės „Šilutės prekyba” l. e. vedėjos pareigas V. B. pateikė vaizdo įrašus iš parduotuvės.  Vaizdo įrašuose matosi, kaip vyriškis tris kartus už perkamas prekes atsiskaito mokėjimo kortele. Vaizdo įrašai įrašyti į CD diską ir pridėti prie bylos.

Už vogtus pinigus vaišino sugyventinės vaikus

Tas vyras – taip pat pagėgiškis T. B. Jis - profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, turintis neįgalumą (55 proc. darbingumo lygis), anksčiau du kartus teistas: pirmą kartą - lygtine bausme, antrą kartą - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Kaltinamasis T. B savo kaltę dėl nusikalstamos veikos visiškai pripažino. Jis papasakojo, kaip rugsėjo 30-ąją atėjo į vaikų darželį pasiimti sugyventinės dukrą. Prie darželio pamatė, kad iš automobilio „Peugeot“, mėlynos spalvos, valstybinių numerių neprisiminė, išlipo jam nepažįstama moteris ir neužrakinusi automobilio durelių nuėjo į darželį. Tada jis atidarė priekines keleivio dureles, tačiau jokių vertingų daiktų nebuvo, tada atidarė galines dešinės pusės keleivio dureles ir ant galinės sėdynės pamatė mažą kuprinytę. Atitraukė užtrauktuką ir kuprinės viduje išvydo piniginę. Piniginė buvo raudonos spalvos. Jis iškart pagriebė tą piniginę, užtraukė atgal kuprinės užtrauktuką ir uždarė automobilio dureles. Piniginę įsikišo į vidinę striukės kišenę ir nuėjo į darželį pasiimti sugyventinės dukters.

Grįžęs į namus apžiūrėjo pavogtą piniginę. Piniginėje rado įvairius dokumentus, kurie buvo išduoti moters vardu. Pamatė, kad grynųjų pinigų piniginėje nebuvo. Po to pastebėjo piniginėje AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, kuri buvo išduota tos pačios moters vardu. Pamatęs, jog ja galima atsiskaityti bekontakčiu būdu, spontaniškai pagalvojo, kad jam ja reikia pasinaudoti. Su sugyventinės vaikais nuėjo į UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvę. Parduotuvėje pasiėmė vieną alaus butelį 1 l talpos „Tėviškės“ ir už jį atsiskaitė pavogtąja mokėjimo kortele. Tą alaus butelį jis pirko tik tam, kad patikrintų, ar jam pavyks atsiskaityti pavogta mokėjimo kortele. Tada vėl grįžo į parduotuvės salę ir pradėjo rinktis prekes - kelis saldainius vaikams, cigarečių, alaus bei kitus produktus. Vėl už prekes atsiskaitė pavogta mokėjimo kortele. Vėliau dar kartą grįžo į parduotuvę ir atsiskaitydamas pavogtąją kortele nusipirko įvairių prekių. Tą dieną, kai vykdė vagystę ir atsiskaitymus pavogta mokėjimo kortele, buvo visiškai blaivus.

Kitą dieną, spalio 1-ąją, ryte pakūrė krosnį ir sugalvojo pavogtus daiktus, t. y.  piniginę, banko mokėjimo kortelę ir kitus dokumentus, kurie buvo piniginėje, sudeginti, ir tai padarė. Pasiliko tik vieną „Norfos“ parduotuvės nuolaidų kortelę. Bet spalio 2 dieną į jo namus atvyko policijos pareigūnai. T. B. iš karto suprato, kad jie atvyko dėl vagystės. „Norfos“ nuolaidų kortelę jis atidavė policijos pareigūnams.

Labai dėl to gailėjosi ir sakė daugiau taip nesielgsiąs. Jis teigė, jog vogė dėl to, kad tikėjosi, jog piniginėje bus grynųjų pinigų. Norėjo atlyginti žalą nukentėjusiajai, bet neturėjo pakankamai pinigų.

Gavo, ko nusipelnė...

Tauragės apylinkės teismas T. B. pripažino kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį 30 parų arešto bausme.

Iš T. B. nukentėjusiajai J. Š. taip pat priteista 100 eurų turtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galėjo būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, tačiau to nebuvo padaryta. Nuosprendis jau įsiteisėjo.