Automobilis įstrigo Juknaičiuose ant bėgių...

Kaltinamojo paaiškinimai

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2022 m. balandžio 18-ąją, atvyko savo automobiliu pas D. Š. į svečius. Automobilį pasistatė jo kieme, automobilio raktelius paliko užvedimo spynelėje. Automobilio užvedimo raktelis buvo vienintelis, prie jo buvo prikabinti raktai nuo namų. Atvyko apie 6 val. vakaro. Su D. Š. išgėrė. Prieš vidurnaktį, tikslaus laiko nepamena, jie išėjo į lauką parūkyti. Tuo metu pastebėjo, jog kieme nėra jo automobilio. Ėmė ieškoti. Užėjęs už ūkinio pastato  tolumoje pamatė šviesas. Nuo kiemo iki automobilio buvo 200-300 metrų atstumas. Iš tolo nesuprato, kas ten šviečia.

Priėjo arčiau ir pamatė, jog tai jo automobilis. Jis buvo įstrigęs ant geležinkelio bėgių. Prie mašinos nieko nebuvo ir automobilyje žmonių nebuvo. Vairuotojo durelės buvo atidarytos. Priėjęs prie automobilio pamatė, jog dega ne tik automobilio šviesos, bet ir degalų lemputė. Automobilio rakteliai buvo palikti. Už vairo iš karto nesėdo, nes suprato, jog be papildomos pagalbos jo nutemti nuo bėgių nepavyks. Priekiniai automobilio ratai buvo pakibę ant bėgių. Išsikvietė V. J., paprašė, kad ji atvažiuotų su D. Š. priklausančiu automobiliu, su kuriuo galėtų ištempti jo automobilį. V. J. atvažiavo po kažkurio laiko. Nors jis ir turėjo telefoną su savimi, buvo sutrikęs, policijos pareigūnų nekvietė, bet bijojo, jog neįvyktų nelaimė. Nekilo mintis išsikviesti techninę pagalbą, apie tai pagalvojo tik tada, kai atvyko policijos pareigūnai. Elgėsi taip, kaip kad reikėtų imtis būtiniausių priemonių, jog išvengtų traukinio katastrofos, kad nebūtų sugadintas valstybės turtas, nenukentėtų žmonės.

Kai atvažiavo V. J., jis sėdo už savo automobilio vairo, įjungė variklį. Aplinkui nebuvo blaivių asmenų, kurie būtų galėję sėsti už automobilio vairo vietoj jo. V. J. su atvairuotu automobiliu bandė jį nutempti nuo bėgių. Automobilis buvo užstrigęs ant geležinkelio bėgių, jo priekiniai ratai buvo pakibę. Automobilio ištraukti nepavyko. Jei būtų ištraukę automobilį, V. J. būtų prašęs parvairuoti automobilį į D. Š. kiemą. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai. Ką pasakojo atvykusiems į įvykio vietą pareigūnams, nebeprisiminė. Kas iškvietė pareigūnus, nežino. Pareigūnai surašė pirminį protokolą. Jam buvo nustatytas 1,5 promilių neblaivumas. Po to kai automobilis buvo ištrauktas, V. J. parvairavo automobilį į D. Š. kiemą. Kaltinamasis A. G. taksi automobiliu išvažiavo į Šilutę.

Sudaužė buvusios draugės telefoną

A. G. buvo kaltinamas ir dėl dar vieno nusikaltimo. 2022 m. birželio 13-ąją būdamas neblaivus jis atvyko pas R. J., jie sėdėjo, šnekučiavosi. Yra su ja draugavęs, buvo kartu pora. Jos telefone pamatęs susirašinėjimo žinutes su kitais vyrais, supyko ir trenkė telefoną į radiatorių. Telefoną sugadino. Žalą jai atlygino. Viską padarė iš pavydo. Dėl šio įvykio gailėjosi.

Liudytojų parodymai 

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. J. paaiškino, kad apie pusiaunaktį, būdamas namuose, išgirdo kaip pro jo namus pravažiavo automobilis. Koks tai buvo automobilis, nematė. Netrukus išgirdo netoli namų to paties automobilio ratų sukimosi garsą ir suprato, kad tai tas pats automobilis, kuris ką tik pravažiavo pro jo namus. Pro langą pamatė, kad automobilio priekinė dalis yra užvažiavusi ant geležinkelio bėgių ir automobilis nebegalėjo nuvažiuoti. Matė, kad automobilį asmenys bandė patys išstumti, t. y. vienas asmuo sėdėjo už vairo ir bandė išvažiuoti, o kitas bandė išstumti, visi jų bandymai buvo nesėkmingi. Daugiau asmenų aplink automobilį nebuvo. Apšvietimo gatvėje nėra,  matė tik tiek, kiek buvo apšviesta nuo paties automobilio šviesų. Maždaug po 10 min. atvažiavo kitas automobilis ir bandė nutraukti ant geležinkelio bėgių pakibusį automobilį. Žiūrėdamas pro langą, matė, kad niekaip nepavyksta patraukti automobilio nuo bėgių ir tuomet paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įvykį. Mat bijojo, kad neparvažiuotų traukinys ir kas nors  neįvyktų. Po skambučio praėjus gal 10 min. atvyko ir policijos pareigūnai, kurie galimai ir pasirūpino automobilio patraukimu nuo bėgių. Du asmenys, važiavę automobiliu ir pakibę ant geležinkelio bėgių, buvo vidutinio kūno sudėjimo ir ūgio, kadangi buvo tamsu, kiek pamena, buvo apsirengę tamsiais rūbais ir manė, kad šių asmenų neatpažintų.

Liudytoja V. J. parodė, kad balandžio 17-ąją, apie 17 val., į svečius atvyko jos sugyventinio D. Š. draugas A. G. - pats atvairavo automobilį  „BMW X5“, buvo blaivus. Iš pradžių automobilį A. G. paliko netoli namo esančioje automobilių aikštelėje, o kai su D. Š. nutarė išgerti, automobilį perstatė jų namo kieme. A. G. su D. Š. dviese degtinę gėrė lauko terasoje  ir jų akivaizdoje visuomet buvo A. G. automobilis. Ji tik kartais prieidavo prie vyrų pakalbėti, jokių kitų asmenų nebuvo. Nuo gal 21 val. A. G. su D. Š. girtavo namuose, ji su vaikais nuėjo miegoti. Kai vaikai užmigo, ji kartais nueidavo pažiūrėti D. Š. su A. G. bei išeidavo į lauką parūkyti. Prisiminė, kad paskutinį kartą lauke buvo apie 23 val. ir kieme matė stovintį A. G. automobilį. Kai nuėjo miegoti, jiedu dviese toliau vartojo alkoholį, kitų pašalinių asmenų nebuvo. Maždaug apie pusiaunaktį D. Š. ją pažadino ir pasakė, kad reikia patraukti A. G. automobilį nuo bėgių. Ji atsikėlė ir, kol apsirengė, D. Š. susirinko virves automobiliui patraukti. Ji nuvairavo jų automobilį „VW Passat“ iki netoli namų ant bėgių užvažiavusio A. G. „BMW X5“ automobilio, prie kurio stovėjo A. G. Nieko daugiau nebuvo.  Paklausė, kas vyksta, o A. G. atsakė, kad kažkas pavogė automobilį ir greičiau reikia patraukti jį nuo bėgių. Daugiau ji neklausinėjo, nes rūpinosi kuo greičiau patraukti automobilį ir grįžti namo, kur liko miegantys vaikai. Ji sėdo prie automobilio „VW Passat“ vairo, D. Š. tik prikabino virves prie abiejų automobilių ir bandė iš priekio pastumti „BMW X5“ automobilį. Kai ji bandė nutempti „BMW“ automobilį nuo bėgių, už jo vairo visada sėsdavo šio automobilio savininkas A. G. D. Š. jokio automobilio nevairavo, tik bandė išstumti „BMW“ automobilį ir patardavo jai kaip tempti, o A. G. vis bandė su savo automobiliu nuo bėgių nuvažiuoti. Maždaug po kokių 10 min. ji pati su savo vairuojamu automobiliu įklimpo ir liko įtempta virvė, kurios nebuvo įmanoma atkabinti. Tada ji nuėjo pažiūrėti vaikų. Maždaug po kokių 10 min., paskambinęs D. Š. pasakė ateiti paimti automobilį, nes yra atvykusi policija. Atėjusi matė, kad automobiliai stovėjo kaip ir buvo palikusi, t. y. virvė buvo prikabinta prie abiejų automobilių ir įsitempusi. Policijos pareigūnams papasakojo visą situaciją, kad „VW Passat“ automobiliu atvyko ji ir su juo bandė ištempti „BMW“ automobilį. Policijos pareigūnai nustatė, kad ji buvo visiškai blaivi. Tada D. Š. nupjovė virvę, automobilį „VW Passat“ išstūmė iš susidariusios duobės ir ji nuvažiavo namo. Po 15 min. atėjęs A. G. prašė parvairuoti pastarojo automobilį - atėjusi matė, kad „BMW X5“ automobilis jau yra ištrauktas ir policijos pareigūnas jai padavė  automobilio raktelius ir ji kartu su A. G. parvažiavo į kiemą, kur  paliko automobilį stovėti savo kieme, raktelius ji paliko automobilio spynelėje, nuėjo namo. Manė, kad A. G. sakė jai, kad jo automobilį kažkas pavogė, tik norėdamas ją įtikinti, kad automobilio  nevairavo. Ji matė, kad A. G. vairavo automobilį tik tuomet, kai ji bandė jį ištempti.

Liudytojas D. Š. parodė, jog draugas A. G. atvažiavo pas jį į svečius, neatsiminė ko, nes jis jau buvo girtavęs prieš tai.

Iš AB „Lietuvos geležinkeliai“ pateiktos informacijos apie 2022 m. balandžio mėn. keleivinių, krovininių traukinių, važiavusių pro Juknaičius, tvarkaraštį, matyti, jog įvykio metu keleiviniai traukiniai nevažiavo, o prekinis traukinys balandžio 18 d., 1.01 val., turėjo iš Stoniškių stoties išvykti Šilutės link.

Nuosprendis - griežtas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė A. G. pripažino kaltu ir už abu nusikaltimus (pasikėsinimą vairuoti bei telefono sudaužymą) paskyrė jam 2 500 eurų piniginę bausmę.  

Be to, uždraudė naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir 6 mėnesiams.

Konfiskuota A. G. nuosavybės teise priklausanti ir IĮ „Jomamotors“ aikštelėje saugoma transporto priemonė - keleivinis automobilis „BMW X5“.

Nuosprendis jau įsiteisėjo ir yra nebeskundžiamas.