Pornografiją pamėgęs jaunuolis su mamos įranga „uždirbo“ 5 tūkst. eurų

„Mažų mergaičių mylėtojai“

Teismas nustatė, kad V. P., turėdamas tikslą platinti, pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus, o būtent: laikotarpyje nuo 2021 m. kovo 15 d. iki 2021 m. balandžio 8 d., turėdamas tikslą platinti, pagamino pornografinio turinio vaizdo dokumentą, kuriame atvirai ir detaliai rodomas vyro lytinis organas, ir naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Xiaomi Redmi Note 9 Pro“ iš savo naudojamos paskyros išsiuntė pornografinio turinio vaizdo dokumentą kitos paskyros naudotojai A. M.

Be to, jis pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo, pagamino ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: laikotarpyje nuo 2021 m. kovo 15 d. iki 2022 m. sausio 7 d., naudodamasis tuo pačiu mobiliojo ryšio telefonu internetinės svetainės grupėje „Little Girl Lovers“ (liet. – „Mažų mergaičių mylėtojai“), darydamas susirašinėjime siųstų nuotraukų ekrano nuotraukas (screenshot), pagamino pornografinio turinio vaizdo dokumentus, kuriuose atvirai ir aiškiai rodomi vaikų lytiniai organai, ir laikė iki kol juos ištrynė, ne vėliau kaip iki 2022 m. sausio 7 d.

Taip pat jis laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: 2022 m. kovo 8 d., ryte, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas savo namuose įgijo pornografinio turinio vaizdo elektroninę bylą, kurioje atvirai rodomas lytinis organas, oralinis lytinis aktas, kurį atlieka vaikas, ją išsisaugojo naudotame mobiliojo ryšio telefone ir laikė iki 10 val. 8 min., iki kol naudodamasis minėtu mobiliojo ryšio telefonu įkėlė šią pornografinio turinio vaizdo elektroninę bylą į „Snapchat“ programoje susikurtą paskyrą ir išsiuntė šią pornografinio turinio vaizdo elektroninę bylą kaip elektroninę bylą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, po to šią pornografinio turinio vaizdo elektroninę bylą ištrynė. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apie 15 val. 11 min., naudodamasis tuo pačiu mobiliojo ryšio telefonu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, per tiksliai tyrimo metu nenustatytą internetinę svetainę, įgijo tą pačią pornografinio turinio vaizdo elektroninę bylą, kurioje atvirai rodomas lytinis organas, oralinis lytinis aktas, ją įkėlė į „Snapchat“ programoje susikurtą paskyrą ir kaip elektroninę bylą išsiuntė kitam asmeniui. Po to pornografinio turinio vaizdo elektroninę bylą iš mobiliojo ryšio telefono ištrynė. Tokiu būdu jis (V. P.) įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Analogišką nusikaltimą jis padarė ir 2022 m. balandžio 12 d., 13 val. 8 min.

Beliko tik prisipažinti

Dėl pareikštų kaltinimų V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad būdamas namuose, kur gyvena kartu su mama L. P. ir tėvu D. P., naudodamasis mobiliuoju telefonu „Xiaomi Redmi Note 9 Pro“, kuriame buvo įdėta „Bitės“ SIM kortelė, ir naudodamasis namuose veikiančia interneto prieiga naršė pornografinio turinio puslapius. Iš nepažįstamo asmens gavo pornografinio turinio vaizdo įrašą, kuriame, kiek atsimena, buvo vaizduojamas vaikas. Jis tą įrašą išsisaugojo telefone ir išsiuntė per „Snapchat“ programą kitam asmeniui, kurio nepažinojo. Galėjo būti, kad tą dieną jis tą patį vaizdo įrašą siuntė keliems asmenims, kurių irgi nepažinojo. 

Po kurio laiko, tiksliai kada, neprisiminė, būdamas namuose ir bendraudamas vėl per „Snapchat“ programą su nepažįstamais asmenimis, gavęs kažkokį tai vaizdo įrašą iš jam nepažįstamo asmens išsisaugojęs jį telefone, tą vaizdo įrašą siuntė kitam nepažįstamam asmeniui. Tuos vaizdo įrašus išsiuntęs iškart ištrindavo iš telefono. Jis programoms „Snapchat“ ir „Facebook“ buvo susikūręs elektroninį paštą ir turėjo dar vieną elektroninį paštą, kurį naudodavo, jei reikėdavo suvesti kokius nors duomenis į jam nežinomus ir nepatikimus internetinius puslapius. Tą dieną, kai jis išsiuntė tą patį vaizdo įrašą dviem žmonėms, tai jis ryte išsiuntė tą vaizdo įrašą nepažįstamam asmeniui ir daugiau neplanavo jo niekam siųsti. Po pietų susirašinėdamas per „Snapchat“ programą su jam nepažįstamais asmenimis jis vėl išsiuntė tą patį ryte siųstą vaizdo įrašą kitam asmeniui.

Būdavo, kad jis ir per „Snapchat“, ir per dar vieną susirašinėjimo programą bendraudavo su įvairiomis, jam nepažįstamomis merginomis. Būdavo ir seksualinio pobūdžio žinučių, t. y. buvo, kad mergina jam atsiųsdavo savo nuogo kūno nuotraukas, o po to jis dar paprašydavo, ar galėtų atsiųsti daugiau savo nuogos nuotraukų. Būdavo, kad jis pasidarydavo tų susirašinėjimų „Screenchot“ nuotraukas. Jas darydavo sau, niekam nieko nėra persiuntęs. Tai - asmeniniai susirašinėjimai. Yra buvę, tačiau nepamena kada, kad jis fotografavo savo lytinį organą ir siuntė nepažįstamai merginai. Jei neklysta, programoje galėjo būti sukurta grupė „Little Girl lovers“, bet kada jis prie jos prisijungė, nebeprisiminė.

Liudijo ir mama

Be kaltinamojo V. P. prisipažinimo, jo kaltumą patvirtino byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys.

Liudytoja L. P. parodė, kad V. P. yra jos sūnus. Gyvena kartu. Pasak liudytojos, sūnus priklausomybių neturi,  jokiose įskaitose nėra įrašytas. Nėra mačiusi, kad būtų žiūrėjęs pornografinius filmus ar ką panašaus. Kol sūnus nedirbo, tai jis daug laiko praleisdavo namuose prie kompiuterio, telefono, girdėdavo, kad bendrauja su kažkuo kalbėdamas angliškai. Namuose pas juos yra pajungtas „Telia“ internetas jos vardu. Kratos metu išimti mobilieji telefonai, SIM kortelės, kompiuteris yra pirkti jos, jais naudojosi tik sūnus. Telefonas „Xiaomi Redmi Note 9 Pro“, kuriuo jis naudojosi, taip pat įsigytas jos vardu ir abonentas - jos vardu. Ir ji dar kas mėnesį moka įmokas už telefoną bei abonentą. Mama teigė, kad sūnus labai pergyveno dėl to, kas įvyko.

Daugybė pareigūnų išaiškinimų

Specialistas M. Š. paaiškino, kad visi 1 528 galimai pornografinio turinio failai buvo rasti mobiliojo ryšio telefono naudojamų programinių įrangų laikinųjų failų kataloguose. Tai reiškia, kad tuose kataloguose rasti failai automatiškai susikuria naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, t. y. naršant internete, ir nebūtinai reikia nuotrauką atidaryti, pasididinti, jos automatiškai išsisaugo, ir neįrodo, kad vartotojas savais veiksmais įgijo šiuos failus. Šie katalogai yra sisteminiai mobiliojo ryšio telefono programinės įrangos katalogai, kurie paprastam vartotojui yra paslėpti, tačiau su specialia programine įranga ir aparatūra Lietuvos teismo ekspertizės centras turi galimybę matyti esančią informaciją, t. y. akivaizdžiai apžiūrint tų failų negalima rasti ir matyti. Pats telefono naudotojas, neturėdamas specialių žinių, specialios programos, šių failų niekaip nepasieks ir negalės jais pasidalinti su kitais asmenimis. Kadangi yra atkurti ištrinti failai, todėl nėra galimybės nurodyti įgijimo, padarymo, sukūrimo datos, nes failai atkurti iš laisvųjų sričių (reiškia, kad buvo ištrinti).

Iš 2022-04-05 Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo K. P. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022-04-05 iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos gauta informacija apie tai, kad iš JAV Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinis centras pateikė pranešimą, kuriame nurodyta, kad 2022-03-08, 15 val. 11 min. (laikas nurodytas Lietuvos laiku), į socialinį tinklą „Snapchat“ buvo įkeltas pornografinio turinio vaizdo įrašas, kuriame vaizduojamas vaikas. Nustatyta, kad vaizdo įrašas buvo įkeltas iš V. P. paskyros. Balandžio 5-ąją buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 309 str. 2 d.

Iš 2022-05-19 Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. K. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad V. P. 2022 m. balandžio 12 d., 13 val. 8 min., savo namuose, „Snapchat“ programoje, V. P. į savo paskyrą įkėlė bei išsiuntė nenustatytam asmeniui pornografinio turinio vaizdo elektroninę bylą, kurioje atvirai ir detaliai rodomas lytinis organas, analinis lytinis aktas, kuris atliekamas vaikui, ir tokiu būdu kitiems asmenims demonstravo bei platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Panašių pranešimų byloje yra ir daugiau. O štai 2022-08-02 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriui pateiktuose įrašytuose prieduose, parinkčių juostoje „Tags and comments“ atidarius „Evidence“, matyti 2 134 galimai pornografinio turinio nuotraukos, kuriose - suaugusių moterų ir vyrų nuogi lytiniai organai, moterų nuogos krūtinės, yra nuotraukų, kuriose matyti kaip mergaitės apsižioja vyrišką lytinį organą, kaip mergaitė su berniuku lytiškai santykiauja, kaip nuogos mergaitės bučiuojasi. Yra nuotraukų, kuriose - tik nuogos mergaitės. Daug nuotraukų, kuriose matyti tik nuogi vyrų ir moterų lytiniai organai, veidų nematyti, kitose - moterų ir vaikų veidai matyti.

Nagrinėjant bylą nustatyta, kad kaltinamasis neneigė, jog domėjosi pornografija, periodiškai lankydavosi pornografinio turinio tinklalapiuose, kuriuose buvo galima rasti ir vaikų pornografijos, pripažino, kad gautus pornografinio turinio įrašus siuntė kitiems asmenims.

Nuosprendis galėjo būti ir griežtesnis 

Teismas pripažino V. P. kaltu ir paskirtas bausmes subendrinęs dalinio sudėjimo būdu nustatė jam subendrintą 7 500 Eur baudą. Paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 5 000 Eur bauda.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šis nuosprendis prieš keletą dienų jau įsiteisėjo ir yra nebeskundžiamas.