Valdžia projektą reanimuoja socialiniame tinklapyje

2023-06-12, Sergėjus Gvildys
Viena iš siūlomų vizualizacijų.
Viena iš siūlomų vizualizacijų.
Šilutės valdžios viršūnėlė, užsidėjusi miesto grąžintojo karūną, gaivina ne vienu viešinimu jau numarintą projektą – M. Jankaus, Tilžės ir Lietuvininkų gatvių žiedinės sankryžos atsiradimą. Įvairias viešinimo procedūrų formas išbandžiusi Šilutės rajono savivaldybė meta mūšin dar vieną – apklausą socialiniame tinkle, kuriame turi viso labo tik 3,6 tūkst. sekėjų. O tai parodo valdžios ryžtą bet kokia kaina įveikti šilutiškių „neteisingą“ nuomonę, kuri yra pagrindinė kliūtis jos užmojui.

Vertikalus ženklinimas netinka

Žiedinės sankryžos įgyvendinimo idėja istorinėje Žibų aikštėje atsirado dar gerokai prieš COVID-19 pandemiją. Tuometis administracijos direktorius Virgilijus Pozingis visuomenei pristatė parengtą sankryžos projektą. Seniūnijos salėje susirinkime dalyvavo aktyvesni miestiečiai, kai įprastai vykstančiose viešinimo procedūrose visiškai nedalyvaujama. Toks aktyvumas, kad ir nedaugelio gyventojų, visų viešinimų fone pabrėžia ypatingą projekto svarbą šiai teritorijai.

Tuomet 2020 metų birželio 12 dienos susirinkime nebuvo pritarta šiam projektui. Tai, kad eismo sureguliavimo pokyčiai sankryžoje yra reikalingi, neabejota susirinkime. Tačiau pirmiausia reikia atsižvelgti į paveldo autentiškumą, ir buvo siūloma projektuoti atsižvelgiant į istorinį ir kultūrinį paveldą. Taigi, išryškėjusi esminė visuomenės nuomonė dėl žiedinės sankryžos judrioje Lietuvininkų, Tilžės ir M. Jankaus gatvių susikirtimo vietoje pasireiškė abejonėmis dėl žiedinės sankryžos būtinumo. Kaip alternatyva buvo pasiūlytas eismo reguliavimas vertikaliu ženklinimu, tačiau projekto rengėjai šį siūlymą atmetė, motyvuodami nustatytomis taisyklėmis.

Apie tai jau rašėme 2020-05-08 „Šilokarčemos“ Nr. 35 „Ar Šilutei reikalinga dar viena žiedinė sankryža?“ ir 2020-06-16 Nr. 46 „Šilutės senamiesčio „papuošimas“ XXI amžiaus naujovėmis?“

Dar vienas projekto fiasko

Tačiau valdžios vyrams labiau reikia tos sankryžos nei šilutiškiams. Todėl buvo surengtas dar vienas projekto pristatymas, tik dėl pandemijos - nuotoliniu būdu. Klaipėdos krašto prijungimo prie Lietuvos minėjimo išvakarėse jau trečią kartą Šilutės bendruomenei buvo pristatomi projektiniai siūlymai dėl numatomo valstybinės reikšmės krašto kelio Nr. 165 Šilalė-Šilutė sankryžos su Šilutės miesto M. Jankaus g., esančios 56,65 km, rekonstravimo į žiedinę sankryžą.  Matyt, kažkur giliai buvo viltis, kad ne visi „aktyvistai“ gali naudotis elektroninėmis priemonėmis?

Tačiau ne taip paprasta buvo. Ir šiame nuotoliniame susirinkime Šilutės r. savivaldybės administracijos pateiktas koreguotas projektas patyrė fiasko. Nuskambėjęs eilinį kartą esminis bendruomenės prašymas negadinti Šilutės senamiesčio kraštovaizdžio, panašu „praleidžiamas pro ausis“. Apie tai taip pat buvo rašoma 2021 metų sausio 19 dienos „Šilokarčemos“ 5-ąjame numeryje: „V. Pozingis: „Jeigu važinėčiau į darbą su arkliais, man to žiedo nereikėtų!“ Ir panašu, kad miestiečių bendruomenės nuomonė dėl eismo reguliavimo kitais būdas nėra priimtina Šilutės valdžios „baltuosiuose rūmuose“.

Abejonės skaidrumu gilėja

Kaip kitaip dar būtų galima pavadinti atkaklų siekį istorinėje vietoje įrengti žiedinę sankryžą? 2021 metų kovo 19 dienos „Šilokarčemos“ Nr. 20, straipsnyje „Valdžia meta šiaudą „skęstančiam“ sankryžos projektui“, suabejota projekto skaidrumu:

„Vienas aktyvus mūsų krašto pilietis „H“ (vardas ir pavardė redakcijai žinomi) teigė, kad už mažo tipo žiedinės sankryžos įrengimą galimas rangovas „K“ yra sumokėjęs 25 tūkstančius eurų „atmilžio“, dar vadinamu svetimybe „otkatu“. Visas abejones dėl sprendimų skaidrumų tolesni valdžios veiksmai tik labiau jas įtvirtina. Juk po viešinimo procedūrose gavę nepritarimo niuksą, valdininkai ėmėsi dar vieno projekto gelbėjimo rato ir paskelbė viešą balsavimą Šilutės savivaldybės internetinėje svetainėje. Matyt, buvo tikėtasi, kad didesnė dauguma piliečių pritars savivaldybės norui įgyvendinti sankryžos projektą. Tam buvo pasitelktas ir „nesportiškas“ elgesys, duodantis nurodymus rajono seniūnams.“

„Patys balsuokit, žmonių paprašykit. Pasižiūrėkit galimybes darbuotojų ar kolegų galimybes, kad už tą žiedą prabalsuotų“, – pateiktame redakcijai balso įraše skambėjo administracijos direktoriaus balsas. Tačiau bet kokios viešinimo ir nuomonės apklausos formos nedavė pageidaujamo rezultato. O kad yra toks geismas bet kokia kaina įrengti žiedinę sankryžą, patvirtina pačios valdžios elgesys, kuriuo ji vėl skelbia apklausą.

Socialinis tinklapis, kaip vienintelė likusi išeitis?

Šiemet, gegužės 25 dieną, Šilutės savivaldybės socialinio tinklo paskyroje paskelbta dar viena apklausa dėl M. Jankaus, Lietuvininkų ir Tilžės gatvių žiedinės sankryžos įrengimo ir įdėti būsimos sankryžos keturi vizualizacijos variantai. Šis savivaldybės žingsnis dar labiau patvirtina abejones dėl skaidrumo savo primygtinu brukimu vieno ir to paties varianto su nežymiais pokyčiais. O jų ir negali būti esminių, laikantis žiedinių sankryžų projektinių reikalavimų taisyklių.

Dar labiau stebina pasirinktas apklausos būdas. Jei prieš porą metų pasitelkta griežta procedūra: balsuoti buvo galima tik šilutiškiams jungiantis elektroninėmis identifikavimo priemonėmis, tai pastaruoju metu priimami visi „patiktukai“, paspausti bet kokio vartotojo, visiškai be galimybės identifikuoti. Atsižvelgiant į spaudimo faktą seniūnų atžvilgiu, galime tik numanyti apie manipuliacijų vingrybes. Tačiau nežiūrint į jau esamus patiktukus, tai visiškai nepriimtina visuomenės sprendimuose. Bet jei toks „fintas“ praeitų ir sprendimas būtų priimtas, kas gali sutrukdyti socialinio tinklo visuomenės balsui išversti visą mero komandą iš „uzurpuotų‘ pozicijų?  Jei galimas vienas veiksmas, kodėl negalimas kitas?

Abejonių ir klausimų dar daug

Nežiūrint į patiktukų pamaigymus po gražiais paveikslėliais, miestiečiai išsako savo nuomonę, kuri komentaruose tikrai krypsta vienon pusėn. Bet prieš susipažįstant su nuomonėmis, reikėtų atsižvelgti į dar vieną aspektą: vizualizaciją. Ne vieną įgyvendintą savivaldybės projektą, lydintį parengtos išankstinės vizualizacijos paveiksliuku, galime palyginti su galutiniu rezultatu. O jie savo daugumoje skiriasi kaip diena ir naktis. Ypač ryškus skirtumas realybės su esamu matomas autobusų stoties su prekybos centru projektiniuose sprendiniuose. O kiek jų dar yra? Galbūt gyventojai, kurie nepritaria šiai žiedinei sankryžai, ir suvokia tai? Aktualiausi komentarai:

Alfa Rimkus: „Juk buvo jau tų apklausų, žmonės išreiškė savo nuomonę, kad nereikia žiedinės sankryžos. Nejaugi esate visiškai kurti...“

Aneta Malinauskiene: „Mažas miestelis, o žiedų kaip pas didmiestį, žiedų valdovai...“

Edvardas Vitkauskas: „Visi variantai sąlyginai vienodi tik su skirtinga tvorele - metalinė žema(1), su akmeniniais stulpeliais(2), metalinė aukštesnė tvorelė(3) ar be tvorelės(4), dar skiriasi žiedo puošyba ir truputis želdinių. Norėtųsi platesnės įvairovės, kad būtų variantas su minimalistiniu, mažesnio skersmens ir esant būtinybei pervažiuojamu žiedu (koks yra Priekulės centre), kad nebūtų ilgo, sudėtingo važiavimo iš M. Jankaus į kairę, į Tilžės gatvę, transportas trumpiau užsilaikytų tokioje sankryžoje ir vizualiai išliktų aikštės, o ne žiedinės sankryžos vaizdas. Priimtini variantai su puošyba želdynais, tačiau trūksta sankryžoje juostos ir žymėjimo, kaip važiuoti dviratininkams.“

Juozas Bacius: „Nenusiraminate… baikite darkyti senamiestį.“

Algimantas Petravičius: „Valstybinis statusas aplaidžiai palaikomas nedarant miesto apvažiavimo nuo miesto aplinkkelio į Rusnę Technikumo ir Gamtos gatvėmis, kurį realizavus statutinis reikšmingumas su visu tranzitu nusikrautų ir istorinėje Šilutės ašyje galėtų pagaliau atsigauti pėsčiųjų gatvė. Dabar gi abipus kelio važiuojamosios dalies neribojami juda visi, pradedant biošunimis, pėsčiaisiais, vežimėliais, paspirtukais, dviračiais, triračiais, riedžiais, robotiniais šunimis vedlio vedamais, ir nebaigiant įvairiausio plauko spec. poreikių atotrūkių „iki durų“.

Salomėja Kubiliutė: „Brangi priežiūra. Daug darbo trimeriu, langus pravažiuojančioms mašinoms daužys ir dar nupjautą žolę surinkti. Ir kam tos tvoros? Apie stulpelius rankiniu būdu šlavinėti teks. Tvoreles nuo dulkių ir purvo valyti. Kur sniego volus dėsim? Tie architektai prifantazuoja visai nemąstydami apie tolimesnę priežiūra, sulaužytų elementų pakeitimą. By tik gražiai ant paveiksliuko atrodo.“

Asta Balodiene: „Kaip iš Laisvės al. nusukti į Lietuvininkų g. ??? Bus vėl ta pati istorija, kaip su Cintjoniškių -Gluosnių sankryža“.

Eugenijus Labaitis: „Žiedų nenorim išvis, kur galime pasirašyti, kad prieš“

Šiuo komentaru galime atkreipti dėmesį ir į viešinimo bei apklausos principą, kuriuo nenumatyta galimybė tarti alternatyvią ar prieštaraujančią nuomonę. Tad dar tik paskelbus apklausą, buvo deklaruota, kad laimės tas projektas, kuris surinks daugiausia „patiktukų“. Tad ko verta ši apklausa? Teisine prasme ji yra niekinė. Tik ar atsiras bendruomenės narių, ginančių visuomenės interesą? O interesas per pastaruosius metus yra ir taip aiškus – nedarkyti istorinio kraštovaizdžio!


Straipsnio komentarai

jo2023-06-27
Sankryža tik trišakė ,o reikia žiedo,tokiu mastymu jei keturšakė tai žiedas privalomas...subraižykite linijas žmoniškai ir viskas ten gerai...o pinigus panaudokite susidėvėjusioms gatvėms sutvarkyti,kur lopas ant lopo o šalia duobė... Komentaras patinka Komentaras nepatinka
šilutiškė2023-06-16
Aš siūlyčiau pasinaudoti Tapino metodu,kad tas kuris laimės šį projekto vykdymą dpareikalauti atlikti sąmatų nu ne ekspertizę ,bet ,kad ir iš rajone esančių visuomenei galintys atstovauti ,sąžiningų žmonių patikrinti tų žiedų įrengimo sąmatą.Patikrinus paviešinti visuomenei ar tikrai lėšos skirtos to žiedo įrengimui atitinka kiekius ir konkursui siūlom` kainą ,su kuria laimi.Galėtų išvis susidaryti visuomeninė grupė ,kuri ne vieną konkurso lėšas sutaupytų ir ,kaip rašo nebebūtų iško "atkatų " duoti ,tada nebesąmoningų projektų valdžia nebeprakišinėtų per feisbukus. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Matas2023-06-15
O kas man gali patikti tuose Cintjoniškių žiedeliuose? Kurie tokie siauri, jog atrodo, kad ten labiau dviračiams ir paspirtukams skirti, o ne automobiliams. Su didesniu ir patogesniu automobiliu ten jau kraštais tenka važiuoti. Ar gal man turėtų patikti miestą darkančių kelio ženklų gausa? Žmonės iš kitų miestų garsiai juokiasi iš tokios nesąmonės. O gal man turėtų patikti neapgalvotos pėsčiųjų perėjos vos ne pačiame žiede? Ilgesnis automobilis sustojęs praleisti vieno pėsčiojo sustabdo VISĄ eismą žiede. Tik nevairuotjantis galėtų džiaugtis tokia nesąmone.
O dėl šviesoforo tai jis nebuvo blogai. Galų gale, net žiedas nebūtų blogai, jeigu jis būtų didelis ir patogus. O tokius mažus žiedukus darykitės sau dviračių takuose.
Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Koks Skirtumas2023-06-14
Šilutei reikia tiesioginio valdymo. Patikimų valdžioje nėra. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
to Matui2023-06-14
o kas tau ponuli nepatinka tuose Cintjoniskiu žieduose ? Gal jau užmiršai kamščius prie švoforo ? O kur dar daltoniku avarijos ? Tai dar gerai kad be paspirtukininku, o tai artimiausi krematoriumai būt uzsikiše. Va, tep žmogau - išsiplauk smegeninę, gal prasiblaivysi. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
s2023-06-14
Nėra niekingiau, kaip vieną šunybę gretint su kita ir rėkti, kodėl anos nesustabdėt. O labai didelė tikimybė, kad rimtai padirbėjus teisėsaugai, Pozingis į darbą nevažinės, nebent kur patyliukais privačiai ko gero arklio greičiais. Šiaip ir arkliams geri keliai tikrai nemaišo.
Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Tiems ANTIžiedininkams2023-06-14
"Aplink mane - vien idiotai" - Thomas Erikson . Senovės "mylėtojai", tai nuvalykit asfaltą nuo Princo Joachimo gatvės, atidarykit gatvėje senovės akmenų brukį, o jau tada burbuliuokit apie architektūrą ir žiedo tinkamumą. Taip, gal to žiedo ir nereikėtų ir teisingai V. Pozingis pasakė - "jei važinėčiau į darbą su arkliais........ S. Stankevičius nugriovė istorinį pastatą (buvusius kultūros namus) Laisvės kv. pradžioje, kodėl tada jam akių nedraskėte už savivalę ir istorijos naikinimą? Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Matas2023-06-14
Niekam nereikalingas žiedas, kuris atrodo kaip bandymas pasipelnyti ir tiek. Ar smagu Cintojoniškių žiedais važiuoti? Komentaras patinka Komentaras nepatinka
tarp kitko,2023-06-13
cia daug pezama del istorinio paveldo pagal publikuotus1930m Heydekrug atvirlaiskiuos. Taciau dar pokario karta paliudys esmines infrastrukturos permainas viso miesto masteliu. Nebeliko gelezinkelio siauruko su peronu Kalinausko g., rekonstruotos centro gatves, isdygo telekomo, partkomo, rajkomo , kulturnamio bei aibe kt. statiniu. Ir tai kas reikalinga, keiciama net Klaipedoje. Taigi zalieji, neperskit i vandeni ir nebaidykit veziu.... Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Šilutiškis2023-06-13
Vietoj žiedo tikriausiai bus žiedukas kaip ir nauja siaura gatvė prie šilutės baldu.Manau reikėtu išbandyti projekta Miestas be automobilio Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Įjunkite logiką2023-06-13
Žiedas reikalingas, kad per Laisvės al. atidaryti eismą iki Taikos g. nes mano manymu, naikins Laisvės al. krepšinio aikštelę, o toje vietoje bus statomi "turtingų ponų" komerciniai objektai...čia tik mano subjektyvi nuomonė...kodėl Laisvės al. neatnaujina iki šiol? Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Ela2023-06-13
Žiedų tikrai reikia. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
to reikia 2023-06-13
Dar vienas žiedų valdovas, senamiesčio naikintojas Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Reikia2023-06-13
Nu jus turbut juokaujat kai kurie? Sitoj sankryzoje net butinas ziedas, isvaziavimas/ivaziavimas is/i kiema gyventojams yra pavojingas, nuo visu pusiu masinos kurios klaidinamos buna nenorint net. Jus patys pabandykit. Plius pereja kuri yra dabar, yra pavojingiausia ir daugiausia nutrenktu zmoniu, atsiradus ziedui manau isvengsime ir pasilakstymu ir nutrenktu zmoniu, plius cia yra senamiestis kas nezinote, kaip tik grazintu istorijos senamiescio ivaizdi. :) Komentaras patinka Komentaras nepatinka
to ne Serioga2023-06-13
Ar ne per daug pėsčiųjų perėjų centrinėje gatvėje, gal pirmiausia reikėtų panaikinti kas antrą. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Ne Serioga2023-06-13
Toje sankryzoje yra uzmusti zmones ant kiekvienos is pesciuju pereju. Pora kartu neiveike posukio i pastatus yra ileke automobiliai . Super nesaugi pereja arciau Bites salono.Atvaziavus nuo senojo teismo, lb keblus pasukimas i kaire. Pesciuju perejos ten aplamai nesaugios visos 3. Kokia cia gali buti diskusija? Ko verti cia tie pamandravojimai " nelekit ir bus saugu" ..Su arkliais vaziavo ir buvo gerai. Aisku gerai ,bet dabar ne arkliais... Man koktu kai buve mentai apsimeta puskvailiais del neaisku kokio intereso. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
AR BENT KOKIA FOTO IŠ SENŲ , YRA ŽIEGAS AR KOKS NAMAS ,,,,BARAKO STILIAUS '''' NEMAČIAU NIEKUR , NET TURGAUS AIKŠTĖ KUR MATĖT KAD BŪTŲ PLOKŠTĖS , VISUR YRA AKMENYS , O AKMENYS DABAR IŠNAIKINO IR ATSIRADO PAS POZINGIO KOKIOJ SODYBOJ 2023-06-13
BET TOKS NETURĖJIMAS KĄ VEIKT , IŠNAIKINT VISĄ SAVO ARCHITEKTŪRĄ IR ISTORIJA , IR VIS KIŠT VAKARIETIŠKAS MADAS , BET TAIP NETURĖJIMAS SAVO NUOMONĖS JOKIOS , Komentaras patinka Komentaras nepatinka
vel prasideda2023-06-13
Tai ka ,ir vel prasideda ? Istorija kartojasi: nereikia estakados,nereikia kelio i Rusne, nerekia baseino,nereikia Lietuvininku gatves rekonstrukcijos,nereikia salos, nereikia tvarkyti autobusu parko teritorijos, sanatorijos.. Vis tas pats per ta pati- yra Siluteje kazkokiu keistu zmoniu koks pussimtis kurie yra pries viska. Pats laikas butu situos herojus deti i kazkokia garbes lenta- tegu mato Silute savo herojus. As tik vieno nesuprantu- kokio galo cia savivaldybe klausineja viesos nuomones del to ziedo ? Apie kuri zieda dar klausinejo? Kas cia per cirkas? Ispudis tarsi valdzia nenori daryti to ziedo,bet del saugaus eismo yra kaip ir verciami ji padaryti.Tai jie tiesiog tycia imeta viesai diskusijai,sulaukia keletos "oziu"pasipriesinimo,ir tada jie jau turi teise ziedo nedaryti .. Taip? Jeigu ne,tai as nesuprantu sito cirko. Na taip,cirko,nes Cintjoniskiu gatveje zmoniu niekas neklausinejo irengiant atvirai nekokybiska blogai atrodanti zieda su milijonu zenklu,neklausinejo ir prie Jankaus mokyklos kur ziedas gavosi geras,bet beveik niekam nereikalingas... O dabar staiga parupo nuomone. Tai yra cia tu veikeju kiek nori- pasakys kad nereikia ir galesit vel nedaryti. Bet gal paziurekite ivykiu isklotines toje sankryzoje ir nustokite spangti su savo demokratijos imitacija. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
s2023-06-13
Istorinės medźiagos apie šitą vietą tiesiog gausybė, bet ne, atrodo apako dalis piliečių. Tai pasiūlo kokia kosmetine tvorele ar kitokiu “figos” lapeliu pridengti absoliučią kvailystę. Nei ten sudėtingas eismas nei ką, laikykitės taisyklių ir viskas bus gerai. Žiedai geras dalykas, bet šią vietą darkyti neatleistina. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Bobu turgus2023-06-12
kad straipsnis tendencingas aisku ir arkliui. Kol poniutei neskirs podiumo, zurnalistai nenurims. Ir ne vienu klausimu. Komentatoriams (su lapais ant siknos), neprsal pasitikrinti adekvatuma - ziede neskirs kaires nuo desines. Kol yra ES parama, sansas apsikuopti. Miestas auga, kartu ir srautai. Ka gali atlikti tuoj, niekad nesakyk rytoj. Traukinys tupinciu nelaukia.... Komentaras patinka Komentaras nepatinka