Kelių gaidelį sustabdė medis...

E. L. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pernai, vasario 9 dieną. Buvo pripažintas kaltu neblaivus vairavęs motorinę transporto priemonę  (BK 281 str. su ženkliuku 1, 1 d.). Pelnė 42 parų arešto bausmę. Priedu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dvejiems metams uždrausta vairuoti kelių transporto priemones. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pareigūnės tinkamai supažindino E. L. su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis, jei tam nepaklus, nevykdys, kas jam nurodyta.

Deja, E. L. tyčia veikė priešingai ir padarė baudžiamąjį nusižengimą: užsitraukė bylą pagal BK 243 straipsnį (Vengimas atlikti baudžiamojo poveikio priemones). Už tai gresia bauda arba areštas.

Aplamdė sugyventinės automobilį

E. L. išsiruošė į kelią šiemet, sausio 20-osios naktį. Kelių eismo įvykio liudytoju tapo kartu važiavęs jo draugas. Pastarasis sausio 19-osios vakarą viešėjo pas E. L. garaže. Apie 1 ar 2 valandą E. L., būdamas blaivus, pasiūlė svečiui pasivažinėti automobiliu „Nissan Patrol“. Draugužis nežinojo, kad E. L. neturi teisės vairuoti automobilį, sutiko iškylai miško keliais. Kelionė neprailgo ir neužsitęsė, nes E. L., išvydęs priešais pakelės medį, pradėjo stabdyti automobilį, bet dėl slidžios kelio dangos mašinos nesuvaldė, atsitrenkė į medį.

E. L. kelionės draugas susižalojo kaktą, tačiau į gydymo įstaigą nesikreipė, pretenzijų dėl įvykio niekam neturėjo. Keliauninkai apie eismo įvykį nepranešė. Juos į namus parvežė pro šalį važiavęs nepažįstamas vyras. Sugrįžę į garažą draugužiai dviese išlenkė 0,7 l talpos degtinės butelį. Aplaistė įvykį ir patirtas žaizdeles. Jau buvo šviesu, kai atvažiavo policijos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu taip liudijo E. L. draugas.

Parodymus davė ir kaltinamojo sugyventinė

Jai priklausantį automobilį „Nissan Patrol“ pirko ūkio reikalams važinėti po laukus. Sausio 19 dieną mašina stovėjo kieme prie rūsio. Kitos dienos rytą, apie 7 val. 30 min. moteris, išėjusi į kiemą ir sėdusi į automobilį „Citroen“ vežti vaikus į mokyklą, nepastebėjo, ar automobilis „Nissan Patrol“ tebestovi minėtoje vietoje. Tačiau sugyventinio E. L. namuose nebuvo. Jis į namus grįžo pėsčias apie 8 val. 20 min. streso būsenos, kruvinas. Tuomet ji pamatė, kad kieme nėra automobilio „Nissan Patrol“. Apie 9 val. atvykę policijos pareigūnai pranešė, kad jos automobilis „Nissan Patrol“ dalyvavo eismo įvykyje. Policininkai teiravosi, kur yra E. L. Pareigūnai, paklausinėję sugyventinio apie eismo įvykį, jį išsivežė. E. L. gyvenimo draugei apie eismo įvykį nieko nepasakojo. Moteris žinojo, kad E. L. neturi teisės vairuoti transporto priemonės. Dėl apgadinto automobilio „Nissan Patrol“ ji nepareiškė pretenzijų.

Kelių eismo įvykio vieta: Švėkšnos miestelio – Šylių kaimo kryptimi esanti sankryža, kurios kelkraštyje stovi nuslydęs nuo kelio apgadintas raudonos spalvos automobilis „Nissan Patrol“ bei netoliese augantis pakelės medis, kliudytas mašinos. Tokios E. L. vairavimo pasekmės. Tai buvo ne pirmas kartas, kai E. L., neturėdamas teisės vairuoti, sėdo važiuoti automobiliu.

Prekybos centro „Maxima“ pateiktame vaizdo įraše matyti, kad šiemet, sausio 14 dieną, jis vairavo automobilį „Citroen“, kurį priparkavo stovėjimo aikštelėje galu į prekybos centrą, priekiu į važiuojamąją kelio dalį. Iš keleivio pusės išlipo nenustatytas asmuo, iš vairuotojo pusės išlipo E. L., apsirengęs tamsiais sportiniais rūbais. Viskas kruopščiai nustatyta.

Pelnė 1 800 eurų baudą

E. L. kaltinamųjų suole ne naujokas: teistas 7 kartus. Teistumas neišnykęs. Tai atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Bet yra ir kaltę lengvinančių aplinkybių: padeda šeimai, kaltę pripažino visiškai, suprato, kad pasielgė netinkamai, nes ignoravo teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Gal tai, ką yra padaręs praeityje, nebepasikartos?

Į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų kaltinamųjų suolą E. L. sėdo birželio 12 dieną. Teisėjas Robertas Povilaitis, pasvėręs visas bylos aplinkybes, už padarytą baudžiamąjį nusižengimą skyrė teisiamajam 54 MGL dydžio (2 700 eurų) baudą, kurią dėl prisipažinimo sumažino vienu trečdaliu, tai yra iki 36 MGL dydžio (1 800 eurų). Baudą privalės sumokėti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.  Jei baudos nesumokės per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

Šis nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.