Teismas: Rusnėje 652 medžiai buvo nukirsti neteisėtai

2023-07-24

Rusnės seniūnė Dalia Drobnienė / Vidmanto Balkūno / 15min nuotr.

Tauragės apylinkės teisme Šilutės rūmuose priimta nutartis, kuria teismas patvirtino Aplinkos apsaugos departamento nutarimus kaip pagrįstus, dėl Šilutės rajone, Rusnėje, neteisėtai nupjautų 652 vnt. saugotinų medžių. Nubausta ir seniūnė Dalia Drobnienė bei įmonės „Bioauga“ vadovas Algimantas Leščinskas.

Atlikę tyrimą, Aplinkos apsaugos departamento pareigūnai nustatė, kad valstybinėje žemėje ir privačiuose sklypuose, esančiuose Nemuno deltos regioniniame parke, upės Atmata pakrantės apsaugos juostoje ir zonoje, lygiagrečiai regioninio kelio Rusnė – Uostadvaris – Švyturys, 6 kilometrų ilgio ruože Rusnės saloje, Šilutės rajone, neturint išduoto leidimo medžių ir krūmų kirtimo darbams, neteisėtai organizuoti ir nupjauti 652 vnt. saugotini medžiai. Byloje esantys duomenys patvirtino, kad iš 5168 vnt. nupjautų įvairių medžių ir krūmų, 652 vnt. nupjautų medžių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu bei nustatytais kriterijais, atitiko 1,3 cm aukštyje saugotiniems medžiams nustatytus parametrus.

Rusnės seniūnijos seniūnė patraukta administracinėn atsakomybėn už tai, kad neteisėtai organizavo 652 vnt. saugotinų medžių nupjovimo darbus, ir šiais veiksmais pažeidė teisės aktus. Įmonės UAB „Bioauga“ direktorius patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad organizavo ir išpjovė medžius. Su šiuo sprendimu nesutikdami, tiek Rusnės seniūnijos seniūnė, tiek įmonės vadovas, departamento nutarimus skundė teismui. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai, konstatavo, kad asmenys patraukti atsakomybėn pagrįstai, jiems paliktos ir paskirtos baudos. Pastebėtina, kad dėl padarytos žalos aplinkai, kuri gali siekti virš 70 tūkst. eurų, departamentas teiks ieškinį Civilinio proceso tvarka.

15min.lt

Straipsnio komentarai

V i dar,2023-08-01

pusbroliukaišvogriukaižentukai šiš kranteS dailiaidailiosnudailintipotozopu {užkadrinti} Komentaras patinka

Vida2023-08-01

Kodėl tik D. Drobnienės fofo prie straipsnio?.. O kur"Bioaugos" direktoriaus ir jo parankinių foto, kurie ten be leidimų viską kirto?.. Komentaras patinka

įdomu2023-07-28

kur buvo aplinkosaugininkai, kai kirto medžius? Juos pačius reikia bausti už aplaidumą. Komentaras patinka

Romas2023-07-28

Bus labai įdomu sužinoti, kas bus atsakingas už miško iškirtimą prie miesto kapinių.....nors ir pavėluotai, tačiau ateiną ir tų kaimo valdininkų eilė...... Komentaras patinka

Andrius2023-07-27

Super! Galėtu ne bendrai 70000, o abiom pusėm po 70000. Rusnė jau tapo Lietuvos kičo sostine, kur gėda žmogų atvežti. Ir tai tetos Dalios "nuopelnas". Komentaras patinka

Turta nesa aitvarai2023-07-27

Dar reiktu patikrinti kokie aitvarai rusnes seniunei sunese turtus, is kur gautos lesos tokioje brangioje vietoje irengti jos privatu versla, kaimo turizmas, kokios lesos ne is jos kisenes keliavo sodybos irengimui ir prieziurau, itraukiant ir nemoakava vargsu gyventoju pagal nepasiturinciu istatyma darba, bei kiek privatiems subjektams sie varguoliai atliko neapmokamo darbo, taip pat privatiems verslo subjektams. Kiek labdaru, keliavo i pasiturinciu rusnes gyventoju privacia nusavybe., koks esti susitarimas su kitais apylinkiu verslo atstovais, kurie kuria darbo vietas, kas bendro tarp varguoliu nemokamo isnaudojimo ir darbo vietu legaliu rusneje prietros stabdymu, nesudarant tycia aplinkybiu keliauti is darbo i namus ir is namu i darba, rusnes seniune sutadart isvadaS, labai korumpuotas asmuo, turinti nedarmu seniunei rysiu. O medziu iskirtimas ir gi neturi buti tolerojamas., visame pasulyje vyrauja gamtos apsauga, negali daugelyje valdstybiu net neva trukdancio medzio nukirsti kad ir gatviu pletrai, Komentaras patinka

Turta nesa aitvarai2023-07-27

Rusine2023-07-27

Ka jus žinotumėt!!kaip ji gyvena ta seniunė????kokia vila kokioje vietoje turi!!!ir suprastumet kaip ji stenges del rusines???????????????????????? Komentaras patinka

Joo2023-07-26

Valstybės tarnautojas nusiaubė valstybės turtą. Klausimas ar gali dirbti tokie tarnautojai? Prie Landsbergių valdžios gali. Komentaras patinka

klausimas2023-07-26

Tai kodėl Drobnienė ir Leščinskas pirmame teisme nesugebėjo įrodyti, kad medžiai išpjauti teisėtai, turint visus derinimus ir leidimus? Jei jie ieško teisybės kituose teismuose, tai ko verta Šilutės teismo teisėjos, nagrinėjusios bylą, profesinė kompetencija? Komentaras patinka

Saulius2023-07-26

Matau jus nieko nezinot apie ja kad taip graziai kalbat Komentaras patinka

Šilutiškis2023-07-26

Savivalė kainuoja brangiai. Komentaras patinka

šilutiškė2023-07-26

Pristeigta visokių pareigybių ,tai klerkams reikia duoti darbo .kad skaičiuotų nupjautus supuvusius medžius ,kurie gal būt net būtų užvirtę ant pravažiuojančios mašinos ar žmogaus,kaip buvo prieš kelis metus Šilutėje.Drobnienė yra tikra Rusnės šeimininkė,kuri dirba iš širdies dėl visų šioje saloje ir gyvenančių ir apsilankančių ir kiekvienas kampelis jos apeitas ,apžiūrėtas ir įvertintas.Taip ,kad tik ji ir galėjo nuspręsti ,kuriuos medžius išpjauti ,o ne klerkas ,kuris gal ir toje Rusnėje nebuvęs ir tuo keliu nevažiavęs. Komentaras patinka

Andriuska 2023-07-25

Kas per nesamone !!! Tie medziai supuve, Isdziuve Kaip lavonai ten stygarojo. Nei naudos, nei grozio kokio.
D. Drobniene stengiasi gtazinti rusnes miesteli Kaip igaledama.
Neteisybe ! Komentaras patinka

...2023-07-25

po tokio teismo sprendimo turetu turetu buti irlaurinaicio sprendimas Komentaras patinka

Gamta2023-07-25

Žala gamtai už 652 medžius, o kaip kiti medžiai nupjauti priklausantys valstybei galimai teisėtai ar nepadaryta žala valstybės turtui, labai daug neaiškumų. Komentaras patinka

va2023-07-25

O ir Rusnės dvarą sujudino. Komentaras patinka