Pasimatymas su drauge Usėnuose kainavo kelis tūkstančius eurų

Nustatyta, kad A. L. šių metų birželio 6 dieną, apie 0.27 val., Klaipėdos g., Rukų k., Stoniškių sen., vairavo automobilį ,,Audi A4 Avant“, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,57 promilių neblaivumas. Šiais savo veiksmais vyriškis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

A. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad šiemet, kovo mėnesį, jo dukra nusipirko automobilį ,,Audi A4 Avant“. Kiek jam yra žinoma, ji už jį mokėjo 100 eurų. Dukra pati mokėjo už automobilį, juo rūpinosi, mokėjo draudimą. Jis birželio 5-ąją buvo pasiskolinęs iš dukros tą automobilį. Norėjo važiuoti sutvarkyti savo įvairius asmeninius reikalus.

Pas dukrą atvažiavo apie 15 val. į namus. Buvo blaivas. Apie 23 val. jis nuvažiavo į Usėnų kaimą pas savo draugę. Nuvyko būdamas dar blaivus. Pas draugę išgėrė pusę 0,5 litro stipraus gėrimo ,,Starka“. Jo draugė užmigo, o jis sugalvojo važiuoti namo į Pagėgius. Apie vidurnaktį sėdo į automobilį ir važiavo namo. Suprato, kad automobilį vairuoja būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bet rizikavo, tikėjosi, kad policijos pareigūnai nesustabdys. Rukų kaime vis dėlto jį sustabdė. Buvo nustatytas pirmu tikrinimu 1,59, antru tikrinimu - 1,57 promilių girtumas. Iš karto neneigė, kad automobilį vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Anksčiau už tokią pačią nusikalstamą veiką yra buvęs baustas 2014 metais Danijoje, Lietuvoje nėra buvęs teistas. Suprato, kad pasielgė labai neatsakingai, nepagalvojo apie pasekmes ir dėl to labai gailėjosi.

Iš birželio 6 d. policijos surašyto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog kelio Kaunas-Jurbarkas-Šilutės-Klaipėda 153,7 kilometre, Rukų kaime, priekiu Kauno kryptimi stovi žalios spalvos automobilis „Audi A4 Avant“. Ant automobilio priekinės keleivio sėdynės padėtas baltos spalvos medžiaginis pirkinių maišelis, kuriame yra nugertas butelis - 0,7 litro talpos alkoholinio gėrimo „Starka“.

VšĮ „Emprekis“ duomenimis, 1993 metų gamybos automobilio ,,Audi A4 Avant 1.9 TDI“ vertė, įskaitant PVM, yra 930 eurų.

Pasak liudytojos parodymų, kuri apklausta ikiteisminio tyrimo metu, A. L. yra jos tėvas. Su juo sutaria gerai, bendrauja. Ji 2023 metų kovo mėnesį nusipirko automobilį „Audi A4 Avant“, už kurį sumokėjo 100 eurų, nes jis senos gamybos, reikėjo paremontuoti, kad tik važiuotų. Automobilį įregistravo savo vardu, juo rūpinasi pati, moka už privalomąjį civilinės atsakomybės draudimą ir panašiai. Ji pati turi vairuotojo pažymėjimą ir naudojasi minėtu automobiliu. Jį paskolina ir savo tėvui, kad jai pačiai jo nereikėtų visur vežioti. Būtent birželio 5-ąją ji taip pat paskolino automobilį tėvui, nes jis savo neturi. Sakė, kad nori kažkur važiuoti susitvarkyti reikalų. Kokių - neminėjo, o ji ir nesigilino, neklausė. Birželio 5-ąją, apie 15 val., tėvas buvo atvažiavęs iki jos namų ir tuo metu jis dar buvo blaivas. Nieko blogo neįtarė ir nepagalvojo. Birželio 6-ąją sužinojo iš policijos pareigūnų, kad automobilis yra uždarytas policijoje, nes jį vairavo jos tėvas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Ji buvo šokiruota, pikta ir nepateisino tokio tėvo elgesio. Minėtame automobilyje yra daug jos asmeninių daiktų. Ji nežinojo, kad tėvas jį vairuos būdamas girtas. Jei būtų žinojusi, kad tėvas toks vairuos automobilį, ji jo jam būtų nedavusi ir ateityje nebeduos. Automobilis jai reikalingas asmeniniams reikalams, augina tris mažamečius vaikus, juos turi vežti pas gydytojus ir visur kitur.

Skirdamas A. L. bausmę, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, kadangi kaltinamasis suvokė, jog įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam, tačiau vis vien sąmoningai pasirinko tokį savo elgesio variantą), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tauragės apylinkės teismo teisėja Jurgita Vaitkevičienė pripažino A. L. kaltu padarius nusikalstamą veiką ir skyrė jam 3 750 eurų baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu (už tai, kad prisipažino ir gailėjosi) ir paskyrė galutinę bausmę - 2 500 eurų baudą.

Ši bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. L. paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Paskirta ir dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskuoti automobilio „Audi A4 Avant“ vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 930 eurų.

Teismo baudžiamasis įsakymas jau įsiteisėjo ir yra nebeskundžiamas.