Policijos susektas įtariamasis šilutiškis prisipažino vogęs iš sodybų kaimuose

Visi nusikaltimai padaryti pernai, liepos, lapkričio mėnesiais. Kas tas jaučio galabintojas ir įsibrovėlis? Veikė vienas ar su talka? Aštuoniems nukentėjusiesiems padarė turtinės žalos už 7 904 eurus. Šilutės rajono policijos komisariato kriminalistai, kruopščiai rinkę įkalčius ir pėda po pėdos ėję nusikaltimų pėdsakais, susekė įtariamąjį šilutiškį M. Š. (g. 1988 m.): vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas 11 kartų.

Įstatymus mieliau laužė nei jų paisė. Laikinai sulaikytas pernai, gruodžio 1 dieną. Kitą dieną paleistas, paskyrus kardomąją priemonę: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Šiuo metu įtariamasis M. Š. suimtas iki rugpjūčio 21 dienos ir sėdi Šiaulių kalėjime. Jo bylos tyrimą kuruoja Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Robertas Kasnauskas. Kaltinamasis aktas surašytas, byla bus nagrinėjama Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose.

Jautį parėžė peiliu ir dalį pardavė kaip briedžio mėsą...

M. Š. gerai pažįsta Švėkšnos seniūnijos apylinkes. Pernai, liepos 14 ar 15 dieną, jis, važiuodamas savo automobilių pro Lekiškės kaimą, pamatė elektriniame aptvare besiganančius jaučius. Niekur nedirbančiam vyrui kilo mintis, kad vieną galviją reikėtų pavogti. Ką sumanė, padarė. Sugrįžo į ganyklą naktį atsivežęs miltų. Paberti miltai padėjo prisivilioti vieną jautį. Atokiau laukęs M. Š. priėjo prie gyvulio ir staigiu peilio dūriu į gerklę ir pjūviu nužudė jautį. Gyvulys, pasvirduliavęs apie 20 metrų, parkrito ir nusibaigė.

Buvęs medžiotojas M. Š. išdarinėjo jautį. Nupjautą galvą, kojas, nudirtą odą paliko vietoje, o skerdieną sudėjo į plastikinį kubilą. Kitą rytą M. Š. sulaukė pažįstamo šilutiškio žinutės ir klausimo, kur gauti žvėrienos. Regis, likimas šypsojosi M. Š. Būsimam pirkėjui jis parašė, kad turi briedžio mėsos. Vėliau tapęs liudytoju pirkėjas teigė, kad atvežtą skerdieną M. Š. pardavė kaip elnieną, už kilogramą paimdamas po 16 eurų. Šilutiškis sumokėjęs apie 250 eurų grynais, tačiau tiksliai nebeprisiminė. M. Š. nurodė gavęs 400 ar 500 eurų. Ten buvę apie 100 kg mėsos, sau pasilikęs apie 30 kg. Jaučio savininkas patirtą žalą įvardijo 1 690 eurų.

Apvogė miegantį

Lapkričio 12 dieną, apie 7 valandą,  M. Š., vairuodamas pardavėjo vardu registruotą savo automobilį „VW Passat“, kurį įsigijo už 650 eurų, Kančaičių kaime užsuko aplankyti pažįstamą, nes seniai bebuvo susitikę. Įvažiavęs į kiemą svečias nudrožė į vieno aukšto medinį namą. Durys buvo atrakintos, o šeimininkas miegojo virtuvėje prie stalo, nukrauto alkoholio buteliais. Ar ne proga kažką nugvelbti, ypač kai nedirbi, o pinigėliai pragyvenimui būtini? Apžiūrėjęs namą bei negyvenamą kambarį M. Š. pasisavino trimerį, benzininį pjūklą „STHIL-180“, oro kompresorių. Dviračio nematė ir nevogė.

Pavogtą pjūklą pardavė už 80 eurų, o neveikiančius kompresorių ir trimerį išmetė Šilutės šiukšlynė. Pasak parodymus davusio nukentėjusiojo, dingę daugiau daiktų, patyręs nuostolių už 825 eurus. Jis įtarinėjo ne M. Š., o kitą vyrą, galėjusį matyti, kaip išvykdamas į darbą užrakina duris ir kiša raktą po kibiru netoli durų. Palaidas šuo teritorijoje šitą vyrą pažįsta ir prisileidžia. Nukentėjusysis klydo, įtariamasis M. Š. prisipažino pareigūnams apvogęs miegantį.

Pėdos sniege

M.Š., prasimanydamas pinigų vagystėmis, dairėsi negyvenamų sodybų, jas žvalgė. Lekiškės kaime jam krito į akis neaptverta sodyba, kurioje niekada nedegdavo šviesa. Ją ir aplankė vieną lapkričio naktį. Ūkinio pastato duris saugojo pakabinama spyna. Durys buvo senos, nesunkiai atsidarė jas patraukus, nes spyna išsitraukė su visa metaline konstrukcija. M. Š. grobis: elektrinis pjūklas „Daumar“, trimeris „HUSQGVARNA“, hidraulinis automobilio keltuvas. Buvo ir daugiau senų daiktų pridėta, bet jie „svečio“ nesudomino. Pavogtą gerą M. Š. kitą dieną pardavė pažįstamam Skomantų kaimo (Klaipėdos r.) gyventojui. Pelnė 350 eurų. Gi šeima, kuriai priklauso sodyba Lenkiškės kaime, pareiškė 2 849 eurų civilinį ieškinį.

Lapkričio 18 dieną Gedikų kaime įsibrauta pro neužrakintas duris į sodyboje esančias dirbtuves. Pavogtas elektrinis suvirinimo aparatas, rankinė žoliapjovė, elektrinis diskinis pjūklas, raktų komplektas, talpa su 15 l benzino, dvi talpos su 40 l dyzelinio tepalo, benzininis grandininis pjūklas „HUSQGVARNA“, elektrinis grandininis pjūklas „ECHO“, kiti daiktai. Įvažiavimą į sodybą stebi vaizdo kamera, bet kiemo teritorijos vaizdo kamera nefiksuoja. Vaizdo kamera parodė, kad lapkričio 18 dieną, apie 7.44 val., atvažiavo automobilis „VW Passat“, kuris buvo atvykęs ir lapkričio 16-osios rytą, apie 8.53 val. Ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl vagystės prisiėmė M. Š. Dalis vogtų daiktų atsidūrė pas Dituvos soduose gyvenantį asmenį, dalis – Skomantuose.

Lapkričio 23 dieną Švėkšnos seniūnijos gyventojas pastebėjo, kad Lekiškės kaime iš jam priklausančios negyvenamos sodybos nerakinamo namo pagrobtos medžio pjovimo staklės „Boch“, taip pat traktoriaus „MTZ 920,3“ akumuliatorius. Policijos pareigūnai, apžiūrinėdami įvykio vietą, atkreipė dėmesį į išmindžiotą sniegą prie ūkinio pastato bei rastus dviejų skirtingo dydžio batų pėdsakus, paliktas automobilio padangų vėžes. Padarytos užfiksuotų pėdsakų išliejos. Pamažu kaupėsi įrodymai: cigaretės nuorūka, peilis, pėdsakai, vaizdo kameros fragmentai.

Dar vienas taikinys – nevažiuojantys automobiliai

M. Š. važinėjosi automobiliais „Audi A6“ ir „VW Passat“. Pastarąjį vadino darbiniu. Kartą važiuodamas pro Virkytų kaimą apleistoje sodyboje pastebėjo du stovinčius nebenaudojamus automobilius - „VW Passat“ ir „Nisan Almera“. Kodėl jų nepavogti! Taip bent kiek užsidirbtų pardavęs. Kam parduoti, žinojo. Draugui, gyvenančiam Klaipėdos rajone. Iš jo pasiskolinęs traliuką pargabeno tris mašinas.

Iš apleistos sodybos parsivežė ir dujų balioną. Visus automobilius pardavė nustebusiam pirkėjui, nes iš anksto tarėsi dėl dviejų automobilių. M. Š. nesakė, kad jos vogtos. Automobilį „VW Sharan“ pagrobė iš Bundalų kaimo (Saugų sen.). Automobilyje buvo pripučiama valtis, trimeris „HUSQGVARNA“, kitų smulkesnių daiktų. Savininkas patyrė 930 eurų turtinę žalą. M. Š. už automobilius prašė 500 eurų, gavo per du kartus 450 eurų. M. Š. siūlė pirkti ir įvairių įrankių, neva parsivežtų iš Švedijos. Nieko neįtaręs draugas dar kai ką nupirko ir susinešė į garažą.

Pastarojo vyro naivumas išsisklaidė, kai pernai, gruodžio 1 dieną, sulaukė kratos. Tuomet ir paaiškėjo, kad M. Š. jį mulkino parduodamas vogtus reikmenis. Tą pačią dieną kita sėkminga krata atlikta pas Švėkšnos gyventoją. Rasti vogti daiktai grąžinti jų savininkams. Policijos pareigūnų apklausiamas įtariamasis M. Š. neišsisukinėjo, išklojo viską apie savo negražius darbelius, gailėjosi, sakė, kad vagystėmis užsidirbdavo pragyvenimui.

Jis bus teisiamas pagal tris Baudžiamojo kodekso straipsnius: 178 str.1 d. (vagystė), 310 str.1 d. (žiaurus elgesys su gyvūnais), 178 str.3 d. (vagystė įsibraunant į patalpas). Griežčiausia bausmė numatyta už pastarąjį nusikaltimą – galima netekti laisvės iki šešerių metų. Už jaučio nužudymą gresia viešieji darbai arba bauda, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Kokį gyvenimo būdą ateityje pasirinks M. Š., laikas parodys. Neverta rizikuoti ir gyventi tam, kad už blogus darbus uždarytų cypėn. Gerovės garantas visiems žinomas, tiesa, reikalaujantis kantrybės – darbas.