Susipykęs su saviške naktį „prisižvejojo“ ne tik baudų...

2023-08-07, Romualdas Danielius MAŽUTIS
Asociatyvi nuotr.
Asociatyvi nuotr.
Klaipėdiškis, 34 metų R. L., atvykęs š Šilutės rajoną su šeima pas brolį, susipyko su savo moterimi ir, būdamas neblaivus, sėdo į automobilį dumti prie Žemaičių Naumiesčio tvenkinio pabūti vienas, pažvejoti, nusiraminti. Žinojo, jog elgiasi neatsakingai, tačiau nemanė, kad naktį Gardame sustabdys budėjęs policijos ekipažas. Teko pūsti į alkotesterį. Jam buvo nustatytas neblaivumas ir dėl to pradėtas ikiteisminis tyrimas. Byla baigta liepos 27 dieną Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose. Kaltu pripažintam R. L. teks gerokai pakratyti pinginę, be to, neteko teisės vieneriems metams ir 6 mėnesiams vairuoti kelių transporto priemones.

R. L. dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka. Išsilavinimo cenzas – pagrindinis. Šiemet, liepos 8 dieną, užsitraukė bylą pagal BK 281 str. (su ženkliuku 1) 1 dalį: neblaivus vairavo automobilį „Audi A4“. Už tai gresia bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Ikiteisminį tyrimą pradėjo Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnas. R. L. savo kaltės neneigė, prisipažino visiškai.

Viešnagė su kliūtimis

Liepos 7 dieną, apie 17 valandą, R. L. su šeima atvažiavo iš Klaipėdos pasisvečiuoti pas brolį, gyvenantį Šilutės rajone. R. L. vairavo automobilį „Audi A4“. Automobilį, kainuojantį 3 200 eurų, įsigijo lizingo būdu, bet dar ne visą suderėtą kainą sumokėjo. Mašina kol kas tebepriklauso UAB, o R. L. - tik jos valdytojas. Ši aplinkybė turės įtakos teisme sprendžiant automobilio likimą: konfiskuoti ar išieškoti iš kaltininko automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą. 2008 metais pagaminto automobilio „Audi A4“ nustatyta vidutinė kaina su PVM – 3 940 eurų.

R. L. viešnagė pas brolį neapsiėjo be alkoholio. Apie 24 valandą jis susikivirčijo su sugyventine. Susipyko, matyt, ne juokais, nes R. L. sugalvojo sėsti į automobilį ir lėkti į Žemaičių Naumiestį prie tvenkinio pažvejoti, pabūti vienas, nusiraminti. Taip aiškino policijos pareigūnams. Išvažiavo apie 4 valandą. R. L. žinojo, kad yra neblaivus ir elgiasi neatsakingai, nes įstatymas draudžia girtam vairuoti automobilį.

Deja, sėdo prie vairo ir išpūtė į kelią. Manė, jog naktį kaimo kelyje policininkų nesutiks. Apsiriko. Važiuojant per Gardamą automobilį sustabdė policijos ekipažas. Prisiėjo pūsti į alkoholio matuoklį du kartus. Pirmu kartu jam buvo nustatytas 1,84 promilių neblaivumas, antru kartu – 1,54. Įkliuvo...

Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnai liepos 8 dieną dirbo pagal planą: tikrino keliuose vairuotojų blaivumą. Gardame, apie 4.08 val., pastebėtas nuo Švėkšnos pusės per miestelį važiuojantis automobilis „Audi A4“. Įjungę tarnybinio automobilio švyturėlius ir garso signalą policininkai prisivijo automobilį „Audi A4“, vairuojamą R. L. „Audi A4“ sustojo kelkraštyje. R. L. pirmiausia buvo paprašytas papūsti į bekontaktį alkoholio detektorių, kuris parodė, kad vairuotojo iškvėptame ore yra alkoholio. Tuomet, 4.10 val., alkoholio matuokliu nustatytas 1,84, o po 17 minučių – 1.54 promilių neblaivumas. To užteko, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 str. (su ženkliuku1) 1 dalį. R. L. nustebo dėl alkoholio matuoklio rodmenų. Jis gerai jautėsi ir manė, jog praėjus 5 valandoms po alkoholio vartojimo bus išsiblaivęs ir gali vairuoti. Vėl apsišovė ir tai jam brangiai kainuos.

Nuteistas baudžiamuoju įsakymu

R. L. nuteistas baudžiamuoju įsakymu liepos 27 dieną. Baudžiamąją bylą išnagrinėjo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas. R. L. padarė nesunkų nusikaltimą, kaltę prisiėmė visiškai. Nagrinėjant bylą prieštarų nekilo, surinkti įkalčiai abejonių nekėlė.

R. L. pripažintas kaltu vairavęs transporto priemonę girtas, kai nustatomas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kadangi pilnai prisipažino, įstatymas numato bausmės sumažinimą vienu trečdaliu. R. L. skirta sumažinta piniginė 40 MGL dydžio (2 000 eurų) bauda. Ją privalės sumokėti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Bet tai dar ne viskas. R. L. patirs finansinių nuostolių ir dėl lizingo būdu perkamo automobilio, vis dar priklausančio mašiną parduodančiai bendrovei. Automobilis „Audi A4“, tapęs nusikaltimo įrankiu, nebus konfiskuotas, nes priklauso ne R. L., tačiau pastarajam teks atlyginti konfiskuotino turto vertę, tai yra valstybės naudai priteistą pinigų sumą – 3 940 eurų.

R. L. užsidirbo ir baudžiamojo poveikio priemonę - atimta teisė vienerius metus ir 6 mėnesius vairuoti kelių transporto priemones. Kaltinamasis gali nesutikti su bausme, paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, ir prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tam turi 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo.


Straipsnio komentarai

Komentarų nėra. Parašyk komentarą pirmasis!