Žvejybos kaina – pusšešto tūkstančio eurų

2023 m. gegužės 29 d., apie 21.10 val., jis vairavo automobilį ,,Mercedes-Benz S320 CDI“, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,79 promilių neblaivumas.

Ž. L. dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog tą vakarą, apie 19 val., pažįstamas atvežė prie ežero. Ten jau buvo du jo draugai, kurie žvejojo ir gėrė alų. Kai jis atvažiavo, irgi jau buvo išgėręs alaus. Kiek tiksliai buvo išgėręs, neprisiminė, bet stipriai apsvaigęs nuo alkoholio nesijautė. Kartu dar pažvejojo ir dar išgėrė skardinę alaus. 

Kai susiruošė važiuoti namo, draugas jam leido vairuoti savo automobilį. Tas draugas sakė esantis apsvaigęs nuo alkoholio ir nenorėjo rizikuoti. Jam pasirodė, kad Ž. L. yra blaivesnis už jį, todėl ir leido jam vairuoti.

Ž. L. labai norėjo vairuoti ir rizikavo, nesakė draugui, kad irgi negali vairuoti, nes neturi vairuotojo pažymėjimo ir taip pat yra apsvaigęs. Ž. L. suprato, kad elgiasi labai blogai, bet būdamas apsvaigęs nuo alkoholio jautėsi stiprus, pasitikintis savimi ir nesitikėjo, kad juos sustabdys pareigūnai. Draugas atsisėdo šalia Ž. L. Juos pirmiausia susistabdė pasienio pareigūnai. Pirmiausia pasienio pareigūnams įpūtė į alkoholio matuoklį, o vėliau – ir policijos pareigūnams. Ž. L. iš karto prisipažino, kad jis vairavo automobilį. Labai dėl to gailėjosi. Sutiko, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta piniginė bauda.

Be Ž. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė buvo įrodyta ir kita šia bylos medžiaga. Automobilis ,,Mercedes-Bendz S320 CDI“ buvo priverstinai nuvežtas saugoti į IĮ ,,Jomamotors" automobilių saugojimo aikštelę Tauragėje. Gegužės 30-ąją jis grąžintas teisėtam savininkui J. A. Iš liudytojo J. A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad V. A. yra jo pilnametis sūnus. Sūnus prieš tris paras grįžo iš užsienio atostogų. Gegužės 29 dieną, apie pietus, sūnus paprašė paskolinti automobilį ,,Mercedes-Bendz S320 CDI“, nes norėjo važiuoti žvejoti. Sūnus turi vairuotojo pažymėjimą ir tėvas neklausė jo, su kuo važiuos žvejoti. Nieko blogo nepagalvojęs pasitikėjo sūnumi ir davė jam savo automobilį, kaip tai yra daręs ir anksčiau. Sūnus anksčiau nėra vairavęs automobilio būdamas neblaivus. Automobilis pirktas 2021 m. rugsėjo mėn. Jį įregistravo savo vardu ir jis priklauso jam. Už automobilį mokėjo 2 000 eurų. Kai sužinojo, jog sūnus gegužės 29 d. vakare jo automobilį vairavo neblaivus ir kad jis uždarytas policijoje, labai supyko ant sūnaus ir daugiau automobilio sūnui neduos. Tuo labiau, kad jo automobilį sūnus davė vairuoti svetimam asmeniui.

Iš liudytojo V. A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis prieš tris paras grįžo iš Prancūzijos į Lietuvą. Ž. L. yra jo pažįstamas. Žino, kur jis gyvena. Automobilis ,,Mercedes-Bendz S 320 CDI“ priklauso jo tėvui J. A. Nors jis ir sudarė transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, bet automobilis buvo registruotas tėvo vardu. Tėvas jam leisdavo naudotis minėtu automobiliu, kai jis grįždavo iš užsienio. Iki šiol jis dar nevairavęs tėvo automobilio būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Iš EMPREKIS pažymos matyti, kad vidutinė transporto priemonės ,,Mercedes-Bendz S 320 CDI“ (kategorija M1-AA, gamybos periodas 2000-2002 m.) kaina Lietuvoje su PVM yra 3 650 eurų.

Ž. L. sutiko dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi bei jos dydžiu, baudžiamojo poveikio priemonių skyrimu.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgio. Todėl teismas turėjo pagrindą tai pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo.

Teismas paskyrė Ž. L. 3 000 eurų dydžio baudą, bet pritaikęs BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė galutinę bausmę – 2 000 eurų baudą.

Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 metams uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones.

Teismas taip nusprendė išieškoti iš Ž. L. konfiskuotino turto – automobilio ,,Mercedes-Benz S320 CDI“ – vertę atitinkančią pinigų sumą – 3 650 eurų. Nuteistasis šią sumą turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, nesumokėta 3 650 eurų suma bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamasis įsakymas jau įsiteisėjo.