Ar Pagėgių meras neišmano teisės aktų, kuriais turi vadovautis?

„Užsiliepsnojusi Pagėgių Šventojo Kryžiaus bažnyčia - viena skaudesnių nelaimių mūsų savivaldybėje. Nudegė stogas, aprūko sienos, užlietas vidus. Nuostoliai dar skaičiuojami, bet jie tikrai bus nemaži. Dar mūsų senoliai kartodavo, kad nieko baisiau už gaisrą nėra. Juk vagis bent sienas palieka, o štai ugnis naikina viską, kas jos kelyje. Galima tik pasidžiaugti, kad spėta išnešti vertingus daiktus – liturginius rūbus, paveikslus. Akivaizdu, kad bažnyčią mes privalome atstatyti, turime užtikrinti, jog dievo namai ir toliau kviestų mus maldai, tuoktuvėms ar krikštynoms. Savivaldybė čia turėtų imtis lyderio vaidmens, tačiau, panašu, kad pinigų skyrimas bažnyčios atstatymui išvirs tik į norą pasirodyti geram. Čia aš kalbu apie merą Vaidą Bendaravičių, kuris negirdi Tarybos narių. Pirmiausia meras vienašališkai nusprendžia atšaukti miesto šventę ir skirti tam numatytas lėšas bažnyčios remontui. Problema ta, kad jau buvo sudarytos įvairios sutartys su tiekėjais, tad atšaukus užsakymus vien netesybos kainuos apie 5 tūkstančius eurų mūsų visų pinigų. Štai taip lengva ranka išmetama tokia pinigų suma, kuri būtų galėjus atitekti tai pačiai bažnyčiai“, - dėstė Tarybos narys Edgaras Kuturys.

Pasak politiko, meras su dauguma nusprendė likusią sumą gaisro nuostoliams likviduoti skirti iš mero rezervo fondo.

„Tačiau yra didžiulis BET. Iš mero rezervo fondo lėšų NEGALIMA skirti, to neleidžia teisės aktai, kadangi bažnyčia yra apdrausta. Tad galutiniame rezultate mes visi ne tik prarandame 5 tūkstančius eurų, bet ir deklaruojama parama bažnyčiai tampa tik menama, nes akivaizdu, jog tos lėšos nebus skirtos“, - tęsė Tarybos narys.

Jis su kolega Virginijumi Komskiu siūlė kitą variantą - lėšas skirti iš religinių bendruomenių programos, mat ji tam ir sukurta, kad bažnyčios ne tik galėtų pasidengti dalį einamųjų remontų ar komunalinių išlaidų, bet ir atsitikus nelaimei, būtų galima greitai reaguoti ir padėti.

Tačiau, kaip jau supratote, abu opozicijos atstovai liko neišgirsti. Po išdėstytų pasiūlymų, meras V. Bendaravičius nieko nekomentavo, o tik pakvietė visus balsuoti.

„Merui V. Bendaravičiui dalies Tarybos narių nuomonė - tik balsas tyruose. Jis „geriau žino“, ką ir kaip reikia daryti. Matyt, noras pasipuikuoti yra stipresnis už proto balsą. Gaila, kad tik toks noras virto ne realia pagalba bažnyčios bendruomenei, o tiesiog viešųjų ryšių akcija. Neabejoju, kad kitame posėdyje bus ieškoma kitų būdų, kaip paremti gaisro nuniokotą bažnyčią, nes mero pasiūlytas būdas yra neteisėtas. Tikiuosi, kad tada bus prisimintas mūsų siūlymas, skirti lėšas iš religinių bendruomenių programos. Tačiau mažiausiai mėnuo jau bus prarastas, o artėja metas, kai pradės pliaupti lietūs, o visi puikiai suprantame, kad pastatas be stogo per tokius orus patirs dar didesnę žalą, nei yra dabar“, - po posėdžio kalbėjo E. Kuturys.

Anot jo, dabartinė situacija - nei Pagėgių miesto šventės, nei pinigų bažnyčiai.