Be priežasties į „darbus“ paleisti kumščiai nuvedė į teisiamųjų suolą

Š. m. balandžio 24 d., apie 23.30 val., namuose, virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio matuokliu nustatytas 3.30 prom. girtumas), be jokios tam priežasties, tyčia dešinės rankos kumščiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą tikslų smūgių skaičių, bet ne mažiau kaip dešimt kartų, sudavė sugyventinei į veidą. Pataikė į nosį, į dešinįjį ir kairįjį skruostus, į kaktą, į barzdą. Ne mažiau kaip dešimt kartų dešinės rankos kumščiu trenkė ir į įvairias kitas kūno vietas. Padarė odos nubrozdinimą veide, tai yra nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. D. teisme kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą pripažino visiškai. Paaiškino, kad su sugyventine jau kartu gyvena apie 7 metus. Tą vakarą grįžo namo apsvaigęs nuo alkoholio. Jo sugyventinė taip pat buvo neblaivi. Jis susinervino ir supyko, nes sugyventinė nebuvo padariusi valgyti ir iš pykčio pradėjo smurtauti prieš ją. Neneigė, kad daug kartų dešinės rankos kumščiu sudavė jai į veidą, tačiau kiek, tiksliai neprisiminė. Rankos kumščiu taip pat sudavė ir į kitas kūno vietas. Labai gailėjosi smurtavęs prieš savo sugyventinę ir pasielgęs taip neatsakingai. Sugyventinės atsiprašė. Nuo 2023 m. liepos 17 d. iki 2023 m. liepos 25 d. gydėsi nuo alkoholio Švėkšnoje ligoninėje.

Nukentėjusioji parodė, kad V. D. yra jos sugyventinis. Su juo gyvena apie 7 metus laiko. Nėra susituokę, bendrų vaikų neturi, bet gyvena kaip sutuoktiniai. Veda bendrą ūkį, viskuo rūpinasi vienodai. 2023 m. balandžio 24 d., apie 21 val., jos sugyventinis išėjo iš namų. Jau prieš išeinant buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Ji tuo metu taip pat jau buvo apsvaigusi nuo alkoholio, buvo anksčiau dienos metu vartojusi... Gėrė degtinę. Sugyventinis namo grįžo apie 23 val. Ji dar nemiegojo. Sugyventinis grįžo vienas ir dar girtesnis nei išėjo iš namų. Kur jis buvo ir su kuo gėrė, ji nežinojo. Vos tik įėjęs į namus, jis iš karto be jokios priežasties pradėjo ją mušti. Ji tuo metu buvo virtuvėje, gamino valgyti rytojui. Sugyventinis nieko jai nepaaiškino, tik šaukė įvairiais necenzūriniais žodžiais ant jos. Ji nesuprato, kas įvyko ir kodėl jis ją pradėjo mušti.

Civilinio ieškinio nukentėjusioji nereiškė, bet prašė  sugyventinį nubausti įstatymų nustatyta tvarka.

Iš Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK pareigūno A. J. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023-04-24 dirbant kartu Pagėgių PK vyriausiuoju patruliu J. B. užtikrinant viešąją tvarką bei eismo saugumą Pagėgių savivaldybėje, apie 23 val. 40 min. buvo gautas nurodymas reaguoti į pranešimą adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu duris atidarė pranešėja, kuri paaiškino, jog jos sugyventinis V. D., grįžęs apie 23 val. 30 min. į namus neblaivus, pradėjo be jokios priežasties nieko nesakęs ją mušti, sudavė jai ranka maždaug dešimt smūgių į veido sritį, bei nenustatytą kiekį skaičių į įvairias kūno vietas. Dėl tokių sugyventinio veiksmų moteris patyrė fizinį skausmą. V. D. buvo sulaikytas. Alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,30 promilių, nukentėjusiajai - 2,95 promilių neblaivumas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgė į padarytos veikos pavojingumą visuomenei, į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamasis įvykdė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai, administracine tvarka metų eigoje nebaustas. V. D. praeityje teistas vieną kartą už tyčinius nusikaltimus, jam buvo paskirta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant. 2018 m. lapkričio 2 d. buvo išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, todėl šio nusikaltimo padarymo metu jo teistumas buvo išnykęs. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė buvo ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Laikytina, kad kaltinamasis nėra teistas, todėl teismas konstatavo, kad jam skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Tauragės apylinkės teismas nusprendė V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – viešuosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Šis nuosprendis prieš keletą dienų jau įsiteisėjo.