Šeimyninis barnis: mama ir dukra nepasidalino sugyventiniu?

2023-12-29, R. D. MAŽUTIS
Moteris smurtavo prieš savo motiną ir ne tik. Asociatyvi iliustracija
Moteris smurtavo prieš savo motiną ir ne tik. Asociatyvi iliustracija
Gal velnio nešta... Taip sakoma apie žmogų, kuris niekaip nesiliauja krėsti įvairias šunybes, nors baustas ir perbaustas, bet taip ir nepasimoko. Į šį juodą sąrašą drąsiai galima įrašyti anksčiau 10 kartų teistą klaipėdietę G. K., kuri vienuoliktą teistumą įsigijo šiemet, kai spalio 31-osios vakarą, atvažiavusi su draugu į Šilutę aplankyti motinos, per išgertuves trenkė pastarajai ranka 3 kartus į kairį skruostą. Dukra supyko ir įsižeidė motinai leptelėjus, kad ji dulkinosi su jos širdies draugu. Visi keturi užstalės dalyviai buvo girti.

G. K. kaltę prisiėmė, bet ne iškart. Atskubėjusiems policijos pareigūnams melavo, kad mama parvirto ant kilimo, bet vėliau nebeneigė smurtavusi prieš gimdytoją. Įtariamoji G. K. taip nušvietė įvykio aplinkybes. Spalio 31 dieną, vakare su sugyventiniu atvyko į Šilutę aplankyti mamos. Bute buvo ir mamos širdies draugas. Visi vartojo alkoholinius gėrimus, visi buvo neblaivūs. Gerokai po vidurnakčio ji su savo draugu ruošėsi eiti miegoti, klojosi lovą, o mama su savo sugyventiniu tebekilnojo stikliukus su alkoholiu. Tuomet mama ją supykdė ir įžeidė pasakiusi, girdint jos draugui, kad ji dulkinosi su mamos sugyventiniu.

G. K. priėjo prie ant sofos sėdėjusios motinos ir už išsakytus žodžius 3 kartus ranka sudavė į veidą. Nuo smūgių mamai ėmė bėgti iš nosies kraujas. Mama išėjo į koridorių ir iškvietė policijos pareigūnus. G. K. niekur nepasišalino, liko laukti pareigūnų. Šiems atvykus melavo, kad mama susižalojo pargriuvusi ant kilimo. Policininkai, patikrino kompanijos neblaivumą, įteikė G. K. apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį. G. K. su draugu išėjo iš motinos namų. Beje, labiausiai girta buvo G. K. Jai nustatytas vidutinis 2,34 promilių neblaivumas, bet ne taip daug trūko iki sunkaus girtumo, prasidedančio nuo 2,51 promilės. Nukentėjusiajai nustatytas 1,65 promilių neblaivumas, tai yra vidutinis girtumas. Nusikaltimo laikas: lapkričio 1-oji, 1,46 valanda.

Ką pridūrė nukentėjusioji? Kad minimą vakarą kelis kartus dėl menkniekių konfliktavo su dukra. Ji sėdėjo ant lovos krašto, o dukra šalia, ant grindų. Kažkuriuo metu dukra keldamasi delnu sudavė jai 3 kartus į kairę veido pusę. Jai iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Atvyko iškviesti greitosios pagalbos medikai. Jie nustatė kairiojo žando sumušimą, pamatavo kraujo spaudimą, liepė ant sumuštos vietos užsidėti ledą. Į ligoninę nevažiavo, nes rimtesnio sužalojimo nepatyrė. Tuoj pat atskubėjo ir policijos pareigūnai. Dukra išsitarė nesakysianti policininkams, kad jai sudavusi. Nukentėjusiosios nuomone, dukra išsigando, nes buvo išgėrusi ir neseniai grįžusi iš įkalinimo įstaigos. Motina girdėjo, kaip dukra pareigūnams sakė, kad ji pargriuvusi ant grindų eidama. Dukra sakė netiesą.

Nukentėjusioji nuo tos dienos dukros nebematė, o jos draugas konflikto nematė, nes buvo trumpam išėjęs iš namų. G. K. draugas, gyvenantis su mergina apie du-tris mėnesius, irgi nebuvo iškalbus liudytojas, teigė buvo išėjęs parūkyti, kai išgirdo bute šūkavimus, barnį, tačiau kas ten vyko nežinojo. Sugrįžęs į butą pamatė, kad sugyventinės mamai kraujuoja veidas. Nukentėjusioji sakė, kad jai trenkė dukra. Jis į konfliktą nesikišo, buvo neblaivus ir ne visas vakaro aplinkybes prisiminė.

Nusikalstamas elgesys – G. K. pasirinktas gyvenimo būdas

G. K. pelnė baudžiamąją bylą pagal BK 140 str. 2 d. – mušdama sukėlė fizinį skausmą artimajam giminaičiui ir nežymiai sutrikdė nukentėjusios sveikatą. Beje, motina neturėjo dukrai pretenzijų. O ką dukra? Kodėl G. K., motinai leptelėjus apie jos lytinius santykius su pastarosios sugyventiniu, jei tai buvo iš piršto laužtas prasimanymas nenuvaldant liežuvio, nepaprašė motinos draugo tai paneigti, nesigrėbiant smurto. Na, aišku, girtumas nepadeda veikti protingai. Be to, G. K. linkusi artimoje aplinkoje naudoti smurtą: dėl to anksčiau teistas net 5 kartus. Skirtos ir dėl prisipažinimų vienu trečdaliu sumažintos arešto bausmės nenukreipė G. K. į doro gyvenimo kelią. Jos nusikaltimų sąrašas ilgas ir įvairus. Pirmą kartą teista Šilutės rajono apylinkės teismo 2008 metais, lapkričio 20 dieną, už vagystę (BK 178 str.2 d.) ir turto sunaikinimą ar sugadinimą (BK 187 str.1 d.). Pelnė laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams. 2009 metais ši bausmė pakeista į 45 parų areštą. Vėliau teistumai pasipylė kaip iš kibiro. G. K. teista už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemones (BK 243 str.), už viešosios tvarkos pažeidimą (BK 284 str.), už neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ar duomenų panaudojimą (BK 215 str.1 d.), už sukčiavimą (BK 182 str.1d.), už plėšimą (BK 180 str.2d.). Vien arešto bausmes užsidirbo 9 kartus. Sudėjus tas bausmes G. K. atkalėjo 329 paras. Nieko nepasimokė. 2020 metais, spalio mėnesį, Klaipėdos apygardos teismas skyrė laisvės atėmimo bausmę 2 metams ir 1 mėnesiui už tris nusikalstamas veikas. G. K. bausmę atliko, bet teistumas neišnykęs.

Šiemet, gruodžio 13 dieną, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Michail Volčkov, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, nuteisė G. K. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d, tai yra dėl smurto prieš motiną. G. K atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalto apsvaigusi nuo alkoholio ir būdama recidyvistė. Nors G. K. prisipažino nusikaltusi, tačiau teismas nepatikėjo jos, neva, nuoširdžia atgaila, nes nusikalstamas elgesys yra pasirinktas jos gyvenimo būdas, o ne atsitiktinė veika. G. K. pelnė 90 parų arešto bausmę, kuri dėl prisipažinimo sumažinta vienu trečdaliu, kaip numato BK 64 str. su ženkliuku 1. Galutinė bausmė – 60 parų areštas.


Straipsnio komentarai

Jonas2024-01-04
Michail Volčkov???? Ar tokie veikejai gali teisejaut? Is kur tokius traukia!!! Vyt visus rusus ukrainiecius i kara!!! Lyg savu nera teiseju!!! Tesiog slikstu , vien paskaites pavarde zinai kad toks teisejas nebus teisus su iskrypusia pasauleziura!!! Vyti maik be kalbu !!! Komentaras patinka Komentaras nepatinka
tai šilutiškei2024-01-03
nenori, neskaityk. Pilna tų kultūrinių straipsnių, bet aš nezyziu "kam tiek kultūros, daugiau kriminalų dėkit". Kiekvienam savo Komentaras patinka Komentaras nepatinka
šilutiškė2024-01-03
Ar reikalingi išvis tokie straipsniai ,apie ką jie informuoja,kokią meninę ar kultūrinę reikšmę turi žmonėms ,ir t.t. Nespausdinkite tokių straipsnių ,juo labaiu ,kad pavardžių tik pirmosios raidės,kurios nieko nesako ,čia ,kaip tam anekdote,kai studentui iš uodegos liepė paukščiuką atspėti,toliau manau žinote visi tą pabaigą. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Eina sau2024-01-02
Ble čia geras fruktas prasisuko. Diedas ima ir jauną, ir seną. Tikrai Šilutėje vyrų trūksta Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Ponai,2024-01-02
ačių jums, kad puošiat Kraštą pašlamėkų " žygdarbiais " šauniais. Kas kam, o mums tai sielos atgaiva... Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Citizen 2.02024-01-02
matyt vyras vertas grieko buvo :D Komentaras patinka Komentaras nepatinka
labai2024-01-01
informatyvus straipsnis... Komentaras patinka Komentaras nepatinka