Neblaivi išsinuomotu automobiliu – į Panevėžio moterų kalėjimą atlikti bausmę...

Paskutinius du kartus B. P. teista 2017-aisiais, kovo mėnesį, ir 2023 metais, birželio mėnesį. Pagal LR BK 236 str.1 d. (Melagingas įskundimas ar pranešimas apie nebūtą nusikaltimą) pelnė pusmečiui viešuosius darbus, kurie vėliau pakeisti į laisvės apribojimą 9 mėnesiams. Tąkart nuteista baudžiamuoju įsakymu. Bausmę atliko. 2023-iaisias, birželio 1 dieną, užsidirbo nuosprendį pagal LR BK 260 str.3 d. (Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu). Atpildas: laisvės apribojimas dvejiems metams su intensyvia priežiūra tam pačiam terminui, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Šiemet, birželio 10 dienos nutartimi, laisvės apribojimo bausmė pakeista apeliacinės instancijos teismo ir patikslinta pirmos instancijos teismo nutartimi į 90 parų areštą. Bausmė neatlikta, o B. P. susilaukė naujo kaltinimo pagal LR BK 281 str. su ženkliuku 1, 1 d. (Kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas). Už tai gresia bauda arba areštas nuo 15 iki 90 parų, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Taigi, B. P. vėl „susimeistravo“ bėdą. To nepavadinsi gražiu nuotykiu.

Begeriant degtinę pritrūko duonos

Šiemet, liepos 7 dieną, B. P. apie 11 valandą išsinuomojo vienai parai automobilį „Citroen C4 Picasso“. Mašina buvo reikalinga nuvažiuoti į Panevėžio moterų kalėjimą atlikti 90 parų arešto bausmę. Į Aukštaitijos sostinę B. P. išriedėjo liepos 8-osios rytą. Bevažiuodama sumanė stabtelėti pas pažįstamus Bikavėnuose (Vainuto seniūnija) atsisveikinti. Atsisveikinimas užtruko, nes sėdo užstalėn gerti degtinę. Apie pietų metą kompanija pritrūko duonos.  Į kaimo parduotuvę išsiruošė B. P. Bet ne pėsčia, o važiuota. Ji labai girta nesijautė. Vos sustojus aikštelėje prie pilkos spalvos automobilio „Citroen C4 Picasso“ privažiavo policijos tarnybinis automobilis „Škoda Superb“. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus ekipažas – specialistas ir specialistė. Pareigūnė K. R. prieina prie priekinių automobilio „Citroen C4 Picasso“ durelių, pasisveikina, prisistato ir paprašo B. P. vairuotojo pažymėjimo. Ši su savimi pažymėjimo neturi. Pareigūnei paklausus, ar yra vartojusi alkoholio, neslepia gėrusi degtinę. Pirmu kartu į bekontaktį alkoholio matuoklį B. P. įpučia 1,76 promilių neblaivumą, antru kartu po keliolikos minučių  prietaisas parodo 1,74 promilių neblaivumą, kas reiškia vidutinį girtumą. Visa procedūra nufilmuota vaizdo kamera. B. P. kelionė baigta. Jos iš automobilių bendrovės išsinuomota mašina atsiduria Tauragėje, saugojimo aikštelėje Paberžių g.7.

Liudytojai

Automobilių nuoma užsiimančios bendrovės savininkas ir direktorius paliudijo, kad liepos 7 dieną B. P. išsinuomojo parai automobilį „Citroen C4 Picasso“. Klientė pateikė vairuotojo pažymėjimą, buvo blaivi. Kitą dieną paskambinusi B. P. paklausė, ar gali pratęsti nuomą dar vienai parai. Praėjus nuomos terminui susisiekti su B. P. nepavyko: į skambučius neatsiliepė, į žinutes neatsakė. Iš policijos sužinota, kad automobilis „Citroen C4 Picasso“ sulaikytas, nes B. P. vairavo neblaivi. Bendrovės savininkas prašė policijos pareigūnų grąžinti automobilį, reikalingą nuomai. Automobilio saugojimas kainavo bendrovei 152 eurus.

Liudytojais tapo ir policijos pareigūnai, susiję su įvykiu.

Puokštė bausmių: areštas, atimta teisė vairuoti, smūgis piniginei

Kaltinamoji B. P. nuteista baudžiamuoju įsakymu. Jos bylą rugsėjo 2 dieną išnagrinėjo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apskrities prokuratūros  prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiškimą užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu. B. P., būdama apsvaigusi nuo alkoholio (1,74 neblaivumas), vairavo automobilį „Citroen C4 Picasso“ , taip pažeisdama Kelių eismo taisyklių (KET) 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. Šiuo atžvilgiu B. P. padarė vieną šiurkščiausių bei grubiausių KET pažeidimą, keldama pavojų savo ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei. Kitą vertus, jos nusikalstama veika – tyčinis nesunkus nusikaltimas transporto eismo saugumui. Jos baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė – užsitarnauta recidyvistės reputacija, lengvinanti aplinkybė – visiškas kaltės pripažinimas, nuoširdus gailestis. Kadangi ji važiavo ne savo, o išsinuomotu automobiliu, pastarasis nebus konfiskuotas kaip nusikaltimo įrankis, bet iš B. P. bus išieškota, remiantis  LR BK 72 str.5 d. – 2 420 eurų, t. y. suma, lygi šios mašinos šiandienos vertei.

B. P. pripažinta kalta, bausmė parinkta atsižvelgus į nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus bei tikslus, jos asmenybę. B. P. pelnė 60 parų areštą, kuris, dėl visiško prisipažinimo sumažintas vienu trečdaliu (LR BK 64 str. su ženkliuku viršuje 1), todėl galutinė bausmė – 40 parų areštas. Skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – paimtas vairuotojo pažymėjimas, uždrausta vairuoti trejiems metams kelių eismo transporto priemones. Arešto bausmę atliks Panevėžio kalėjime. Į įkalinimo vietą privalo atvykti ne vėliai kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Neatvykus bus sulaikyta. B. P. gali nesutikti su baudžiamuoju įsakymu ir per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo prašyti bylos nagrinėjimo teisme.

Apie kalėjimą

Panevėžio moterų kalėjimą supa aukšta tvora, kurios metalinį rėmą dengia surangytos, sumazgytos vielos gyvatynas. Pastatas raudonų plytų, keturaukštis, niūrus. Kambariai bendrabučio tipo, bet vaizdinis jaukumas dirbtinis. Tai ne senas medinis namas, kuris tavęs lauks, sušildys ir priglaus, kaip vienoje dainoje dainuojama. Kalėjimo aura prasta: nyki, šaldanti sielą. O kaip kitaip?! Čia kali žmogžudės, plėšikės, vagilės, apgavikės. Publika margesnė nei čigonės skara. Kalėjime vyksta prievartinis gyvenimas, nepaisant pasimatymų, nepaisant mamų, auginančių vaikučius iki trejų metų. Yra net tokių. Geriau panašios buities neužsipelnyti. Nuteistoji B. P. to neišvengė. Su įstatymu nepasiginčysi. B. P ir nesiginčijo, išsyk prisipažino susimovusi. Teisine prasme susirentė sau baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Sunkinanti aplinkybė – per laiką užsitarnauta recidyvistės reputacija. Teismo dokumente (baudžiamajame įsakyme) šios aplinkybės įvardytos proporcingomis. B. P. į Panevėžio moterų kalėjimą privalo atvykti darbo dienomis, išskyrus sekmadienį, savo noru ar nenoru. Kaip sakoma, prisižaidė. Gal pasimokys ir į civilinį gyvenimą sugrįš pasikeitusi, surimtėjusi. Tokią galimybę turi, nes čia galima dirbti, mokytis, šviestis, skaityti knygas, įgyti siuvėjos, virėjos, kirpėjos specialybę, klausytis kunigų pamokslų, kultūringai leisti laisvalaikį, augti, tvirtėti dvasiškai.