Policija sprendė galvosūkį: meninis performansas ar elementarus šiukšlinimas?
Sauso 13-14 dienomis Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus Vyriausiasis tyrėjas Remigijus Agintas padėjo tašką galvosūkiuose, kurių autorius visiems gerai žinomas šilutiškiams Algimantas.
Šis aiškinosi pareigūnams dėl padėtų uogų Šilutės rajono savivaldybės patalpose, dėl nevykdomo policijos pareigūnų reikalavimo bei garsaus skaitymo savivaldybės patalpose.
Algimantas nėra piktybiškas žmogus, tačiau yra nevienareikšmiškai vertinamas dėl savo įvairių performancų Šilutės mieste ir Savivaldybėje.
Akivaizdu, kad šioje situacijoje pareigūnai turėjo keistai jaustis.
Nepakako duomenų
Istorija prasidėjo 2023 m. sausio 16 d. Tuomet administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo viešoje vietoje šiukšlino, t. y. ant grindinyje sumontuotų 19 vnt. LED lempučių sudėjo supjaustytų daržovių ir vaisių gabaliukus, o ant betoninių turėklų, esančių šalia Šilutės rajono savivaldybės pastato įėjimo, padėjo uogas.
Dėl šio Algimantui inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo administracinio nusižengimo byloje nebuvo surinkta jokių įrodymų, kad minėtas asmuo atliko jam inkriminuotus veiksmus, o protokolas jam surašytas vien tik vadovaujantis abstrakčia savivaldybės darbuotojo Jokūbo Būdvyčio pateikta informacija. Anot specialisto, vyras panašaus pobūdžio veiksmus daro dažnai.
Nutarime rašoma, kad byloje nėra surinkta jokių įrodymų (vaizdo įrašai, kitų liudytojų parodymai), kurie patvirtintų J. Būdvyčio teiginius dėl Algimanto veiksmų.
Įvertinus administracinio nusižengimo byloje esančius duomenis, konstatuota, kad Algimanto veiksmuose nėra jam inkriminuoto administracinio nusižengimo sudėties. Kaip minėta, kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir administracinei nuobaudai skirti. Todėl bylos nagrinėjimo metu nustačius, kad Algimanto padarytos veika neturi administracinio nusižengimo požymių, jo atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo teisena buvo nutraukta 2025 m. sausio 13 d.
Nevykdė reikalavimų
Dar dviejose galimuose Algimanto nusižengimo galvosūkiuose padėjo taškus ir sausio 14 d. Vienas jų dėl įvykio, kuris užfiksuotas 2023 metų vasario 21 d. Tuomet žodinio proceso tvarka buvo pradėti nagrinėti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padaryti veiksmai. Administracinės bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Algimantui dar 2023 m. vasario 5 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis tų pačių metų sausio 25 d. Šilutės mieste, Dariaus ir Girėno g. 1, turintis psichinės ligos ir elgesio sutrikimo požymių, policijos pareigūnams įgyvendinant nusikalstamų veikų ir (ar) administracinių teisės nusižengimų prevenciją norint asmenį pristatyti į sveikatos priežiūros įstaigą priverstiniam patikrinimui nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo eiti iki greitosios medicinos pagalbos automobilio ir atsigulė ant žemės. Policijai nurodžius atsikelti ir eiti į automobilį, vyras nedelsiant nurodymo nevykdė ir toliau gulėjo ant žemės. Pareigūnams pakėlus asmenį nuo žemės ir įkėlus į greitosios medicinos pagalbos automobilį, šis įsikibo į turėklus, esančius greitosios medicinos automobilyje, ir jų nepaleido. Todėl pareigūnai turėjo naudoti fizinę jėgą ir specialiąsias priemones.
Algimantas su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu nesutiko ir nepripažino padaręs nusikalstamos veikos, teigė, kad nieko neprisimena ir nesuprato, kas išties vyko.
Greitoji buvo iškviesta po to, kai patruliuojantys pareigūnai gavo iškvietimą ir nuvyko į rajono savivaldybę, kur savivaldybės patalpose buvo Algimantas. Pareigūnams šis nurodė, kad daro rankdarbius ir ant stalo, skirto savivaldybės klientams, buvo pasidėjęs įvairių daiktų, iš kurių kažką konstravo. Asmens paklausus, kodėl jis tokiais darbais neužsiima namuose, jis iš savo rankinės išsitraukė kažkokį atviruką ir pasakė, kad remiantis šiuo atviruku jis gali būtent čia užsiimti rankdarbiais bei garsiai pradėjo jį skaityti. Jo skaitomas tekstas nė kiek nebuvo susijęs su leidimu užsiimti savivaldybės patalpose rankdarbiais, skaitomas tekstas sveikino kažkokios šventės proga.
Sausio 14 d. atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.
Neturėjo administracinio nusižengimo požymių
Praėjusių metų vasario 5 d. protokolas Algimantui surašytas ir už tai, kad jis laikotarpyje nuo 2023-01-20, 00:00 val., iki 2023-01-25, 00:00 val., Šilutės mieste, Dariaus ir Girėno g. 1, sistemingai 4 darbo dienas iš eilės, skirtingais veiksmais, trikdė viešąją rimtį, pažeidinėjo viešąją tvarką bei švaros ir tvarkos taisykles. Tai yra atėjęs į viešą vietą - Šilutės r. savivaldybės pastatą, nenorėdamas gauti jokios paslaugos, be tikslo išsimušinėjo talonėlius, kviečiančius pas atitinkamus specialistus, juos demonstratyviai užsidėdavo ant kaklo imituodamas papuošalą. Taip pat neva įžeidinėjo dirbančius darbuotojus, o atsisėdęs savivaldybės klientų laukiamajame, tyčia garsiai skaitydavo knygą, lankstinuką ar dainuodavo, dėl ko buvo trikdomas savivaldybės darbuotojų darbas bei klientų ramybė. Be to, patalpose šiukšlino – ant kiekvieno stalo, esančio laukiamajame ir pirmo aukšto koridoriuje, padėdamas po vieną raudonos spalvos uogą. Tokie asmens veiksmai trikdė viešąją tvarką, žmonių rimtį ir darbą bei tyčia buvo šiukšlinamos savivaldybės patalpos.
Algimantas su jam inkriminuotais administraciniais nusižengimas nesutiko ir nepripažino padaręs jam inkriminuotą administracinį nusižengimą.
Šių metų sausio 14-osios nutarime pažymėta, kad nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje nebuvo surinkta jokių objektyvių įrodymų, kuriuos vertinant būtų galima nustatyti, ar asmuo padarė, ar nepadarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, o įvertinus administracinio nusižengimo byloje esančius duomenis, daroma išvada, kad Algimanto veikos pagal objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius nepasižymi administraciniams nusižengimams būdingu pavojingumu, todėl jo atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina, nes padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.
Straipsnio komentarai
data:image/s3,"s3://crabby-images/35480/35480586174141503de1d82c071280ebd3a4eed2" alt="Komentaras patinka"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0bd9/e0bd9740f5d3cd895ca108e0c84fd19ed4f8e1bf" alt="Komentaras nepatinka"
data:image/s3,"s3://crabby-images/35480/35480586174141503de1d82c071280ebd3a4eed2" alt="Komentaras patinka"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0bd9/e0bd9740f5d3cd895ca108e0c84fd19ed4f8e1bf" alt="Komentaras nepatinka"
data:image/s3,"s3://crabby-images/35480/35480586174141503de1d82c071280ebd3a4eed2" alt="Komentaras patinka"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0bd9/e0bd9740f5d3cd895ca108e0c84fd19ed4f8e1bf" alt="Komentaras nepatinka"
data:image/s3,"s3://crabby-images/35480/35480586174141503de1d82c071280ebd3a4eed2" alt="Komentaras patinka"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0bd9/e0bd9740f5d3cd895ca108e0c84fd19ed4f8e1bf" alt="Komentaras nepatinka"
data:image/s3,"s3://crabby-images/35480/35480586174141503de1d82c071280ebd3a4eed2" alt="Komentaras patinka"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0bd9/e0bd9740f5d3cd895ca108e0c84fd19ed4f8e1bf" alt="Komentaras nepatinka"