Šeimyninė drama: ne vyras, o alkoholis muša žmoną...

Vartojo alkoholį garaže

Teismas nustatė, kad Žilvinas mušdamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui praėjusių metų birželio 4 d., apie 13 val., garaže. Po įvykusio žodinio konflikto su sutuoktine Indre, sudavė jai ne mažiau kaip du kartus delnu į veidą, taip padarydamas kairio paakio, skruosto srities sumušimą su poodine kraujosruva, nosies sumušimą, sukėlusius moteriai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su žmona vedę 28 metai, su jais kartu gyvena ir sutuoktinės močiutė, kuriai ir priklauso namas.

„Tądien su žmona, maždaug nuo 12 val., garaže kartu vartojome alų ir degtinę. Su Indre susipykome, nes ji man pradėjo prikaišioti kitas moteris. Buvo apie 13 val., supykęs du kartus sudaviau delnu jai į veidą. Buvau neblaivus, ne visas aplinkybes pamenu, bet pamenu, kad jai trenkiau delnu. Indrė sėdėjo garaže ant lovos, ji nenugriuvo, jai bėgo kraujas iš nosies. Kaimynas Marius atėjo vėliau, jau po to, kai viskas buvo įvykę, jis nieko nematė, o močiutė buvo kieme, garažo durys buvo uždarytos“, - kalbėjo teisiamasis.

Praėjus kuriam laikui, atvyko socialinė darbuotoja, nes ji lanko šeimą periodiškai. Ji pamatė, kad Indrė yra sumušta, o ir Žilvinas jai prisipažino, kad sudavė žmonai per veidą.

Socialinė darbuotoja ir iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai jį sulaikė.

„Sutinku, kad padariau žalą Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, bet šiuo metu neturiu lėšų. Su Indre susipykau ne pirmą kartą“, - dėstė teisiamasis.

Anksčiau jis teistas taip pat dėl smurto artimoje aplinkoje žmonos atžvilgiu. 

„Dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailiuosi, su žmona susitaikiau, toliau bendrauju, gyvename kartu, abu nebevartojame alkoholio po šio įvykio, dėl to konfliktai nebevyksta“, - tęsė Žilvinas.

Su vyru susitaikė

Parodymus davė ir nukentėjusioji. Ji ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad piktnaudžiauja alkoholiu, o iki įvykio buvo nepertraukiamai vartojusi jį apie porą dienų.

„Garaže vartojome alkoholį, pradėjome vienas kitam priekaištauti dėl buitinių dalykų, susipykome. Aš pati esu agresyvi, puoliau jį, susistumdėme. Jis trenkė delnu, sudavė apie du kartus. Man jis nespyrė, taip pasakiau būdama neblaivi, bet taip nebuvo. Garaže griuvau ant žemės, ant žvyruoto grindinio veidu į grindis. Pradėjo bėgti kraujas iš nosies, 

pamėlynavo ir patino akys. Žilvinas tyčia nepastūmė, griuvau pati būdama neblaivi. Pamenu, kad buvo atėjusi socialinė darbuotoja, vėliau ją keikėme - čia ji iškvietė policiją, mums jokios pagalbos nereikėjo“, - tikino moteris.

Anot jos, su vyru susitaikė, o grįžti jį į namus pakvietė pati. Tvirtino, kad jau nebevartoja alkoholio ir konfliktų neliko.

Pasak Indrės, sugyventiniui seniai atleido, nes jis jai reikalingas, mat vienintelis šeimoje dirba.

Liudytoja socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šeimą lanko pagal įsakymą, jai ši šeima priskirta lankyti kas 10 dienų ir tai daro jau 6 metus. 

Šeima stebima

Šeima yra patirianti socialinę riziką dėl vaikų nepriežiūros ir alkoholio vartojimo.

Specialistė teigė, kad tądien atvykusi  išgirdo iš ūkinio pastato sklindančią muziką, užėjo į garažą. Garaže jų kaimynas Donatas kartu su Indre vartojo alkoholį, o Žilvino ten nebuvo. 

„Pamačiau, kad Indrė sumušta - jos veidas buvo smarkiai sumuštas, mėlynas, viena veido pusė, lyg kairė, buvo sumušta labiau, jos akis buvo 

primerkta, veidas mėlynas, kairė koja su sumušimais. Mane atpažinusi, pasakė, kad jai reikia pagalbos, nes ją šiandien sumušė Žilvinas. Dar kartą perklausiau, ar tikrai reikia pagalbos, ar reikia medikų. Ji pasakė: „Padėk man“. <...> Akivaizdžiai matėsi, kad jai reikia medikų pagalbos. Ji pradėjo šaukti, jog reikia pagalbos ir kad ją sumušė Žilvinas, įvardino, kad jis jai  spyrė į galvą. Moteris buvo labai neblaivi. Pabandžiau kalbinti Donatą, šis nurodė, kad prie jo Žilvinas Indrės nemušė“, - kalbėjo darbuotoja. Ji įsėdo į automobilį, išvažiavo iš jų kiemo ir sustojusi ant kelio 16:48 val. paskambino 112 bendruoju pagalbos centro numeriu, informavo apie smurtą artimoje aplinkoje, nurodė, kad galimai reikia medikų, nes moteris yra labai smarkiai sumušta. Laukė atvykstančių policijos pareigūnų, suteikė jiems visą turimą informaciją ir išvyko namo.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto Indrei nustatyta kairio paakio-skruosto srities sumušimas su poodine kraujosruva, nosies sumušimas. Sužalojimas padarytas kietais bukais daiktais, pvz., ranka, koja ir pan. Sužalojimai padaryti mažiausiai dviejų smūgių pasėkoje. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamojo kaltė dėl nusikaltimo padarymo įrodyta jo paties, nukentėjusiosios, liudytojos parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada, tarnybiniu pranešimu. Ir kaltinamasis, ir nukentėjusioji, ir liudytoja parodė analogiškas aplinkybes, tarp jų prieštaravimų nebuvo. Nukentėjusioji pretenzijų kaltinamajam neturėjo, iš jos paaiškinimo matyti, kad jie yra susitaikę. Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo abejonių nekėlė. Jis smurtiniais veiksmais padarė nežymų sveikatos sužalojimą savo šeimos nariui - sutuoktinei.

Išklausė nuosprendį

Kaltinamasis neigia sudavęs nukentėjusiajai kumščiu, jo teigimu, sudavė delnu. Nukentėjusioji taip pat aiškino, jog kaltinamasis trenkė delnu. Esant abejonei dėl to, kad kaltinamasis sudavė smūgius kumščiu, ši kaltinimo aplinkybė keistina nurodant, kad Žilvinas nukentėjusiajai sudavė smūgius delnu.

Atsakomybę lengvino tai, kad kaltinamasis pripažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkino tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, teisiamas ne pirmą kartą, charakterizuojamas patenkinamai, nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltę pripažino visiškai, nukentėjusiosios atsiprašė, ši pretenzijų neturėjo. Šiuo metu gyvena kartu, alkoholio nebevartoja. Įvertinant visas šias aplinkybes padaryta išvada, kad tikslinga skirti areštą. Manytina, jog yra pagrindas šios bausmės vykdymą atidėti, nes pagrįstai galima manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo.

Tenkintas Valstybinės ligonių kasos ieškinys, kuriuo civilinis ieškovas prašė priteisti iš Žilvino 217,85 Eur Indrės gydymo išlaidų atlyginimo. Ieškinys patenkintas.

Teismas nusprendė Žilviną pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 40 parų arešto, o bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių priemonių bei per 4 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje.