Vyras terorizavo giminaitę – grasino sudeginti

Kaltu prisipažino iš dalies

Herojus Darius – nevedęs, bedarbis ir jau septynis kartus teistas. Šį kartą teisiamųjų suole atsirado dėl to, kad terorizavo artimąjį giminaitį grasindamas padegti gyvenamąjį namą ir padaryti pavojingą turtui veiką - sugadinti turtą.

Istorija užfiksuota praėjusių metų spalio 7 d., apie 19 val. 10 min. Vyras, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tamsoje vaikščiodamas aplink Algirdei priklausantį gyvenamąjį namą, šaukdamas grasino išdaužti gyvenamojo namo langus, sudeginti namą, kuriame užsirakinusi buvo moteris. Dėl to jai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, tačiau savo grasinimų įvykdyti nespėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis iš dalies prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir paaiškino, kad tą vakarą, parėjęs į namus, pabeldė į namo langą, norėdamas pasiimti drabužių, nes negalėjo įeiti į vasarinę, kurios durys buvo užrakintos.

„Niekas durų neatidarė. Algirdė tuo metu sėdėjo kambaryje ir žiūrėjo televizorių, tačiau neįsileido. Buvau išgėręs degtinės, todėl šaukiau, kad jei neatidarys durų, išdaušiu langą, padegsiu namą. Nors nebūčiau jo degęs. Būdamas susinervinęs pasakiau, kad padegsiu ir išdaušiu langus“, - dėstė teisiamųjų suole vyras. Su savimi turėjo žiebtuvėlį, nes rūko. Buvo iškviesta policija. Tačiau Darius niekur nėjo ir kieme laukė, kol atvyks pareigūnai. Jiems atvykus, įleido Darių į vasarinę persirengti. 

Vyriškiui tą vakarą nustatytas 4,38 promilių girtumas.

Vos pastovėjo ant kojų

Anksčiau kartą buvo išdaužęs namo langus, taip pat yra smurtavęs prieš moterį, o dėl to buvo nuteistas ir jam paskirta arešto bausmė. Taip pat jam buvo taikyti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderiai. Prieš sugrįžtant į namus buvo sustabdęs policijos pareigūnų ekipažą ir prašė jų pagalbos, paaiškino, kad jo neįsileidžia pasiimti rūbų, tačiau pareigūnai į tai nereagavo. Labai gailėjosi dėl to įvykio.

Nukentėjusioji Algirdė teigė, kad tą vakarą jau buvo tamsu, kai parėjęs girtas Darius stipriai belsdamas į namo langą reikalavo duoti jam raktą, nes jis norėjo savo rūbų.

„Jis buvo girtas, vos pastovėjo ant kojų. Jis grasino, jog padegs, sakė „nori,  viską čia nudeginsiu“. Buvau namuose užsirakinusi, nes jo bijojau, kad neužpultų, nesumuštų, nes jis ne kartą yra ją spardęs, daužęs. Be to, jis anksčiau yra išdaužęs langus, kirviu sukapojęs duris. Bijodama, kad nepadegtų namo, paskambinau policijai. Pareigūnai atvažiavo ir jį išsivežė“, - kalbėjo moteris.

Anot jos, vyriškis niekur nedirba, mat nieko ir nemoka dirbti. Ji leido jam gyventi vasarinėje. Tačiau jis ten prisivesdavo draugų.

„Dėl Dariaus girtavimo bijau gyventi savo name. Jis yra ne kartą teistas dėl smurto pavartojimo mano atžvilgiu. Jam buvo išduoti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderiai, kad nesiartintų prie manęs, nes jis ištisai grasindavo, aš net naktį sėdėdavau su rūbais. Dėl jo elgesio pardaviau sodybą ir išėjau kitur gyventi. Šiuo metu sodyba yra parduota, nes susirgau, nebeturiu galimybės dirbti. Man niekas nepadėjo prižiūrėti namo“, - sako Algirdė.

Charakterizavo liudininkas

Teisme žodį tarė ir liudytojas Artūras, dirbantis Šilutės rajono savivaldybės administracijos seniūnijos seniūnu. Jis parodė, kad tą spalio 7-osios rytą buvo susitikęs su Dariumi.

„Bendruomenėje sklido naujienos, jog Darius ketina parduoti savo sodybą. Jis seniūnijoje socialiai remtinas asmuo, savo gyvenamojo būsto neturi. Jo paklausus, ar jam žinoma, jog ketina parduoti namą, jis nieko neatsakė. Kas įvyko tądien, aš nemačiau. Darius seniūnijoje dirba viešuosius darbus. Pavestus darbus jis atlieka normaliai, sąžiningai. Jam leidžiama dirbti ir su trimeriu bei žoliapjove. Būna, kad kartais jis ateina pagiringas. Žinoma apie konfliktiškus jo tarpusavio santykius su Algirde. Dėl to teko kalbėti tiek su juo, tiek su ja. Algirdė pasakojo, jog Darius namuose neramus, kelia konfliktus“, - kalbėjo darbuotojas.

Lengvinančių aplinkybių nerasta

Teismas išklausęs visus parodymus, susipažinęs su pateiktais duomenimis, lengvinančių aplinkybių skiriant bausmę nenustatė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas recidyvistu. Darius nagrinėjamą nusikaltimą padarė ne tik būdamas praeityje teistas, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo neišnykusį teistumą už nusikaltimą žmogaus sveikatai. 

Įvertinta kaltinamojo asmenybė, tai, kad jis yra nedirbantis, baustas administracine tvarka, padarė apysunkį nusikaltimą praeityje, teistas ne vieną kartą už tyčinių nusikaltimų padarymą, konstatuota, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu.     

Skiriant bausmę atsižvelgta į D. K. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tai, kad jis įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už nusikaltimą žmogaus sveikatai, praėjus trumpam laikotarpiui nuo paleidimo iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę (2024-02-02), baustas administracine tvarka, tai, kad jis atsiprašė nukentėjusiosios A. E. B. Įvertinus šias aplinkybes darytina išvada, kad D. K. teigiamų išvadų dėl savo poelgių nedaro ir nėra linkęs keistis ir laikytis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, elgtis tinkamai.

Nuspręsta teisiamąjį pripažinti kaltu ir paskirti jam laisvės atėmimą septyneriems mėnesiams.

Į jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas, tai yra nuo praėjusių metų spalio 7 dienos iki vasario 18-osios.