Ar Šilutės kredito unijai ruošiasi vadovauti abejotinos reputacijos asmenys? (Papildyta)

„Unijos valdybos pirmininkė Genovaitė Kimbrienė prasiskolinusi, Civilinį ieškinį teisme turinti, perduota antstoliams. Šiandien ji nori išlikti tokiose pat vadovaujančiose pareigose, kokiose buvo iki šiol. Į valdymo organus kandidatuoja žmonės. Ne visi iš jų atrodo patikimai. Yra ir jau teistų, yra ir teisiamų, ir laukiančių teismo. Dalis ką tik tapę unijos nariais arba net ne šilutiškiai. Nejaugi banke nebereikalinga nepriekaištinga reputacija? Kas vyksta?“, - šiuos ir dar daugybę klausimų kėlė telefonu pašnekovai.

Kalbėjome apie situacija su įstaigos vadove G. Kimbriene. Politikas Sigitas Majus atsiuntė ir savo pažymas, kurios išties įrodo, kad jam asmeniškai nėra pradėtas joks ikiteisminis tyrimas.

Krūva klausimų

Šių metų balandžio 2 d. vyks Šilutės kredito unijos visuotinis-rinkiminis susirinkimas.

„Į valdymo organus - valdybą, paskolų komitetą ir stebėtojų tarybą įtraukiami neseniai įstoję į Šilutės kredito uniją nariai. Jie iš Klaipėdos, Gargždų, Palangos ir kredito unijų. Mums visai nežinomi asmenys. O pati pirmininkė Genovaitė taip pat visiškai neaiški“, - dėstė šilutiškiai.

Pašnekovų duomenimis, L. Š. (redakcijai vardas ir pavardė žinomi) dar 2024 m. pateikė ieškinį G. Kimbrienei dėl  keliolikos tūkstančių eurų skolos negrąžinimo. Todėl teismo sprendimu areštuota Šilutės kredito unijos vadovės sąskaita. Pasak šaltinio, šiuo metu skola grąžinta.

Šiemet A. R. (redakcijai vardas ir pavardė žinomi) taip pat pateikė ieškinį G. Kimbrienei dėl kitų keliolikos tūkstančių eurų skolos neatidavimo. Šiuo metu sąskaita areštuota.

Klaipėdos apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus nutarime – informacija, kad yra atliekamas tyrimas dėl galimo Šilutės rajono savivaldybės tarybos narių piktnaudžiavimo, sukčiavimo, dokumentų klastojimo. 

„Jau G. Kimbrienė turi Civilinį ieškinį teisme. Tai ne viskas. Ši asmenybė susipainiojusi kreditoriniuose įsiskolinimuose. Ji skolos negrąžinusi ne tik pavieniams asmenims, bet ir įvairioms kredito unijoms. Kandidatas Alvydas Paplauskas į valdybą, kuris, būdamas Šilutės rajono administracijos vadovu, nubaustas už kyšio ėmimą ir piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi. Kandidatas į valdybą  - Šilutės rajono savivaldybės tarybos narys Sigitas Majus, kuris buvo UAB „Pamario altegrana“ direktorius – bendrovės, kuriai jau paskelbtas bankrotas, o jos vadovu buvo S.Majus. Kanditas ir Virgilijus Pozingis, kuris irgi teisėsaugos akiratyje dėl kyšininkavimo. Visa Lietuva apie tai žino, o pas mus...“, - tęsė pokalbį pašnekovai.

Žmonės kėlė klausimą ir dėl to, kad kandidatų į valdymo organus yra asmenų iš kitų miestų. Pavyzdžiui: Arvidas Apulskis – Klaipėdos kredito unijos atstovas, Sandra Garjonytė – Palangos, Lidija Mažutytė – Gargždų, Rimvydas Sakavičius – Kauno, Radvilė Žilienė – Klaipėdos Memelio. Tiesa, minėta Sandra Garjonytė – pašalinta iš Palangos kredito unijos vadovės pareigų.

Dar momentas – į stebėtojų tarybos pirmininkus kandidatuoja Ramūnas Džiugas - G. Kimbrienės teisininkas Civilinėje byloje dėl neteisėto praturtėjimo ( čekiukų skandalas).

Į paskolų komiteto narius taiko Vidas Budginas, kuris taip pat pašalintas iš Gargždų valdybos ir vadovo pareigų, o kredito unijos nariu Saugose taip pat neseniai.

Taigi, pašalinti iš kitų kredito unijų tiks Šilutei?

Pirmininkė atsakė į klausimus

„Šilokarčemos“ darbuotojas paaiškinimų prašė ir pačios Šilutės kredito unijos vadovės G. Kimbrienės.

- Gavome informacijos bent iš kelių žmonių, kad kai kurie kandidatai į valdybą važinėja pas eilinius kredito unijos narius su biuleteniais ir siūlo iškart balsuoti už juos.

- Žinokite, visokių atvejų yra, ateina žmonės į kasą net ne unijos nariai ir nori balsuoti, bet jie to padaryti tikrai negali. Mūsų biuleteniai yra paruošti, su oficialiu antspaudu ir jokie kitokie negali būti priimti.

- O ar negalėjo atsitikti taip, kad kai kurie kandidatai galėjo pasiimti oficialius biuletenius ir važinėti pas unijos narius?

- Ne, tikrai negali taip būti. Esu girdėjus tokių atvejų, kai buvusios valdybos narės vaikščiojo po savivaldybę ir reikalavo, kad darbuotojai balsuotų už tuos, kurių jos nori. 

- Mes turime konkrečius atvejus, kada žmonės kreipėsi į redakciją, jog kandidatas Sigitas Majus ir jo atstovai važinėjo pas juos su biuleteniais prašydami balsuoti.

- Žinoma agituoti už save tikrai galima, tačiau imtis kažkokio šantažo ar sakyti, kad kitus reikia išbraukyti tikrai negalima. Esu girdėjus, kad bandoma tokias nesąmones daryti. Tačiau turime sudarytą komisiją iš unijos darbuotojų. Jie tikrina visus biuletenius, net ir tuos, kurie balsuoja internetu, nes jie turi būti pasirašyti elektroniniu parašu. Visi biuleteniai turi būti tvarkingi, o kitu atveju jie yra anuliuojami ir paskelbiami negaliojančiais. Tokių biuletenių būna.

- Kitas klausimas, o kaip tokie kandidatai, kaip Virginijus Pozingis, kuriam vyksta ikiteisminis tyrimas, arba Alvydas Paplauskas, kuris nuteistas už kyšininkavimą (teistumas išnykęs) - ar tokie žmonės gali kandidatuoti į tokias atsakingas pareigas kaip į banko valdybą, stebėtojų tarybą ir pan.?

- Šituos dalykus sprendžiame ne mes. Jie kandidatuodami užpildo anketas, kurias tikrina Vidaus reikalų ministerija, po to tikrina Lietuvos bankas ir tada duoda atsakymą, kad gali eiti pareigas arba ne. Gali net taip nutikti, kad žmogus bus išrinktas, o leidimo iš Lietuvos banko dirbti valdyboje negaus ir nedirbs. Gali būti, kad jiems gali tekti net papildomus egzaminus suruošti, nes neatitinka kompetencijos. Tačiau kad ir kaip ten bebūtų, šiuos sprendimus priima Lietuvos bankas, ne mes. 

- O ar jūsų atžvilgiu nėra pradėtas tyrimas?

- Ne, mano atžvilgiu nepradėtas joks ikiteisminis tyrimas. Aš turiu tik skolą, kurią dengiu, jau ji į pabaigą. Tačiau jokių ikiteisminių tyrimų neturiu.

- Prieš porą metų Šilutėje nuaidėjo lošimų skandalas, kada žinomi žmonės didžiulėmis sumomis lošė kortomis. Pasigirsta kalbų, kad panaši veikla siejama ir su kredito unijos valdyba. Galėtumėte pakomentuoti?

- Žinokite, kalbų esu girdėjusi visokių. Bet tai nesąmonės. Jei klausiate apie mano skolą, tai ji susijusi su sūnaus šeimos verslu. Tiesiog reikėjo pinigų plėtrai. O apie kitus asmenis komentuoti nenorėčiau, nes tokios informacijos neturiu.

Ar visi nepriekaištingos reputacijos?

Pasidomėjome Lietuvos banko valdybos „Dėl Lietuvos banko prižiūrimų finansų rinkos dalyvių vadovų ir pagrindines funkcijas atliekančių asmenų vertinimo“ patvirtintas nuostatas.

O ten aiškiai išdėstyti reputacijos vertinimo kriterijai. Pvz., punktas 24: Vertinant asmens reputaciją, visais atvejais turi būti vertinama aplinkybių visuma. Atsižvelgiama ir į tas aplinkybes, kurios atskirai vertinant nebūtų laikomos reikšmingomis, tačiau jų visuma kelia pagrįstų abejonių dėl asmens reputacijos.

O punktas 25 sako: Vertinant asmens reputaciją, atsižvelgiama į asmens teistumo duomenis, nepaisant to, ar teistumas išnyko, taikytas administracines sankcijas, nesvarbu, kada jos paskirtos, kitas asmeniui taikytas poveikio priemones, taip pat į teismo nuosprendžio, nutarties arba kaltinimų pobūdį, skirtą sankciją, nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, į teisei priešingos veikos sunkumą, nuo teisei priešingos veikos praėjusį laikotarpį, asmens elgesį minėtu laikotarpiu. Vertinant šiame punkte nurodytas aplinkybes, atsižvelgiama ir į tai, kiek teisės pažeidimas arba taikytos administracinės ar poveikio priemonės yra susijusios su pareigomis, į kurias siūloma skirti vertinamą asmenį.

O punkte 27: Vertinant asmens reputaciją vertinamos šios aplinkybės:  27.1. teistumas arba pradėtas ikiteisminis tyrimas, ypatingą dėmesį skiriant teistumui; 27.1.1. nusikalstamą veiką, kuria pažeidžiami bankų ar kitų finansų įstaigų, draudimo veiklą arba finansinių priemonių rinkas reglamentuojantys įstatymai, veiką, susijusią su vertybinių popierių rinkomis ar vertybinių popierių arba mokėjimo priemonėmis, taip pat pažeidžiami kovos su pinigų plovimu, manipuliavimu rinka, prekyba vertybiniais popieriais pasinaudojant viešai neatskleista informacija įstatymai; 27.1.2. su nesąžiningumu ir (arba) sukčiavimu susijusius teisės pažeidimus arba finansinius nusikaltimus; 27.1.3. nusikaltimus mokesčių tvarkai; 27.1.4. kitus teisės pažeidimus, kai pažeidžiami juridinių asmenų veiklą, bankrotą, nemokumą arba vartotojų apsaugą reglamentuojantys teisės aktai; 27.2. šiuo metu atliekami arba anksčiau teisėsaugos ir kitų institucijų atlikti tyrimai ir (arba) vertinamam asmeniui taikomos ar taikytos procesinės arba kitos prievartos priemonės ar administracinės sankcijos, taikytos jam pažeidus bankų ar kitų finansų įstaigų, draudimo veiklą, kitų finansų rinkos dalyvių veiklą, finansinių priemonių rinkas, mokėjimus arba bet kokias finansines paslaugas reglamentuojančių teisės aktų nuostatas; 27.5. ar vertinamam asmeniui buvo atsisakyta suteikti registraciją, leidimą, narystę ar kokios nors veiklos, verslo arba profesinę licenciją, atvejai, kai ši registracija, leidimas, narystė ar licencija buvo nesuteikta, atšaukta, panaikinta arba sustabdyta, ar priežiūros arba kita kompetentinga institucija kada nors priėmė sprendimą dėl vertinamo asmens pašalinimo iš pareigų, narystės bet kokioje organizacijoje; 27.6. ar vertinamas asmuo buvo atleistas iš darbo ar nušalintas nuo bet kokių atsakingų ar pasitikėjimu pagrįstų pareigų arba panašiu atveju; 27.7. ar vertinamas asmuo kada nors buvo bet kokios institucijos nušalintas nuo vadovavimo juridiniam asmeniui; 27.8. ar yra duomenų, patvirtinančių, kad vertinamas asmuo nevykdo ar nevykdė kreditorinių įsipareigojimų; 27.11. ar yra ir (arba) yra buvę civilinių ieškinių, administracinių arba baudžiamųjų bylų, investicijų arba prisiimtos rizikos ir paimtų paskolų, galinčių turėti reikšmingą įtaką asmens finansiniam patikimumui.

Taigi, daug punktų, kurie tikrai verčia suabejoti siūlomų kandidatų į valdymo organus tinkamumu.

Internete rasta informacija - unijos stebėtojų taryba kiekvieną kandidatą apsvarsto dar iki visuotinio susirinkimo. Taigi, reiškia Stebėtojų taryba turi visus duomenis apie turimus teistumus, civilinius ieškinius, vykstančius tyrimus, pritaria arba ne kandidatūroms, kurios jau pateiktos bendrame balsavimo biuletenyje ( jį galite rasti Šilutės kredito unijos internetiniame puslapyje). Pažymėtina, kad Stebėtojų tarybai priklauso ir V. Pozingis, kuris yra teisėsaugos akiratyje ir praeityje sumaišęs viešuosius ir privačius interesus.

Tad kyla klausimų ir dėl stebėtojų tarybos sprendimo – ar jie buvo susipažinę su reputacijos vertinimo kriterijais, kuriuos turi patvirtinęs Lietuvos bankas?

PAPILDYMAS: S.Majus – ikiteisminio tyrimo nėra

„Šilokarčemai“ praėjusią savaitę, kuomet vyko laikraščio leidyba, nepavyko susisiekti su politiku Sigitu Majumi – telefonas buvo už ryšio ribų. Bet jis pats pateikė informaciją – jokio ikteisminio tyrimo jo atžvilgiu nėra pradėta. Tai patvirtina turimos jo pažymos iš Informatikos ir ryšių departamento. S. Majus įstaigos veikloje dalyvauja 18 metų.

„Ikiteisminis tyrimas vyksta bendrai dėl tarybos narių galimai netinkamo savivaldos lėšų panaudojimo Šilutės rajono savivaldybėje“, - apie Šilutės rajono savivaldybės 2019-2023 metų kadencijos tarybos narius pasisakė Dovilė Andrijauskaitė, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos  Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė, Atstovė spaudai, Specialioji agentė patarėja. Ji taip pat patvirtino, kad atskirai S.Majui nėra pradėtas ikiteisminis tyrimas.

„Šilokarčema“ Lietuvos bankui pateikė turimą informaciją ir uždavė klausimus. Kokių atsakymų bus sulaukta, skaitykite ateityje.