Į parapijos lygio intrigas bandoma įtraukti Vyriausiąjį administracinį teismą

Teismo laukė lyg antrojo atėjimo

Jau antrą savaitę aktyviau besidomintys rajono politiniu gyvenimu žmonės pastebėjo, kad meras V. Laurinaitis į Vyriausiąjį administracinį teismą dėjo sunkiai pateisinamas viltis ir nerealius lūkesčius. Teismui nepateisinus V. Laurinaičio vilčių ir palikus galioti Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimą panaikinti Šilutės rajono rinkimų rezultatus, meras dėl visų rajono (ir savo politinių problemų, - aut. pastaba) ėmė kaltinti minėtą įstaigą.

Praėjusį ketvirtadienį vykusiame Tarybos posėdyje, Tarybos narys Edvardas Vitkauskas paklausė mero, kodėl buvo nukeltas Tarybos posėdis ir Šilutės rajono valdantieji sąmoningai pažeidė įstatymą ir nepatvirtino savo pavaldume esančių įstaigų ir organizacijų veiklos bei finansinių ataskaitų. Meras V. Laurinaitis Tarybos nariui atsakė, kad „posėdis buvo atidėtas, kol paaiškės Teismo sprendimas dėl rinkimų rezultatų Šilutės rajone“. Politinės problemos Taryboje, pasirodo, nebuvo kaltos, „kraštiniu“ buvo Vyriausiasis administracinis teismas.

Pradžioje pasakau, po to išsiginu

Pirmadienį vykusioje spaudos konferencijoje meras V. Laurinaitis vėl tuščiai bandė „kandžioti“ Vyriausiąjį administracinį teismą bei Vyriausiąją rinkimų komisiją. Mero teigimu, Vyriausioji rinkimų komisija, nusprendusi panaikinti rinkimų rezultatus, priėmė politinį sprendimą, o Vyriausiasis administracinis teismas ieškojo argumentų tą VRK sprendimą patvirtinti. Tai teigdamas politikas citavo įvairias VRK, Teismo ir advokatų pareiškimų bei paaiškinimų dokumentų ištraukas. Vertingiausia ir logiškiausia dalis – klausimas, kodėl Vyriausioji rinkimų komisija nepanaikino rinkimų rezultatų iki antrojo mero rinkimų turo?

Spaudos konferencijoje susirinkusiems žiniasklaidos atstovams paklausus, ar V. Laurinaitis kritikuoja ir abejoja Teismo sprendimu, jis savo žodžių kaip ir išsigynė. Mero teigimu, mes gyvename teisinėje valstybėje ir teismo sprendimą jis kaip ir gerbiąs ir jo laikosi, tačiau vis viena pastebi, kad „teismas ieškojęs būdų, kaip palikti galioti VRK sprendimą“. Žiniasklaidos atstovai taip ir liko nesupratę, ar Vyriausiojo administracinio teismo sprendimas, mero nuomone, buvo politinis, ar ne.

LSDP padarė keistokas išvadas

Spaudos konferencijoje kartu su meru dalyvavęs Savivaldybės administracijos direktorius ir Socialdemokratų partijos Šilutės skyriaus pirmininkas Sigitas Šeputis žiniasklaidos atstovams teigė, kad pagrindinis panaikintų rinkimų rezultatų „įtariamasis“- buvęs rinkimų apygardos pirmininkas Arvydas Gorodeckas sustabdė savo narystę socialdemokratų partijoje, kol bus baigtas ikiteisminis tyrimas.

Žiniasklaidoje minėti socialdemokratų partijos kandidatai, kurių pavardės keliasdešimt kartų galimai buvo reitinguotos panašia rašysena (tai turėtų būti S.Šeputis, A.Bekeris, A.Vanagas ir kt., - aut. pastaba), kreipėsi į Prokuratūrą prašydami ištirti žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją ir kuo greičiau užbaigti ikiteisminius tyrimus.

Tiesa, įtarimai minėtų socialdemokratų atžvilgiu neturėjo jokios įtakos šių politikų reitingo jų partijos bičiulių atžvilgiu. S. Šeputis teigė, kad socialdemokratų partijos centrinė vadovybė rekomendavo partijos skyriui patvirtinti tokį kandidatų sąrašą, koks buvo išreitinguotas panaikintuose rinkimuose. Tai reikštų, kad minėto skandalo centre minimi politikai arba išsaugotų savo vietas, arba net pakiltų priešrinkiminiame sąraše. Žinoma, galutinį žodį turės tarti šį penktadienį vyksiantis LSDP Šilutės skyriaus visuotinis susirinkimas.