Konfliktą tarp kaimo žmonių įplieskė Savivaldybės tarnautojai?

Charakteristika trumpa ir nemaloni

Laikinai einantis Katyčių seniūno pareigas Viktoras Vaitiekovas parašė tokią charakteristiką: „Petras Venckus, gim. <...>, gyv. Uikšių k. 2, Katyčių sen., Šilutės r. sav., turi vidurinį išsilavinimą, vedęs, ūkininkauja, yra nesutariantis su kaimynais“.

Sužinojęs apie tokią charakteristiką P. Venckus parašė prašymą Šilutės r. savivaldybės administracijos direktoriui Sigitui Šepučiui ir jau minėtajam V. Vaitiekovui.

„Pagal Dabartinės lietuvių kalbos žodyną, - aiškino P. Venckus, - charakteristika – tai dokumentas, kuriame pateikiamas asmens, jo darbo ir visuomeninės veiklos vertinimas. Kadangi asmens charakteristika, teikiama kitoms institucijoms, yra oficialus seniūnijos dokumentas, joje nurodyti duomenys turi atitinkamas teisines pasekmes pradėtuose ikiteisminiuose ar teisminiuose procesuose, todėl svarbu, kad ji būtų tiksli, objektyvi ir atitinkanti tikrovę. Manydamas, kad mano charakteristikoje nurodyta ypatybė „nesutariantis su kaimynais“ yra visiška netiesa, prašau raštu motyvuoti, kodėl tai nurodyta dokumente, arba patikslinti charakteristiką, ją detalizuojant ir neiškraipant tikrovės“.

P. Venckus taip pat paaiškino, kad teiginys „nesutariantis su kaimynais“ yra neteisingas ir dėl to, kad su visais artimais ir tolimesniais kaimynais (jų yra apie 10) puikiai sutarė ir sutaria, nėra buvę jokių konfliktų. Tai patvirtino prie prašymo pridėtas raštas: „Mes, žemiau pasirašę asmenys, patvirtiname, kad P. Venckus yra nekonfliktiškas asmuo, nes neturime duomenų, kad jis galėtų nesutarti su kaimynais (išskyrus vienintelę S. Žąsytienę)“. Pasirašė aštuoni kaimynai, tikriausiai, visas kaimas, išskyrus tik S. Žąsytienę.

„Konfliktų niekada neinicijuoju, vengiu juose dalyvauti, - teigė P. Venckus. – Tai, kad viena kaimynė mane kaltina nebūtais, išsigalvotais dalykais ir aš turiu gintis nuo absurdiškų kaltinimų įvairiose institucijose arba tai, jog turiu ginti akivaizdžius savo teisių pažeidimus teisiniais būdais (praktika rodo, kad to nedarau be reikalo – faktai pasitvirtina), nedaro manęs „nesutariančiu su kaimynais“. Įdomiausia tai, kad S. Žąsytienės l. e. p. seniūno pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad ji „raštiškai su skundu dėl P. Venckaus į seniūniją nė karto nesikreipė“. Tuomet, jei seniūnija neturi oficialios informacijos apie mūsų su S. Žąsytiene tarpusavio nesutarimus, mano charakteristikoje nurodytas teiginys „nesutariantis su kaimynais“ yra šmeižtas“.

P. Venckus paprašė Savivaldybės administracijos direktoriaus S. Šepučio per įmanomai trumpiausią laiką pakeisti (patikslinti) Katyčių seniūnijos pateiktą jo charakteristiką. „Tikiuosi, seniūnija geranoriškai ir rūpestingai atsižvelgs į šį prašymą, priešingu atveju būsiu priverstas pradėti administracines procedūras, o kraštutiniu atveju – gal net teisminį procesą dėl šmeižto“, - tokiais žodžiais prašymą užbaigė P. Venckus.

Vienas nenori, kitas negali...

Birželio 5-ąją l. e. p. seniūnas V. Vaitiekovas Šilutės r. savivaldybės administracijos direktoriui parašė tokį raštą: „Pažymime, kad vadovaujantis kaimynų žodiniais bei raštiškais patvirtinimais 2015-03-26 rašte nurodytos pozicijos dėl P. Venckaus seniūnija nekeis“.

Rašte kažkodėl nebeliko žodžio „charakteristika“, atsirado „pozicija“. Terminų žodyne aiškinama, kad žodžio „pozicija“ viena iš reikšmių – pažiūra, principinis nusistatymas. Čia, kaip sakoma, komentarai nebereikalingi...

Birželio 12-ąją Savivaldybės administracijos direktorius S. Šeputis nusiuntė P. Venckui Personalo ir teisės skyriaus vyriausiosios specialistės Dalios Bernotienės parengtą atsakymą: „<...> Paaiškiname, kad Katyčių seniūnijos specialistas pateikė raštą, kuriame patvirtino, jog nėra pagrindo keisti Jums išduotos charakteristikos. Šilutės rajono savivaldybės administracija neturi jokių duomenų apie Jus, todėl ji negali nei patikslinti, nei paneigti Katyčių seniūnijos specialisto pasirašytos charakteristikos“.

Akmenys nėra kelio zonoje

Rengiant šį straipsnį spaudai „Šilokarčemos“ žurnalistas telefonu susisiekė su Šilutės rajono savivaldybės administracijos Ūkio skyriaus vyriausiuoju specialistu Mindaugu Oželiu, kuris dar su dviem Savivaldybės specialistais maždaug prieš mėnesį buvo nuvykę į Uikšių kaimą aiškintis dėl 6 metrų pločio vietinės reikšmės kelio zonos ribų.

M. Oželis sakė, kad tą dieną ten dirbo ir geodezininkas. Pastarasis nustatė, kad akmenys nėra kelio zonoje, jie – P. Venckaus sodybos teritorijoje. Todėl ir trukdyti S. Žąsytienei įvažiuoti į savo kiemą tie akmenys niekaip negali. Galbūt šiai moteriai trukdo kelio zonoje šalia keliuko į jos kiemą iškasta duobė ir jos pačios sudėti akmenys?

Panašu, kad S. Žąsytienės teigimas, jog P. Venckus kelio zonoje turi sudėjęs akmenis, nepasitvirtino.

Komisija P. Venckaus atsiprašė

Tai jau ne pirmas kartas, kai P. Venckus turi vargo dėl V. Vaitiekovo veiksmų. 2013 metų vasarą V. Vaitiekovo vadovaujama seniūnijos komisija buvo nustačiusi, kad P. Venckaus žemės sklypas yra apleistas, todėl jam bus žymiai padidintas žemės mokestis. Ūkininkas su skundu kreipėsi į „Šilokarčemos“ redakciją, kuri jam ir padėjo rasti tikrąją tiesą.

Beveik po metų komisijos pirmininkas V. Vaitiekovas ir trys komisijos narės pasirašė po paaiškinimu, kuriame teigiama: „2013-06-20 komisijos apžiūrėta P. Venckaus namų valda, kurios žemės sklypo unikalus nr. <...>, buvo tvarkinga. Šis sklypas ribojasi su dirbamos žemės sklypu, todėl ir buvo apsirikta, negalėjo būti traukiamas į apleistų sklypų sąrašą. Dėl įtraukimo apgailestaujame ir P. Venckaus atsiprašome. Mes suklydę įtraukėme žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kurio komisija neturėjo teisės vertinti (kalba netaisyta, - red. pastaba)“.

Perfrazuojant liaudišką posakį galima manyti, jog P. Venckui nelengva Šilutės rajono savivaldai įrodinėti, kad jis nėra kupranugaris...