Žarstekliu – sugyventiniui į galvą
Laima Ciparytė š. m. kovo 31-ąją, apie 19 val., virtuvėje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia žarstekliu trenkė sugyventiniui D. B. į galvą - taip padarė muštinę kaktos srities žaizdą. Tuoj po to, nukentėjusiajam jau gulinčiam ant grindų, tuo pačiu žarstekliu trenkė vieną kartą į kairę ranką ir vieną kartą į kairį šoną.
Šiais veiksmais L. Ciparytė padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.
L. Ciparytė, netekėjusi, 8 klasių išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, teista už vagystę praėjusių metų rugsėjo 24-osios Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 4 MGL dydžio bauda.
L. Ciparytės kaltė įrodyta nukentėjusiojo ir liudytojo parodymais, teismo medicinos eksperto išvada.
Nukentėjusysis papasakojo, kaip tą vakarą, apie 19 val., kilo konfliktas su sugyventine L. Ciparyte. Ji pradėjo jam priekaištauti dėl kitos moters, o paėmusi nuo krosnies metalinį žarsteklį jam sėdinčiam sudavė į galvą. Jam nugriuvus ant grindų, sugyventinė tuo pačiu žarstekliu trenkė į kairę ranką ir kairį šoną, po to ji išėjo į lauką. Vėliau su ja į namus grįžo ir kartu gyvenantis R. T.
Pastarasis liudytojas paaiškino, kad kovo 31-osios vakarą parėjęs į namus virtuvėje ant grindų rado gulintį D. B. Šalia jo ant grindų buvo kraujo. Nukentėjusysis jam pasakęs, kad jį žarstekliu sumušė sugyventinė.
Specialisto išvadoje konstatuota, kad D. B. padaryta muštinė kaktos srities žaizda, tai sukėlė jam nežymų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamoji L. Ciparytė dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažino visiškai. Teismas konstatavo, jog atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą, yra teista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, prisipažino padariusi šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailėjosi, nusikaltimu padarytą žalą atlygino, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, ji baustina viešųjų darbų bausme.
Teismas nusprendė L. Ciparytę pripažinti kalta ir paskirti bausmę – šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 25 valandas kas mėnesį visuomenės labui.
Daiktinis įrodymas - metalinis žarsteklis - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintas nukentėjusiajam D. B.
L. Ciparytė turėjo teisę, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamoji šia teise nepasinaudojo, todėl teismo baudžiamasis įsakymas jau įsiteisėjo ir yra nebeskundžiamas.