Įtariamo žudiko ir prievartautojo tėvas: gal būtų teisingą jam skirti mirties bausmę

2014-11-26, Stasys BIELSKIS
Kazys Jankauskas, kalbėdamas apie sūnaus nusikaltimą, sunkiai rinko žodžius. tv.lrytas.lt stop kadras.
Kazys Jankauskas, kalbėdamas apie sūnaus nusikaltimą, sunkiai rinko žodžius. tv.lrytas.lt stop kadras.
Lapkričio 21 dienos „Šilokarčemoje“ spausdinome straipsnį „Ar įtariamo žudiko motina padėjo nuslėpti įkalčius?“. Rašėme apie visą Lietuvą sukrėtusią kraupią žinią – Macikuose gyvenantis 23 metų Valdas Jankauskas nužudė Klaipėdos universiteto studentę, 20 metų Justiną Šikšniūtę. Šiandien tęsiame šį pasakojimą.

Ekspertizė patvirtino baisiausią prognozę

Lapkričio 21-ąją, penktadienį, Klaipėdos apygardos prokuratūra ir tyrimą atliekantys policijos pareigūnai gavo ekspertų išvadas, patvirtinančias, kad J. Šikšniūtė patyrė seksualinę prievartą.

Tyrimą kuruojantis Klaipėdos prokuroras Aurelijus Stanislovaitis, ketvirtadienį gavęs pirminę ekspertų išvadą, dar neskubėjo patvirtinti, kad mergina patyrė seksualinę prievartą. Kitą dieną ekspertai patvirtino, kad studentė buvo išžaginta. Tyrimų rezultatus medicinos ekspertai atidavė bylą tiriantiems policijos pareigūnams, tačiau plačiau komentuoti pateiktų duomenų jie nelinkę.

Šios išvados, pasak Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus vedėjo pareigas laikinai einančio Gintauto Pauliko, yra labai preliminarios. Iš merginos kūno ir nuo jo paimta įvairiausių mėginių, kurie išsiųsti į Vilnių ir bus tiriami dar mažiausiai kelias savaites. Tada ir turėtų paaiškėti nužudytosios mirties laikas, kitos aplinkybės, kurios šiuo metu yra neaiškios.

„Ištyrėme viską, ką galėjome, todėl auką ir atidavėme artimiesiems, kad jie deramai su ja atsisveikintų“, - sakė G. Paulikas.

Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Simonas Minkevičius teigė, kad viena tiriamų versijų yra ta, jog V. Jankauskas galėjo iš anksto ruoštis šiam nusikaltimui. Taip pat, pasak prokuroro, ne viena mergina galėjo patirti seksualinę prievartą.

„Žiniasklaidoje, socialiniuose tinkluose matėme, kaip merginos pasakojo, apie kelionę su įtariamuoju, kaip jis siūlėsi jas pavežti. Labai prašome visas merginas, kurios, galbūt, nukentėjo nuo šio įtariamojo, kreiptis ar į mane, kitą prokurorą, ar į policiją. Garantuojame anonimiškumą. Mūsų siekis yra išsiaiškinti, ar nužudytoji mergina yra vienintelė jo auka, o gal yra ir daugiau. Įtarimų yra visokių“, – dėstė S. Minkevičius.

Abejonių tyrėjams kelia V. Jankausko elgesys. Jam bus paskirta psichiatrinė ekspertizė.

Vienas dienraštis paskelbė informaciją, kad vargu, ar V. Jankauskas išvis planavo važiuoti į Klaipėdą. Tokiai kelionei nebūtų užtekę degalų. Įtarimų kelia ir iš anksto nulaužta automobilio keleivio pusės durelių rankenėlė – kad auka nepabėgtų.

Be to, vaikinas niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

„Aš sūnaus neteisinu – padarei ir kentėk“

V. Jankausko nusikaltimas daug skausmo sukėlė trims jo seserims ir motinai. Kaimynų teigimu, vaikinas augo be tėvo. V. Jankauskas turėjo mažai draugų, buvo gana uždaro būdo, pažinčių ieškodavo internete. Savo auką jis irgi rado socialiniame tinkle.

V. Jankauskas pasisiūlė Klaipėdos universiteto studentę nuvežti į uostamiestį, tačiau pakeliui užpuolė, panaudojo smurtą, išžagino ir nužudė.

„Aš esu Valdo buvęs tėtis. Po to, ką jis padarė, - „buvęs“, - vienos televizijos žurnalistui sakė Kazys Jankauskas. – Jis padarė baisų nusikaltimą“.

Įtariamo prievartautojo ir žmogžudžio V. Jankausko tėvas K. Jankauskas savo sūnaus nei nebando pateisinti, nei atleisti. Širdį dabar jam skauda tik dėl to, ką sūnus padarė, o ne dėl paties sūnaus.

Tėvas ir sūnus iš išvaizdos labai panašūs – abu neaukšto ūgio, tokio pat sudėjimo, tokie pat kampuoti bruožai. Tėvas su sūnumi nebendravo nuo tada, kai išsiskyrė su žmona Vilma, o Valdas tada dar buvo vaikas.

Paklaustas, kokia jo nuomonė – ar reikėtų sugrąžinti mirties bausmę, K. Jankauskas kalbėjo: „Gal tokie žudikai tada galvotų atsakingiau, įvertintų žmogaus gyvybę. O tai dabar paima žmogų, taukšt – nudaužia, be jokios širdies graužaties, be nieko“.

Net V. Jankausko advokatas Edvardas Staponkus sakė nesuprantąs, kodėl jaunuolis savo auką parsivežė į Macikų kaimą ir nuogai išrengtą apkrovė šakomis. „Man, kaip teisininkui, iškyla klausimas – nuo ko mergina mirė? Nuo kūno sužalojimo, ar nuo hipotermijos (atšalimo)? Aš daugiau įtariu, kad nuo kūno atšalimo. Tai paaiškės tik ekspertams nustačius tikslų mirties laiką“, - pasakojo advokatas.

„Baisiausia yra tai, kad žmogų nužudė, ir dar apgalvotai nužudė. Tai yra pats baisiausias dalykas. Kad ir mano sūnus yra, bet aš jo neteisinu – padarei ir kentėk“, - piktinosi įtariamo žmogžudžio tėvas.

 

 

  


Straipsnio komentarai

Komentarų nėra. Parašyk komentarą pirmasis!
Apklausa
Už ką balsuotumėte?