Nemokūs nuomininkai žurnalistus pasitiko įžeidinėjimais ir nuogu mažamečiu

Susikaupė skolos

„Paveldėjome būstą. Esame keturi savininkai. Iš gailesčio į butą, esantį Melioratorių alėjoje, įleidome gyventi šeimą dar praėjusių metų balandį. Iš pradžių nebuvo problemų, nes pinigus iš jų už komunalinius patarnavimus paimdavo viena iš buto savininkių. Susipažinus su šeima man pasirodė, kad jie yra normalūs žmonės ir tiek. Tačiau iš tikrųjų buvo ne taip... Vargstu su jais nuo šių metų sausio mėnesio, kada buvo baigti tvarkyti paveldėjimo dokumentai ir nutarėme butą parduoti. Paprašėme nuomininkų namus atlaisvinti, nes jau turėjome pirkėją. Tačiau į prašymus nereagavo, nesutiko to padaryti. Kvietėme ir „TV pagalbą“. Tada sutarėme, kad per 35 dienas jie susiras kitą būstą. Žurnalistė tuomet patarė patikrinti, ar už viską jie yra atsiskaitę“, - pasakojo Laima. Ir pastebėjo, jog visiškai nebuvo deklaruojami vandens skaitiklių parodymai. Nemokėta ir už šilumą.  Šių metų birželio 1 dieną susikaupusi skola – 1085,80 eurų.  Dėl to atjungta elektra ir vanduo.

Negana to, nuomininkai net nebeįsileido įeiti į butą tikrųjų šeimininkų. Todėl neapsieita ir be policijos pareigūnų. „TV pagalba“, pasak buto šeimininkės, buvo atvykusi ir antrą kartą, tačiau laidos komandai teko už durų išklausyti tik nuomininkų keiksnojimus ir užgauliojimus.

Neliko šilutiškei kitos išeities ir todėl liepą kreipėsi į teismą, kad šis įpareigotų „galvos skausmą“ išsikraustyti iš jai priklausančio būsto.

Šiuo metu bute gyvena penki žmonės – Vytautas Ambrozaitis, jo antroji pusė Ona Laimutė Gaidauskaitė, jų sūnus Marius Ambrozaitis bei dukra Aistė Gaidauskaitė su mažamečiu sūnumi.  „Pirmiausia į butą atėjo gyventi V. Ambrozaitis. Netrukus atsikraustė ir sūnus. Vėliau ir dvi moterys, kurių viena turi vaiką – juo ir manipuliuoja. Man jos tvirtina, kad į gatvę išmesti negalime, nes yra vaikas. Aistė pažadėjo, jog išsikraustys iki liepos 20 dienos. Tačiau jie ir šiandien bute gyvena. Tiesa, mažas pastebėjimas, keista, bet kada tik nueinu, mažylis laksto nuogas. Nesuprantu, kodėl taip“,  - kalbėjo pašnekovė.

Turėjo daug nemalonumų

Prievarta šią šeimą teko iškraustyti ir iš Šilutės socialinių paslaugų centro 2014-ųjų gegužės 16-ąją. Šį procesą matė ir „Šilokarčemos“ darbuotoja, nes pati A. Gaidauskaitė išsikvietė žurnalistę, kad į viešumą iškeltų susiklosčiusią jos situaciją, bet vėliau pasakė, kad nenori, jog straipsnis būtų viešinamas.

Šiai šeimai apgyvendinimo krizių centre paslauga buvo suteikta 2014 metų kovo 28 dieną, kai jie antstolių buvo iškeldinti iš tuomet gyvenamų patalpų, kurias prarado dėl to, jog nemokėjo mokesčių.

Pirmąjį mėnesį už suteiktas paslaugas centre nereikėjo mokėti. Tačiau už vėlesnį laiką tai daryti būtina. Todėl susikaupė jiems skola, kuri iki šiol dar nesumokėta. Įstaigos direktorė Rasa Jakienė patvirtino, kad A. Gaidauskaitė yra centro socialinė darbuotoja, kuri dabar yra vaiko auginimo atostogose, o į darbą turėtų grįžti rugsėjį. „Tai žmonės, nesilaikantys vidaus taisyklių, ignoruojantys norą jiems teikti pagalbą. Buvo išnaudotos visos galimybės pratęsti paslaugos teikimo laiką. Jie visada viską sprendžia tik konfliktiniais, negražiais būdais. Nieko nedaro, kad problemos būtų įveikiamos civilizuotai. Žmonės visiškai nesilaiko susitarimų. Turėjome nemažai su jais nemalonumų, kai jie gyveno centre“, - teigė R. Jakienė.

Padalinio vedėja socialinėms paslaugoms Onutė Klasauskienė puikiai prisimena, kad su minėta šeima daug kalbėjo ir buvo susitarta, kad per tą laiką, kol gyveno centre, šeima turėjo ieškotis gyvenamo ploto, bet to nepadarė.

Vertinamos tėvų galimybės užtikrinti gyvenimo sąlygas

Šilutės policijos viršininkas Artūras Mikalauskas puikiai žino situaciją, į kurią papuolė L. Ivonienė. Pareigūnas tikino, kad čia gali padėti tik teismas, kurio sprendimu antstolis iškeldina, o policija tuo metu užtikrina viešąją tvarką.

Apie tai, ar galima iškraustyti iš išnuomoto buto asmenis, kurie augina nepilnamečius vaikus, kalbėjomės su Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Indra Pranaitiene.

Lietuvos Respublikos Konstitucija garantuoja, kad nepilnamečius vaikus gina įstatymas, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme reglamentuota, kad nė vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų, globos ar rūpybos.

„Taigi, matyti, kad vaiko teisių apsauga yra įtvirtinta aukščiausios teisinės galios turinčiuose dokumentuose. Nežiūrint į tai, negalima pamiršti, kad tame pačiame Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme yra nustatyta pareiga būtent vaikų tėvams užtikrinti jų teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Taigi, visais atvejais, kai sprendžiami klausimai dėl asmens su vaikais iškeldinimo, atsakomybė, kad vaikas turėtų, kur gyventi, tenka vaiko įstatyminiams atstovams. Jei nuomininkai pažeidė nuomos sutartį, toliau gyvena ir jai pasibaigus, prisidengdami tik nepilnamečių vaikų apsauga, tai yra nesuderinama su teise“, - pabrėžė I. Pranaitienė. Anot jos, jei su nuomininku nepavyksta taikiai susitarti, jis pažeidžia sutartyje nustatytas sąlygas, būsto savininkas turi teisę kreiptis į teismą dėl asmenų, tarp jų ir nepilnamečių vaikų, iškeldinimo. Atkreiptinas dėmesys, kad panašaus pobūdžio bylose yra vertinamos tėvų galimybės užtikrinti vaikams tinkamas gyvenimo sąlygas ir paaiškėjus, kad jie yra nepajėgūs pasirūpinti vaikais, tai padaryti gali būti įpareigotas Vaiko teisių apsaugos skyrius.

„Keliolikos metų darbo praktikoje ne kartą skyriaus atstovams teko dalyvauti minėto pobūdžio bylose, tačiau tėvai, suprasdami, kad visų pirma pareiga pasirūpinti savo vaikais tenka jiems, tai ir padarydavo: išsinuomodavo kitą būstą, laikinai su vaikais gyvendavo pas giminaičius, draugus ir t. t. Dažniausiai teismo sprendimu šeimos yra iškeldinamos, tačiau teismo sprendimo vykdymas tam tikram laikotarpiui būna atidedamas, o tai sudaro galimybę per atidėtą terminą susirasti, kur gyventi“, - teigė vedėja.

Tarnybos vadovė pataria visais atvejais šeimoms, auginančioms vaikus ir atsidūrusioms sudėtingoje situacijoje, kreiptis pagalbos į Savivaldybės Socialinės paramos, Vaiko teisių apsaugos skyrius, o ne ignoruoti įstatymus, piktnaudžiauti tėvų valdžia ir tokiu būdu patiems pažeidinėti vaiko teises. Pasak jos, tik geranoriškai, visoms suinteresuotoms šalims ieškant galimų sprendimo būdų, galima nepažeisti tiek vaikų, tiek asmenų privačios nuosavybės teisių.

Iš pradžių šaukė ir kaltino

Pavyko pakalbėti ir su nuomininkais, kurie, kaip sako buto savininkė, nenori išsikraustyti iš buto. Tik atidarę buto duris jame gyvenanti šeima pradėjo rėkti. Nuo šeimos galvos V. Ambrozaičio sklido alkoholio kvapas. Šalia stovėjo mažametis berniukas, kuris buvo nuogas. Vyriškis, vos pamatęs kartu atvykusią vieną iš buto savininkių, pradėjo rėkti, L. Ivonienę apipylė kaltinimais, kad neva įrodys, jog tas butas jai nepriklauso, kad Registrų centre dokumentus susitvarkė neteisėtu būdu ir panašiai.

Šiaip ne taip V. Ambrozaitį nuraminus, pavyko ir ramiai pasikalbėti. O. L. Gaidauskaitė papasakojo, kad butą išsinuomojo prieš metus ir tvirtino, kad tikrai neketina jo užimti. „Teisme parodysime viską – turime skolų ar ne. Visi dokumentai yra. Mokame, nors nepriklauso tiek mokėti. Negauname nei kompensacijos, nieko. Informuosime, kada bus teismas, ateikite, dalyvaukite. Į skolininkus įtrauktas ir metų anūkas. Ar galima taip? Čia labai didelės ir garbingos pavardės sūnus. Aš neturiu teisės viešinti jo pavardės ir kokios tautybės tas sūnus. Jei jį paliesite... Aš esu įgaliotas jį saugoti“,  - kalbėjo V. Ambrozaitis. Jis tikino, kad net naktimis nuomotojai braunasi į jų namus.

O. L. Gaidauskaitė piktinosi, kad jie net vandenį ir elektrą atjungė nuo birželio mėnesio, nors bute auga mažas vaikas. „Jei išsinuomojai butą, tai tu esi paskutinis... Aš - dirbantis pensininkas. Moku mokesčius. Ką aš padariau? Čia buvo ne butas, o landynė. Laikėme pravirus langus, kad viskas išgaruotų. Pasidomėkite geriau tais valkatomis. Atsakingai sakau, valkatos jie. Laukia pinigėlių, draskosi. Pinigėliai auga, nekilnojamas turtas brangsta. Parduosite vėliau, tai jų dar daugiau gausite. Už butą kiekvieną mėnesį moku 157 eurus“, - pasakojo V. Ambrozaitis.

Tiesa, kol kalbėjomės su tėvais, A. Gaidauskaitė, užsidariusi duris virtuvėje, vis šaukė: „Nesikalbėkite. Lauk visus“.