18 mergaičių tapo aukomis: užverbavę socialiniame tinkle, priversdavo paklusti
Pedofilų metodai – sukrečiantys – apsimetę mergaitėmis, pažintį su aukomis dažniausiai užmegzdavo per socialinį tinklą one.lt. Pedofilai taip paveikdavo mažametes aukas, kad šios sutikdavo nuogos filmuotis ir fotografuotis.
Ketvirtadienį uždarame teismo posėdyje prieš teismą stojo 25 metų Aurimas Jasinskas iš Kretingos, 34 m. Aurimas Giedraitis iš Zapyškio, 44 metų Dainius Rokas iš Vilniaus bei 36 metų šilutiškis Vaidas Pleikys.
Po sulaikymo kaltinamieji buvo suimti, tačiau, pritaikius kardomąsias priemones, teismo laukė laisvėje. Kol jų kaltė neįrodyta teisme, jie laikomi nekaltais.
Byloje nukentėjusiomis pripažinta 18 mergaičių, gimusių 1998-2002 m. Kai kurioms joms nusikaltimo padarymo dieną galėjo būti vos 8 metai. Pasirodo, pedofilai savus tarsi užuodžia – vieni kitus atpažino bendraudami socialiniuose tinkluose, kur tuo metu ieškojo aukų. Veikdami kartu, jie 18 mažamečių mergaičių gyvenimą pavertė pragaru.
Pasak Lietuvos Carito atstovės Kristinos Mišinienės, ši byla - tik ledkalnio viršūnė, rodanti, kad neleistinai mažai rūpinamės savo vaikų saugumu.
Nuogoms liepė bučiuotis prieš kamerą
A. Jasinskas gyvena Kretingoje. „Rimi“ parduotuvės kasininkas kaltinamas tuo, kad tvirkino mažamečius asmenis, išnaudojo vaikus pornografijai ir disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai.
Vyras nuo 2010 m. socialiniame tinkle one.lt tikslingai ieškojo pažinčių su mažametėmis. Jis apsimesdavo neegzistuojančia mergaite, užmegzdavo ryšį su auka, o vėliau pažintį tęsdavo skaipu. Tada prasidėdavo amoralaus seksualinio turinio pranešimai. A. Jasinskas bendravimą seksualinėmis temomis, pozavimą ir fotografavimąsi apsinuoginus pateikdavo kaip normalų mažamečių tarpusavio bendravimo reiškinį, o galiausiai vieną mažametę mergaitę įkalbėjo pozuoti prieš internetinę vaizdo kamerą demonstruojant lytinius organus, o taip pat fotografuotis nuogai ir nuotraukas atsiųsti jam. Įtariamas pedofilas iš mergaitės sulaukė ne mažiau kaip 96 vnt. pornografinio turinio nuotraukų.
Ir tai dar ne viskas – pasinaudojęs kitos mergaitės patiklumu, socialine nebranda ir bejėgiška būkle dėl mažametystės, taip pat grasindamas, kad susižalos, jei nebus įvykdyti jo prašymai, įkalbėjo dvi mergaites pozuoti prieš internetinę kamerą, bučiuotis ir nurenginėti viena kitą, demonstruoti lytinius organus, o taip pat fotografuotis ir nuotraukas persiųsti jam.
Maža to – A. Jasinskas gauta medžiaga dalijosi ir su kitais pedofilais. Nuotraukas ir vaizdo įrašus kasininkas laikė savo kompiuteryje, čia juos ir surado policijos pareigūnai. A. Jasinskas sutinka su jam pareikštu įtarimu ir visiškai prisipažįsta kaltu.
Radijo programų redaktorius veikė su bendrininkais
Zapyškyje gyvenantis bendrovės „Mainai“ radijo programų redaktorius A. Giedraitis įtariamas tuo, kad 2011-2013 m. tvirkino mažamečius asmenis, pasikėsino išnaudoti ir išnaudojo vaikus pornografijai, disponavo pornografinio turinio medžiaga, kuriuose vaizduojami vaikai ir mažamečiai. Dėl vaikų pornografijos 2004 m. jis jau buvo teistas, tačiau tuokart atsipirko 3750 Lt bauda.
A. Giedraitis kaltinamas tuo, kad prisijungė prie V. Pleikio ir D. Roko bendrininkų grupės daromų nusikalstamų veikų. Jis laikė iš kitų pedofilų gautus pornografinio turinio dalykus, taip pat susikūręs fiktyvias paskyras socialiniuose tinkluose one.lt ir friendsclub.lt, siuntinėjo aukai amoralius seksualinio pobūdžio pranešimus ir grasino paviešinti iš kitų pedofilų įgytas pornografinio turinio nuotraukas. Jis aukos reikalavo apsinuoginus pozuoti prieš kamerą, taip pat fotografuotis nuogai. A. Giedraitis pasikėsino išnaudoti vaiką pornografinei produkcijai gaminti, bet savo daromos nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių.
Tačiau nusikaltimą pavyko įvykdyti su būriu kitų mergaičių – tokių buvo apie 15. Dalis mergaičių jam pozavo per internetinę kamerą demonstruodamos lytinius organus. A. Giedraitis visa tai fiksavo, o paskui persiųsdavo kitiems pedofilams ir išnaudojamoms mergaitėms. Jo namuose teisėsauga aptiko galybę vaikų pornografijos produkcijos.
A. Giedraitis sutinka su jam pareikštu įtarimu ir prisipažįsta visiškai.
Žagindavo atsiviliojęs į butą
Kitas kaltinamasis – D. Rokas – kaltinamas mažamečių asmenų tvirkinimu, žaginimu ir seksualiniu prievartavimu, vaikų išnaudojimu pornografijai, disponavimu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai. D. Rokas Vilniaus apylinkės teisme 2005 m. buvo teistas dėl vaikų pornografijos laikymo arba platinimo, mažamečio asmens tvirkinimo ir atsipirko bauda.
D. Rokas, kartu su V. Pleikiu ir A. Giedraičiu, susipažindavo su mergaitėmis ir joms siųsdavo failus su nuogais vaikais bei seksualinio pobūdžio pranešimais. Galiausiai, įgavęs pasitikėjimą, išnaudodavo mergaites pornografijai, taip sukeldamas joms nesunkų sveikatos sutrikdymą. Kelios nepilnametės pozuodavo prieš internetinę kamerą, pačios filmuodavosi ir fotografuodavosi nuogos ir tai siųsdavo pedofilams.
Vienai mergaitei pažintis su D. Roku baigėsi itin skaudžiai – šis prisistatinėjo kaip suaugęs 30-32 metų vyras ir, pasinaudodamas mergaitei būdingu polinkiu į įtaigumą, infantilumu bei mergaitės psichologiniais ypatumais, įsiviliojo ją į išsinuomotą butą viename Šiaurės Vakarų Lietuvos miestų.
Įsimylėjusi 14-metė buvo išnaudojama pedofilo aistroms tenkinti. Pedofilas tęsė nusikaltimus ir mergaitę išnaudodavo vis kitose vietose. D. Roko pasimatymai su mažamete dažnėjo, jis filmuodavo ir fotografuodavo ją nuogą, auką žagindavo. Tai tęsėsi apie dvejus metus. Mergaitė negalėjo aktyviau pasipriešinti pedofilo veiksmams – D. Rokas pasiekė, kad nukentėjusioji pajustų jam prieraišumą bei įsimylėtų.
Mergaitei diagnozuotos reakcijos į stiprų stresą. D. Rokas savo kaltę pripažįsta iš dalies. Jo namie taip pat rastas didelis kiekis pornografinio turinio dalykų.
Naudojosi patiklumu ir socialine nebranda
Savo kaltę pripažįsta ir V. Pleikys iš Šilutės. Neįgalus pedofilas, įrašytas į Psichikos sveikatos centro apskaitą, taip pat kaltinamas mažamečių asmenų tvirkinimu, vaikų išnaudojimu pornografijai, disponavimu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai.
Jis kaltinamas, kad su D. Roku ir A. Giedraičiu veikė vieninga tyčia, iš anksto susitarę. Jo braižas – kaip ir kitų pedofilų – aukų ieškodavo internete per netikrus profilius, apsimesdavo neegzistuojančiomis mergaitėmis, siuntinėdavo joms vaizdo failus su pornografinio turinio vaizdais.
Pozavimą ir fotografavimąsi apsinuoginus jis pateikdavo kaip normalų mažamečių bendravimo reiškinį, o įgijęs mergaitės pasitikėjimą, pasinaudojęs jos patiklumu, socialine nebranda ir bejėgiška būkle, įkalbėjo mergaitę pozuoti prieš internetinę kamerą, fotografuotis nuogai, o gautas nuotraukas persiųsti jam. Turima pornografinio pobūdžio foto ir vaizdo medžiaga V. Pleikys dalijosi su kitais pedofilais.
Išnaudotų mergaičių buvo ne viena. Galima tik įsivaizduoti, ką patyrė pedofilo aukos. Pavyzdžiui, vienai jų diagnozuotas emocijų sutrikimas bei konstatuotas potrauminis streso sutrikimas.
Viena mergaitė buvo įkalbėta pozuoti prieš kamerą, su savimi atlikti seksualinius veiksmus, masturbuotis, kišti svetimkūnius į lytinius organus. V. Pleikys įsirašinėjo ekrane matomą vaizdą, laiką šią medžiagą pas save ir dalijosi su kitais pedofilais. Pedofilo namuose rasta daugybė nuotraukų ir vaizdo įrašų.
V. Pleikys deklaruoja, kad nuoširdžiai gailisi.
Kitas teismo posėdis numatytas lapkritį.
Bylą tyręs Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Vladimiras Sergejevas kategoriškai atsisakė bendrauti su DELFI motyvuodamas, kad byla susijusi su nepilnamečiais asmenimis ir šiuo metu teisme.
K. Mišinienė: tai – tik ledkalnio viršūnė
„Kauno apylinkės teisme nagrinėjama byla yra tikrai tik ledkalnio viršūnė, rodanti, kad mes neleistinai mažai rūpinamės savo vaikų saugumu. Prislegia toks didelis suviliotų ir išnaudotų mažamečių skaičius šioje byloje, bet ką pasakytumėte išgirdę apie 2015 m. vaikų gydytojos dr. Dyann Daley iš Teksaso paskelbtus skaičius, jog aktyviai veikiantis pedofilas, iki jį pirmą kartą sučiumpant, įvykdo apie 120 seksualinių aktų su vaikais?“, – klausia Lietuvos Carito programos „Pagalba prostitucijos ir prekybos žmonėmis aukoms“ vadovė Kristina Mišinienė.
Pasak K. Mišinienės, mes, suaugusieji, dažnai skundžiamės, kad sunku šnekėti apie pedofilų aukas, jų kančias, nenorime dažnai nė girdėti, kokias „technikas“ liguisti vaikų medžiotojai metų metais tobulina ir taiko, kaip kantriai jie išlaukia palankaus momento, kad sučiupti nusižiūrėtą auką.
„Nuoširdžiai apgailestauju, kad pastaraisiais metais mūsų šalyje trukusi „raganų medžioklė“ ne tik kad nepraplėtė specialistų, tėvų ir jų vaikų konkrečių žinių apie realius pedofilus, apsisaugojimo būdus nuo jų, bet dar blogiau – vieniems „visi čia pedofilai“, kiti siūlo nekurti sąmokslo teorijų ir neišsigalvoti“, – sako pašnekovė.
Pasak K. Mišinienės, vienintelė išeitis suaugusiems apsaugoti savo vaikus yra žinoti apie šį baisų seksualinio potraukio sutrikimą, žinoti apie bendruomenėje gyvenančius jau bausmę už tokius nusikaltimus atlikusius asmenis. Taip pat, sako ji, reikia žinoti, kas gali suteikti profesionalią pagalbą vaikams, bandantiems pasakyti mums apie galimą nuskriaudimą.
Deja, regionuose nėra parengtų psichologų, socialinių darbuotojų, kurie mokėtų prakalbinti išnaudotus vaikus, paruoštų juos nemalonioms apklausoms. „Ar jums atrodo normalu, jog daugumoje vietovių šie vaikai yra priversti kreiptis į „Pagalbos prostitucijos ir prekybos žmonėmis aukoms“ programą, nes kitokių paslaugų arba nėra, arba jos brangiai mokamos?“, – klausia specialistė.
K Mišinienė kviečia visuomenę stebėti šį teismo procesą – ne tam, kad keltume isterišką šurmulį, spaustume teismo proceso dalyvius.
„Mums reikia žinoti, kaip apsaugoti nieko blogo neįtariančius vaikus internetinėje erdvėje, kodėl, jau įvykus nelaimei, vaikai apie tai tyli, o tėvai ištisais mėnesiais nieko neįtaria? Tarp kaltinamųjų šioje byloje yra ir jaunų, ir vyresnio amžiaus vyrų. Ar jų aplinkoje kas nors matė, kas vyksta, bandė stabdyti?“, – kelia klausimą pašnekovė.
Jos aiškinimu, taip pat labai svarbu, kad visuomenė žinotų, kokį milžinišką darbą, prieš bylai patenkant į teismą, ikiteisminiame tyrime atliko Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tyrėjai. Pasak K. Mišinienės, jie neabejotinai išgyveno didelę psichologinę įtampą, atskleisdami šlykščias, vulgarias vaikų išnaudojimo istorijas, puikiai suprasdami, kad bet kuris vaikelis galėjo atsidurti toje nelemtoje pokalbių svetainėje.
Straipsnio komentarai
