Politikų „išmonė“: estakados į Rusnę statyba – gal tik 2018 metais

Supykęs R. Žemaitaitis tą pačią dieną išplatino pranešimą spaudai „Kam tarnauja Šilutėje išrinktas Seimo narys A. S. Nausėda?“

Mat tądien Seime, svarstant 2017 metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo projektą, turėjo būti svarstomas ir Šilutės apygardoje išrinkto Seimo nario Alfredo Stasio Nausėdos 2016 m. lapkričio 28 d. užregistruotas pasiūlymas, skirti kelio Šilutė-Rusnė užliejamojo ruožo estakados projektavimui ir statybai 750 tūkst. eurų. Tokios lėšos galėjo atsirasti perskirstant Kelių priežiūros ir plėtros programoje numatytus asignavimus. Seimo narys A. S. Nausėda netgi buvo pabrėžęs, jog kelio Šilutė-Rusnė užliejamame ruože estakados statyba yra nebeatidėliotina.

Berods, jau du dešimtmečius netyla kalbos dėl šios estakados būtinybės. Pirmasis apie tai prašneko tuometis Seimo narys Virgilijus Martišauskas (jau amžinatilsis), Šilutės geležinkelio stotyje pamatęs metalines tiltų konstrukcijas, kurios, jo manymu, būtų tikusios estakados statybai.

Seimo narys R. Žemaitaitis minėtame pranešime piktinasi: „Mane pritrenkė Šilutės apygardoje išrinkto Seimo nario A. S. Nausėdos sprendimas atsiimti savo paties parengtą pasiūlymą ir nusispjauti į rusniškių problemą. Šiandien buvo galima galutinai išspręsti kelis dešimtmečius trunkančius estakados ant kelio Šilutė-Rusnė statybas“.

Kas gi iš tikrųjų atsitiko, kad A. S. Nausėda ryžosi tokiam nepopuliariam žingsniui, vos ne provokacijai?

A. S. Nausėda „Šilokarčemai“ paaiškino, kad šitą prašymą - skirti estakados statybai 750 tūkst. eurų – jis parašęs pats pirmasis iš Seimo narių, todėl jo svarstymas Seime atsidūrė pirmuoju.

„Iš viso Seimo nariai buvo pateikę 125 įvairius pasiūlymus ir tik 3 tebuvo patenkinti, - pasakojo A. S. Nausėda. – Tą dieną ryte buvo Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos susirinkimas, kurio metu frakcijos seniūnas Ramūnas Karbauskis pasakė: „Visi supraskite, yra pusės milijardo eurų deficitas, todėl tikrai netenkinsime jokių prašymų. Tuo labiau, kad yra centrinio šildymo kompensacijos, o tai irgi labai svarbu. Lėšų toms kompensacijoms reikia paimti iš Kelių priežiūros ir plėtros fondo. Jeigu visą tą fondą iššvaistysime, atsitiks taip, kad mūsų keliai bus netvarkomi“. Aišku, aš galėjau užsispirti, kad iš to Kelių priežiūros ir plėtros fondo lėšų būtų statoma estakada. Bet juk yra dar daugybė žmonių, kurie laukia, kada jų žvyrkelis bus asfaltuotas“.

A. S. Nausėdos teigimu, būtent visų Seimo frakcijos narių buvo paprašyta, kad jie atsiimtų savo teikimus. „Nebuvo logikos man nesutikti, nes aš išsaugojau derybinį dalyką kitiems metams. Jeigu būčiau nesutikęs, būčiau praradęs kontaktą su žmonėmis, nuo kurių priklauso tų pinigų skirstymas. Pasielgiau diplomatiškai. Aš esu už estakadą, labai pergyvenu, kad ji būtų, bet reikia proto turėti – gal šiuo atveju per žingsnelį atsitraukti, o paskui ateityje eiti į priekį. Taip ir padariau. O R. Žemaitaitį patys žinote – jis ten turi kažkokių problemų. Jam pasitaikė gera proga nukreipti dėmesį nuo savęs“, – „Šilokarčemai“ teigė A. S. Nausėda.