Per nepilnus metus – septyni dvidešimtmečio teistumai

Jaunystė padeda nusikaltėliui ne tik vikriai sprukti nuo policijos pareigūnų, vytis auką, perlipti aukštą tvorą, kažkam užtvoti, bet ir, klestelėjus į teisiamųjų suolą, kai atgailaujant daug ką bandoma nurašyti alkoholio sukeltoms emocijoms. Labai geras būdas įrodymų prispaustam kaltinamajam pelnyti  trečdaliu švelnesnę bausmę – visiškas prisipažinimas. Tokią lengvatą teisiamajam numato įstatymas. Kodėl nepasinaudoti, jei neigti įvykdytas nusikalstamas veikas absurdiška dėl įrodomų įkalčių gausos. Galima pažadėti ir nebenusikalsti. Nuosprendyje parašys, kad teisiamasis nuoširdžiai gailėjosi. Žadėtojui į krūtinę muštis nebūtina, pastovi minutę nuleidęs galvą,  akis įdūręs į grindis. Nesužinosi kaltinamojo minčių. Bet jaunas, gal tikrai atsitiktinai suklydo, atsipeikės, pasuks teisingu keliu?! Deja, neretai panašios viltys lieka tuščios. Kol kas jų nepateisino ir V. Matonis.

Pradžia: girti jaunuoliai pasipriešino policijos pareigūnams 

Nusikaltimų laikas: 2015-ieji, gruodžio 7-oji. Ant suoliuko šalia mokyklos bendrabučio apie 15 valandą sėdėjo triukšminga jaunuolių kompanija. Vaikinų kraują kaitino geriama degtinė. Alkoholį vartojo, keikėsi, įžūliai elgėsi du buvę mokyklos auklėtiniai ir trys esami. Tarp pastarųjų – V. Matonis. Vienam iš aršuolių nebuvo suėję šešiolika metų, todėl baudžiamojoje byloje tapo liudytoju, nors, būtent, dėl jo kilo grumtynės su iškviestais policijos pareigūnais. Vėliau nepilnametis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su keturiais draugais prie bendrabučio vartojo akoholinius gėrimus, triukšmavo ir kažkuriuo metu išdaužė bendrabučio durų stiklus. Bendrabučio duris prieš tai užrakino darbuotoja bijodama, kad chuliganai nepatektų vidun. 

Daryti tvarkos atvažiavo Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnai: Prevencijos poskyrio vyresnioji specialistė ir tyrėjas. Jie liepė jaunuoliams  sėsti į tarnybinį automobilį. Ne ant tokių pataikė! Įkaušę vyrukai apibėrė pareigūnus įžeidimais, išvadino „mentais, „žąsinais”, „agurkais”. Policininkams teko imtis aktyvesnių veiksmų. Sulaikomas nepilnametis, kurį jo mama vadina nevaldomu, trenkė kumščiu pareigūnui į dešinę ranką. Jis muistėsi, spardėsi, kumščiavosi. Per kilusias grumtynes nuo chuliganų nukentėjo ir pareigūnė: kliuvo skausmingų smūgių, spyrių. Suįžūlėję jaunuoliai kibo pareigūnams į uniformas, stumdė juos. Taip darė norėdami išvaduoti nepilnametį. Neliko sveika ir policininkams į talką atskubėjusi mokytoja: pargriuvo, susižalojo kairįjį kelią. Ją papiktino vaikinų elgesys. Viskas vyko labai greitai. Kol pareigūnė nubėgo prie tarnybinio automobilio, ketvertas, puldamas iš už nugaros tyrėją, kuris laikė po kovinių veiksmų paguldytą ir prispaustą prie žemės nepilnametį, pastarąjį išlaisvino. Chuliganai pabėgo. Bet įvykis turėjo tąsą. Gal po 10-15 minučių ramybės drumstėjai, matyt, įkvėpti laikinos pergalės ir alkoholio, sugrįžo iškulti akmenimis bendrabučio durų stiklų, bet  buvo sugauti ir sulaikyti. Beje, ikiteisminio tyrimo metu parodymus davė ir liudytojai mokiniai, kuriuos auklėtoja buvo pakvietusi padėti pareigūnams. Ši baudžiamoji byla išnagrinėta Šilutės rajono apylinkės teisme šiemet, kovo 13 dieną. Vitalijus M. dėl jam pareikštų kaltinimų (viešosios tvarkos sutrikdymas, pasipriešinimas policijos pareigūnams, nesunkus sveikatos sutrikdymas) prisipažino visiškai. Galutinė, vienu trečdaliu sumažinta bausmė jam nebuvo rūsti: laisvės apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant per 4 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, 4 mėnesius būti namuose nuo 22 valandos iki 6-os, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, per bausmės atlikimo laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Tą kartą bausmes pelnė dar du teisiamieji, vieno kaltinamojo atžvilgiu, kuriam buvo paskelbta paieška, užvesta atskira baudžiamoji byla. Nuteistieji privalės solidariai atlyginti žalas Tauragės apskrities vyriausiajam  policijos komisariatui - 325,37 euro, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui - 815,20 euro, Klaipėdos teritorinei ligonių kasai -  171,57 euro. Dalį žalų yra atlyginęs vienas nuteistasis.

Pavogė ir sudegino automobilius

Pernai, birželio 27-osios naktį, Inkakliuose V. Matonis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įsibrovė į UAB „Tilžės turgus” automobilių stovėjimo aikštelę ir pagrobė automobilį „Hyundai Sonata”. Mašinos savininkui padaryta 1100 eurų žala. Minimu automobiliu V. Matonis nurūko į Parubežio mišką ir ten važinėjosi apie 10 minučių, kol baigėsi kuras. Tuomet žiebtuvėliu padegė automobilio sėdynes ir patraukė į namus. Teisme aiškino automobilį sudeginęs, kad neliktų pirštų pėdsakų. Suprato, jog, padegęs automobilį miške, galėjo padaryti daugiau žalos. V. Matonis savo kaltės neneigė. Mašiną savininkas pirko savo įmonės vardu, ketindamas ją suremontuoti ir parduoti. Jos netekęs pergyveno, sutriko sveikata, teko vartoti vaistus, gydytis. Jo nuomone, V. Matonis nusikalstamai elgėsi sąmoningai siekdamas padaryti žalos. Dėl to paprašė priteisti turtinę ir neturtinę žalą. Šilutės rajono apylinkės teisme ši baudžiamoji byla išnagrinėta šiemet, vasario 21 dieną. Vitalijus M. pripažintas kaltu dėl atviros vagystės (LR BK 178 str.2 d.) ir turto sunaikinimo (LR BK 187 str.2 d.). Galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas areštinėje. Priteista turtinė ir neturtinė žalos: 1100 ir 1000 eurų.

Vasario 28 dieną V. Matonis vėl trynė Šilutės rajono apylinkės teismo teisiamųjų suolą. Jis kaltinamas analogiškais nusikaltimais kaip praėjusį kartą: atvira automobilio vagyste ir mašinos sudeginimu. Naktį iš liepos 21-osios į 22-ą, apie 24 valandą iš tos pačios automobilių stovėjimo aikštelės jis nuvarė automobilį „Audi 100”, beje, priklausantį anksčiau nukentėjusiam savininkui, dviejų uždarų akcinių bendrovių vadovui. Į teritoriją vagis pateko perlipęs metalinę tvorą. V. Matonis prisipažino bandęs užvesti 3-4 mašinas, tačiau nepavyko. Taip veikdamas, apgadino 5 automobilius. Kaltinamasis teigė nežinojęs, kieno tie automobiliai, kurių užvedimo spynas išlaužė, langus išdaužė. Išvažiuodamas iš teritorijos automobiliu „Audi 100”, atsitrenkė į vartus. Ant keliuko nukrito mašinos priekinės apdailos grotelės: nusikaltimo įkaltis. Pasivažinėjimas nebuvo sėkmingas: sprogo padanga. Turėjo nueiti pas draugą, kad ją pakeistų. Po to važinėjosi miške, kol prašvito. Automobilis pribaigtas įvairavus jį į Ašvos upės vidurį ir padegus. Nukentėjusysis bendrovių savininkas pareiškė civilinius ieškinius dėl turtinės bei neturtinės žalų atlyginimo. Žalos priteistos. Suma – 4850 eurų. Galutinė skirta bausmė kaltinamajam – vieneri metai nelaisvės atidėta vykdyti vieneriems metams.

Nieko nepasimokė, prarado laisvę

Gal V. Matonis priprato iš kaltinamųjų suolo išeiti be antrankių ir vėl gyventi laisvo žmogaus gyvenimą. Bet piktybiniai „nuotykiai“ negali amžinai atsipirkti tik pusėtinomis, lengvomis bausmėmis, kurias iš dalies suponuoja palyginti liberali baudžiamoji teisė, pervertinanti auklėjamojo poveikio galias. Todėl nusikaltėliai ir teisiami po kelis kartus, kol „neprisiverda stambesnės košės“. Toks žaidimėlis ne nukentėjusiųjų naudai. Nereikia būti akylu - šalies kriminalinis fonas bauginantis. Nieko iš ankstesnių klystkelių nepasimokęs V. Matonis neseniai Šilutės rajono apylinkės teisme nuteistas už tris nusikalstamas veikas: atvirą vagystę, fizinio skausmo sukėlimą (LR BK 140 str. 1 d.) , asmens terorizavimą (LR BK 145 str. 2 d.). Pernai, liepos 7 dieną, Nikėlų kaime V. Matonis, nurodęs automobilio savininkui ketinąs pirkti mašiną, paprašė leisti pavairuoti „VW Golf“. Prašytojas išvažiavo ir nebegrįžo. Automobilio savininkas kreipėsi į policiją. Automobilis rastas ir grąžintas, bet apgadintas. Kaltinamasis teisme neslėpė iš anksto suplanavęs pagrobimą. Bet kitus du kaltinimus neigė. Tiesa, pripažino, jog su nukentėjusiuoju, kilus konfliktui, susistumdė, tačiau pastarajam negrasino, kad sudegins, neterorizavo. Byloje esantys įkalčiai leido teisėjai nuspręsti kitaip. Nuosprendis V. Matoniui paskelbtas liepos 12 dieną. Paskirta galutinė bausmė subendrinta su ankstesnėmis Šilutės rajono apylinkės teismo šių metų kovo 13 ir gegužės 25 dienų paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis. Žodžiu, niekas neužmiršta, už iškrėstus blogus darbus tenka griežčiau atsakyti šiandien. Teisėja D. Jazbutienė atėmė V. Matoniui (pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, kartą jau atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės) laisvę vieneriems metams ir 6 mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Rugpjūčio 17 dieną nuosprendis įsiteisėjo.