Atvažiavęs į kaimo šventę, neblaivus klaipėdietis sukėlė skandalą

Išgertas alkoholis svaigina ir kartais kai kuriuos asmenis paskatina piktavališkiems veiksmams. Po to ne vienas gailisi, atsiprašinėja dėl savo  elgesio.  Nuoširdžiai atsiprašo ar ne – rentgenu neperšviesi. Į teisiamųjų suolą sėdęs kaltininkas dažnai atgailauja versdamas bėdą alkoholiui. Tačiau taurelę kilnojančiam asmeniui reikia žinoti , kad girtumas – baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Žodžiu, prikrėtei eibių neblaivus – teis ne degtinę, o tave.

Šūkavo, keikėsi, spyrė į krūtinę šventės dalyviui

Laučių kaimo bendruomenė organizuota, vieninga, moka gražiai švęsti. Pernai pelnė Saugios kaimynystės ženklą. Šiemet, rugpjūčio 26 –ąją, surengė tradicinę kaimo šventę.  Prigužėjo saviškių, atvyko  meno kolektyvų. Viskas buvo gražu iki 22:30 valandos, kai ėmė siautėti klaipėdietis Mantas R. Jis šūkavo, keikėsi, pasišokėjęs spyrė į krūtinę vienam neblaiviam šventės dalyviui. Pastarasis nugriuvo. Renginyje budėjusios ir viešąją tvarką saugojusios dvi policijos pareigūnės pastebėjusios, kad Mantas R. ruošiasi spirti pargriuvusiam vyrui, bandė nuraminti chuliganą, jį sulaikyti. Mantas R. policininkių nurodymams nepakluso, išsprūdo joms iš rankų ir šoko bėgti. Bėglį vijosi apie porą šimtų metrų tyrėja ir keli šventės dalyviai, bet šis pasislėpė tamsoje. Beje, pagal planą budėjusioms policininkėms talkino ir dvi policijos rėmėjos. Žodžiu, tvarką saugojo moterų komanda. Netrukus jos pamatė, jog Mantas R. sugrįžo. Policijos tyrėja kartu su policijos rėmėjomis priėjo prie triukšmadario ir suėmė jo rankas už nugaros. Tačiau šalia stovėjęs chuligano draugas plėšte išplėšė jį iš pareigūnės rankų. Policininkei drąsos nestigo, dar kartą bandė sulaikyti Mantą R. sučiupdama šį už rankos. Pastarasis išsivadavo smogdamas tris smūgius kumščiu policininkei į dešinės rankos alkūnę. Klaipėdietis keikėsi,  įžeidinėdamas pareigūnes. Jam pavyko pabėgti, tačiau atpildo neišvengė. Kadangi incidentą sukėlęs Mantas R. bet kuriuo metu galėjo vėl pasirodyti, kaimo bendruomenės pirmininkė nusprendė šventę baigti. Turėjusi įvykti diskoteka neįvyko. O į šventę atvažiavęs linksmintis Mantas R. buvo sulaikytas kitą dieną. Jam nustatytas 1,32 promilių girtumas.

Policininkių uniforma  nebaugina

Sulaikomas Mantas R. pasipriešino Šilutės rajono policijos komisariato tyrėjai. Teismo medicinos specialisto  išvadoje konstatuotas dešinės alkūnės sumušimas su poodine kraujosrūva alkūnės išoriniame paviršiuje. Nukentėjusioji pareiškė kaltinamajam civilinį ieškinį dėl  500 eurų neturtinės žalos atlyginimo. Byloje nustatyta, kad nukentėjusioji pareigūnė neturtinę žalą patyrė ne kaip civilis asmuo, o eidama tarnybines pareigas. Teismų praktikoje panašiais atvejais žala nepriteistina. Policijos pareigūnai privalo būti pasirengę atremti konfliktus, kurių metu jiems gali būti pasipriešinta. Tokia jų darbo funkcija: apginti kitus ir patiems apsiginti. Todėl pareigūnas neturi tikėtis gauti jam padarytos turtinės ar neturtinės žalos atlyginimą, užkertant kelią daromiems teisės pažeidimams. Vis dėlto pareigūno sveikatos sutrikdymo atvejais kompensavimo mechanizmą reglamentuoja Vidaus tarnybos statuto 50 straipsnis, numatantis išmokas. Pareigūnui atlygina jo institucija.

Incidentas Laučiuose parodė, kad pareigūnėms ir jų rėmėjoms netrūko drąsos, jos nepabūgo chuligano. Deja, moterys neįstengė „suraityti“ įžūlaus triukšmadario, kuris paspruko. Savigyna, kovinių veiksmų panaudojimas , sulaikant nusikaltėlį ar nusikaltėlius, deja, kartais sukelia problemų net pareigūnams vyrams. Fizinė jėga – ne viskas. Reikia mokėti deramai ją panaudoti, būti greitiems, vikriems, koordinuotiems, pasirenkantiems būtiniausią veiksmą realioje situacijoje. Masinės šventės visuomet reikalauja padidinto policijos dėmesio. Vargu ar užtenka, kad tvarką, žmonių ramybę saugotų vien moterys. Policijos uniforma įvairaus plauko vandalų pernelyg negąsdina. 

Pažeidė viešąją tvarką, pasipriešino valstybės  tarnautojai

Tokie kaltinimai buvo pareikšti Laučių kaimo šventės trikdytojui. Mantas R. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi dėl padarytų nusižengimų. Į Šilutės rajono apylinkės teismo teisiamųjų suolą jis sėdo spalio 4 dieną. Liudytojų parodymai sutapo. Už viešosios tvarkos pažeidimą (LR BK 284 str.) baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Už pasipriešinimą valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui (LR BK 286 str.) numatyti viešieji darbai arba bauda, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Kadangi Mantas R. kaltės neneigė, bausmė automatiškai mažinama vienu trečdaliu. Viešosios tvarkos pažeidimas įvertintas 20 MGL dydžio bauda (753,20 eurais), pasipriešinimas policijos pareigūnei – 25 MGL dydžio bauda (941,50 euras). Šios bausmės iš dalies subendrintos. Galutinė subendrinta bausmė  - 36 MGL dydžio (1355,76 eurai). Paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. iki 24 MGL dydžio (903,84 eurų). Bet ir ši aritmetika ne paskutinė: į bausmę įskaitytas trijų dienų kardomasis kalinimas, kai viena nelaisvės diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai. Taigi, nuteistajam teks sumokėti 18 MGL dydžio (677,88 eurų) baudą. Tą privalės padaryti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Baudžiamąją bylą dėl nesunkių nusikaltimų išnagrinėjo ir nuosprendį paskelbė teisėjas Robertas Povilaitis.  Ar Mantas R. skųs nuosprendį? Jis dirba, išsilavinimas – vidurinis, kaltę suprato, prisipažino. Norisi tikėti, jog panašių pamokų nebeturės.