Rajono merui Kontrolės komitetas – tuščia vieta?

Ar galima dalyvauti konkurse be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento?

Šis klausimas ir sukėlė aštrią diskusiją tarp komiteto nario Arvydo Jako ir mero Vytauto Laurinaičio, kurios metu abu diskutuotojai vienas į kitą pabrėžtinai ėmė kreiptis vardu ir pavarde. A. Jakas prašė pateikti įstatymo nuorodą, kurioje būtų parašyta, kad dalyvauti konkurse pretendentas gali neturėdamas su savimi jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Būtent taip ir pasielgė vienas iš predendentų, ne tik atvykęs į konkursą be jo, bet ir laimėjęs. Meras su savo patarėja aiškino, kad konkursui buvo pateikta asmens dokumento kopija. Tokią galimybę, anot jų, įstatymas numato. „Jei kyla kokios pretenzijos, teismai turi išaiškinti, o ne komiteto kompetencija analizuoti konkurso rezultatus“, - sakė V. Laurinaitis. Tie patys pageidavimai ir atsakymai nuskambėjo dar kelis kartus, tik aukštesniame balsų registre, kol meras išėjo iš posėdžio.

Garui sumažėjus, paaiškėjo tik tiek, kad prašymus dalyvauti konkurse Šilutės turizmo informacijos centro direktoriaus  pareigoms užimti buvo pateikę trys pretendentai, dalyvavo du, bet kas jį laimėjo, mero patarėja nepasakė, nors konkursas įvyko prieš beveik dvi savaites. Ji pranešė tik tiek, kad konkurso nugalėtojo duomenys nusiųsti į STT (Specialiųjų tyrimų tarnybą), kuri per 18 dienų turi pateikti išvadas, ar konkurso laimėtojo biografijoje nėra „tamsių dėmių“. Net sunku patikėti, kokios valstybinės svarbos šis postas!

Nemažai klaustukų, susijusių su stadiono renovacija

Kontrolės komiteto pirmininkas Zigmas Jaunius paprašė pateikti daugiau informacijos apie konkurse Pamario pagrindinės mokyklos stadiono rekonstrukcijai atlikti dalyvavusius pretendentus, kodėl darbų rangovu buvo pasirinkta ne mažiausią kainą pasiūliusi įmonė, o trečia? Administracijos atstovė atsakė, kad konkurse dalyvavo 4 tiekėjai, o laimėjo trečią kainą pagal dydį pasiūliusi UAB „Žibai“. Projekto vertė – 221 tūkst. eurų (80 proc. sumos skiria ministerija, 20 proc. – savivaldybė). Pirmininkas pranešė gavęs skundą, todėl ir nori sužinoti apie kitų tiekėjų pasiūlytas kainas, kodėl jie buvo išbraukti iš pretendentų sąrašo? Pasak administracijos atstovės, pirmoji įmonė neatsakė į pateiktus papildomus užklausimus, o antroji neatitiko keliamų reikalavimų. Meras paprašė parodyti patį skundą ir  jei jame yra faktų apie nusižengimus, juos turi nagrinėti teismai. Jei to nėra, anot V. Laurinaičio, tai tik išpūstas oro burbulas, o sutarčių su rangovais dokumentai tarybos nariams neteikiami. Visą medžiagą, susijusią su minėtu konkursu, meras pasiūlė susirasti patiems internetiniame tinklalapyje. „Jūs ir taip nieko neveikiate“, - replikavo jis.

O  pirmininkas ėmė abejoti, ar iš viso reikalingas Kontrolės komitetas, jei negali gauti pageidaujamos informacijos? Ir tik kitame, Ekonomikos ir finansų komiteto  posėdyje savivaldybės juristas paaiškino, kad informaciją tarybos nariai gali gauti, jei ji nėra viešinama, t. y. „neišeina“ už savivaldybės pastato sienų. Abejonių dėl konkurso skaidrumo kilo ir todėl, kad jį laimėjusios UAB „Žibai“ vadovas Steponas Kazlauskas yra rajono tarybos narys, Ekonomikos ir finansų komiteto pirmininkas, o į subrangovus pasikvietė tą pačią įmonę, kuri konkurse neatitiko reikalavimų. Klausimas taip ir liko atviras – ar komiteto nariai pučia oro burbulus, ar iš tiesų būta slaptų susitarimų tarp konkurse dalyvavusių paslaugos tiekėjų?