Baigtas ikiteisminis tyrimas dėl Seimo nario A. Skardžiaus veiksmų
Nustatyta, jog A. Skardžius, turėdamas tiesioginių sąsajų su Baltarusijos įmone, taip pat užimdamas Seimo parlamentinės grupės ryšiams su Baltarusija pirmininko pareigas, tokiais savo veiksmais galėjo sukelti abejonių dėl vykdomos parlamentinės veiklos ir pažeisti Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje nuostatas.
Ikiteisminis tyrimas Specialiųjų tyrimų tarnyboje dėl Seimo nario A. Skardžiaus galimo piktnaudžiavimo buvo pradėtas 2017 m. birželį gavus kelių Seimo narių kreipimąsi, kuriame buvo prašoma nustatyti, ar išskirtinėmis sąlygomis išnuomojęs žemės sklypus vėjo jėgainių statybai ir eksploatavimui bei teikdamas pasiūlymus dėl atsinaujinančių išteklių energetiką reglamentuojančių teisės aktų pakeitimų, aktyviai dalyvaudamas juos svarstant, Seimo narys A. Skardžius galimai piktnaudžiavo tarnyba siekdamas turtinės naudos.
Sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą priimtas nenustačius, kad buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodoma, kad privačios žemės nuomos mokesčio dydis yra nustatomas nuomotojo ir nuomininko susitarimu, todėl skirtingų sąlygų numatymas sutartyse nėra pagrindas konstatuoti jų neteisėtumą ar nusikalstamumą. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, jog A. Skardžius savo aktyviais veiksmais būtų daręs kokią nors įtaką žemės nuomos sutarties sudarymui. Iš žemės nuomos sutarties gaunamų pajamų dydžio kaita buvo nulemta sutarties sąlygų ir tarpusavio šalių susitarimo, kuris nebuvo išskirtinis ir palankesnis nei kitų Šilutės rajone, Saugų seniūnijoje, sudarytų žemės nuomos sutarčių turinys.
Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, jog Seimo narys A. Skardžius, teikdamas tam tikrus pasiūlymus dėl Atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymo pakeitimų, nusikalstamų veiksmų neatliko. Teisės aktų pakeitimų projektai nesukūrė konkrečių, neigiamų pasekmių – jie Seimo komitetuose buvo atmesti ir įstatymo galios neįgavo. Vien tai, jog Seimo narys A. Skardžius dalyvavo teisės aktų rengimo procese, nesuteikia pagrindo teigti, jog tokie jo veiksmai yra nusikalstami.
Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo keliamas klausimas dėl vienos saulės elektrinių projektą plėtojusios Baltarusijos įmonės galimos įtakos Seimo nario A. Skardžiaus veiklai ir galimam jo piktnaudžiavimui, vykdant parlamentinę veiklą.
Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą konstatuojama, jog A. Skardžiaus veiksmai galimai neatitiko pastarojo veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, tačiau nesukėlė to pavojingumo, dėl kurio kiltų baudžiamoji atsakomybė. Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, jog A. Skardžius, turėdamas tiesioginių sąsajų su Baltarusijos įmone, taip pat užimdamas Seimo parlamentinės grupės ryšiams su Baltarusija pirmininko pareigas, tokiais savo veiksmais galėjo sukelti abejonių dėl vykdomos parlamentinės veiklos ir pažeisti Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje nuostatas. Atsižvelgiant į tai, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą bus perduotas Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai dėl galimai A. Skardžiaus padaryto Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo pažeidimo.
Straipsnio komentarai
