Dėl žmogaus mirties atsakomybės išvengusi teisėja pradėjo eiti teismo pirmininko pareigas

2017-02-24, Pagal spaudą parengė Lijana JAGINTAVIČIENĖ
Šilutės rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas einanti teismo teisėja Daiva Jazbutienė kažkada pakliuvo į tragiškai pasibaigusią autoavariją.
Šilutės rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas einanti teismo teisėja Daiva Jazbutienė kažkada pakliuvo į tragiškai pasibaigusią autoavariją.
Nuo vasario 7-osios dienos Šilutės rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas laikinai pradėjo eiti šio teismo teisėja Daiva Jazbutienė. Po informacijos paviešinimo, redakcija sulaukė skaitytojų skambučių, kurie klausė: „Ar tiesa, kad ant teisėjos sąžinės guli žmogaus mirtis ir kodėl  jai pavyko išvengti atsakomybės?“.  Bandant susisiekti su naujas pareigas einančia tesėja, telefonu atsiliepusi darbuotoja teigė, kad D. Jazbutienės istorija jau visiems gerai žinoma. Ji net pasiūlė parašyti geriau apie buvusią Lietuvos Respublikos Seimo narę Gretą Kildišienę, mat jai atrodė, jog ši tema pamario krašto žmonėms būtų įdomesnė ir aktualesnė.

Vienas žuvo, du - sužaloti

Lietuvos Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė dekretu naujas pareigas teisėjai pavedė eiti iki 2018 metų sausio 1 dienos, tai yra iki tada, kai Šilutės rajono apylinkės teismas bus prijungtas prie Tauragės apylinkės teismo (įgyvendinus teismų reorganizavimą).

Šilutės teisme D. Jazbutienė teisėjauja nuo 2003 metų liepos mėnesio. Prieš tai nuo 1999-ųjų ji dirbo prokurore Šilutės prokuratūroje, kur užėmė vyriausiojo prokuroro pavaduotojos pareigas. Iki tol dar keletą mėnesių prokurore buvo Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūroje.

Naujoji teismo vadovė keičia iki šiol dvi kadencijas teismui pirmininkavusią teisėją Virginą Pankauskienę.

„Šilokarčema“ pabandė atsakyti į skaitytojų užduotus klausimus. Paaiškėjo, kad dar 2001-ųjų    rugpjūčio 26-osios vakarą Šilutėje įvyko avarija, kurioje žuvo žmogus ir du buvo sužeisti.  Vieną iš  susidūrusių automobilių vairavo būtent D. Jazbutienė, kuri tuomet užėmė Šilutės rajono vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareigas.

Po įvykio buvo galima spėti, kad dėl avarijos kalta D. Jazbutienė,  nes jos vairuojamas automobilis nepraleido važiavusiojo pagrindiniu keliu. Bet atsakomybės išvengė. Dėl įvykio net baudžiamoji byla nebuvo iškelta, o  surinkta medžiaga nukeliavo į archyvą.

Istorija paprasta – klaipėdietis Gintaras mažuoju sunkvežimiu „Mercedes-Benz 608", pritaikytu gabenti lengvuosius automobilius, važiavo iš uostamiesčio Panemunės pasienio posto link. Prieš pat Šilutę pasuko naujuoju miesto apvažiavimu. Visi šį apvažiavimą kertantys keliai yra antraeiliai. „MB" priartėjo prie vieno tokio kelio, vedančio iš miesto centro Žemaičių Naumiesčio link. Visi šiuo keliu važiuojantys vairuotojai ženklu įspėjami, kad nesustojus sankryžą su pagrindiniu keliu - apvažiavimu - kirsti draudžiama. Likus šimtui metrų iki sankryžos, Gintaras pastebėjo, kad vienas automobilis stabtelėjo, paskui saugiai pravažiavo, tačiau paskui važiavęs "Citroen AX"  nestabdęs išriedėjo prieš pat sunkvežimio nosį. Smūgis buvo stiprus - 6,5 tonos sveriantis sunkvežimis stūmė citroeną dvidešimt metrų.

Lengvąjį automobilį vairavusi tuomet prokurorės pareigas užėmusi moteris bei jos sūnus Martynas, kuris tuomet buvo devynerių, buvo  sužeisti ir išvežti į ligoninę. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjusi D. Jazbutienės 52 metų teta Hilda žuvo vietoje. Sunkvežimio vairuotojas Gintaras nenukentėjo.

Liudytojų parodymai buvo vienodi

Apklausiant liudytojus, paaiškėjo, kad avariją per užpakalinio vaizdo veidrodėlį puikiai matė prieš citroeną sankryžą kirtusio automobilio vairuotojas Vaidas, kurio parodymai su Gintaro sutapo.  Tik spėjęs pravažiuoti sankryžą, jis suprato, kad tuoj kažkas bus, ir nenuleido akių nuo veidrodėlio. Paskutinis vaizdas prieš triuškinantį smūgį - abi citroeno priekyje sėdėjusios moterys užsidengė delnais akis.

Televizijos TV3 žiniomis, prokurorai jautriai kontroliavo tyrimą, kadangi į avariją pakliuvo rajono mastu aukšta prokuratūros pareigūnė. Įvykis buvo forminamas itin atidžiai, o, Šilutės prokuratūrai pareikalavus, visa medžiaga nedelsiant ten ir perduota. Iš Šilutės autoįvykio medžiaga persiųsta į Klaipėdos apygardos prokuratūrą. Toliau  medžiaga galėjo keliauti tiesiai į Generalinę prokuratūrą, kad ši instancija dėl objektyvumo pavestų įvykį tirti kurios nors kitos apygardos prokuratūrai. Juolab, jei pasirodytų, jog prokurorė kalta, jai baudžiamąją bylą gali iškelti tik generalinis prokuroras arba jo pavaduotojai ir niekas kitas. Tokiu atveju niekam ir nebūtų kilę minčių apie tyrimo šališkumą, kad ir koks sprendimas būtų buvęs priimtas. Bet atsitiko kitaip. Avariją tirti nurodyta Tardymo valdybai prie Klaipėdos VPK. Medžiaga pakliuvo Ypatingai svarbių bylų vyresniosios tardytojos Daivos Simaitienės žinion.

Atsisakyta iškelti baudžiamąją bylą

Praėjus kelioms dienoms po eismo įvykio, bandyta apklausti D. Jazbutienę, bet ši atsisakė duoti parodymus dėl sveikatos būklės.

Po dviejų ar net trijų savaičių tuomet prokurore dirbanti moteris kompiuteriu parašė paaiškinimą ir atvežė jį Ypatingai svarbių bylų vyresniajai tardytojai.

Eismo įvykio dalyvė  tvirtino, kad prieš sankryžą su pagrindiniu keliu sustojusi. Kadangi iki artėjančio mersedeso dar buvę kokie 300 metrų, nusprendusi, kad galės saugiai pravažiuoti. Bet, pajudėjus iš vietos, variklis ėmęs strigti ir tapo aišku, kad laiko pravažiavimui nebeužteks. Tada D. Jazbutienė stabdžiusi, bet mašina sustojusi  sankryžos viduryje. Bandė įjungti avarinę signalizaciją, bet tuo metu pajuto smūgį. D. Jazbutienė teigė nesanti kalta dėl avarijos – kalta sugedusi technika.  

 Tardytoja D. Simaitienė paskyrė techninę abiejų avarijoje susidūrusių automobilių  ekspertizę, kurią atliko Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus vedėjas Virginijus Pačebutas. Nustatyta, kad mersedesas buvo techniškai tvarkingas, o citroeno stabdžiai veikė tinkamai, bet variklio darbas galėjo ir sutrikti, nes kartais variklio karbiuratoriuje gali atsirasti vandens ir mišinys su benzinu gali sutrikdyti variklio darbą. Konstatuota, kad trūkusi ir degalų tiekimo į variklį žarnelė, tačiau neįmanoma nustatyti, ar ji trūko per avariją, ar anksčiau. Išvada - galbūt ir teisybė, ką prokurorė D. Jazbutienė sako, o gal ir ne.

Kita ekspertizė atlikta V. Pačebuto, kurio išvadose buvo sakinys: „Techniniu požiūriu tiesioginiame priežastiniame ryšyje su šios avarijos kilimu buvo automobilio „Citroen“ vairuotojos veiksmai".

Tyrimo medžiagoje - dviejų liudytojų parodymai ir prieštaringos ekspertų išvados prieš prokurorės įvykio versiją. Tačiau tardytojos D. Simaitienės verdiktas - atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą. Nutarime apie liudytojų parodymus nebuvo nė žodžio.  Galima daryti išvadą - vienintele teisinga ir neginčijama versija pripažįstama D. Jazbutienės pateiktoji.

Toliau medžiaga keliavo patikrinimui į Klaipėdos apygardos ir Generalinę prokuratūras. Institucijos, dažnai policijos tardytojų parengtose bylose pastebinčios ir ne vietoje padėtus kablelius, labai operatyviai nusprendė, kad D. Simaitienės priimtas sprendimas yra pagrįstas ir teisingas. Todėl surinkta medžiaga sėkmingai atgulė į archyvą ir niekas dėl to pretenzijų nereiškė, kadangi Gintarui padaryti nuostoliai atlyginti, o ir žuvusios pusė materialinių pretenzijų nepareiškė.

Su teisėja D. Jazbutiene susisiekti nepavyko. Paskambinus į teismą, buvo aiškinama, kad ji tai išvykusi, tai teismo posėdyje, tai dar kitus darbus dirba.

„Turėčiau pažymėti - jei buvo priimti kažkokie procesai, procesiniai sprendimai, tai suinteresuoti asmenys turėjo teisę skųsti aukštesnėms institucijoms. Todėl aš negaliu  nieko komentuoti nurodytoje situacijoje. Įvardinote situaciją, kuri visiškai nėra man žinoma“, - sakė Šilutės teismo atstovė spaudai Rasa Vekterienė. O jei D. Jazbutienės vietoje būtų atsidūręs paprastas vairuotojas, kažin ar atsakomybės būtų išvengęs?


Straipsnio komentarai

vėzys2017-02-28
susidaro įspūdis, kad žmonės neturi savo bėdų ir rūpesčių,jeigu 'serga' svetimų žmonių 15 m senumo nelaimėmis. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
As2017-02-28
Ne mums teisti juk ji pirmiausia moteris vaiku mama sese ar kas pagalvojat ka turejo iskenteti manau kencia ir dabar kencia ir artimieji stiprybes nepaluskit net nepazistu tos teisejos bet argi galima sitaip Komentaras patinka Komentaras nepatinka
as 2017-02-25
kodel praejus tiek metu atsirado geradaris, prakrapste sena zaizda,niekas nesupras zmogaus to,kuriam atsitiko nelaime kelyja,musu seimoj tokia pati nelaime,zuvo artimas zmogus,mes nieko neteisiam ir nekaltinam,nedraskykit senu zaidu,neteiskit zmogaus vien del to kad ji teiseja,sunku sutuo gyvent ir taip,o jeigu aukstas pareigas norejo eiti kitas asmuo ir tu pareigu negavo,tai tegu kreipiasi i auksciausia teisma ir paklausia,kodel as negavau?pilti pamazgas kitam ant galvos lengviausais dalykas,tik smirda paskui ne tam ant ko uzpyle bet tam kuris pyle.Nebukim pikti,pagiezingi.
Komentaras patinka Komentaras nepatinka
as2017-02-25
visi visus teisiam,kalta lietuva,nors mes patys lietuviai sikam sau ant galvu,jeigu jau teiseja tai nezmogus,musu seimoj tokia pati avarija,ir mes nieko nekaltinam del jokios zmogzudystes,tai auto yvikis,Zmones nors truputeli zmoniskumo,supratimo.Ar pavydas a neapykanta kitam asmeniui,juk viskas gryzta mums patiems,neteiskim ir nebusim teisiami. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
kazy2017-02-25
o iš kur mes taip viską žinome, ir teisiame ir išteisiname, nebūkim tokie pikti ir visažiniai , ir gyvenimas bus šviesesnis. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Joo2017-02-25
Iki ko dasigyventa Lietuvoje. Žmogžudžiai skiriami teismo pirmininkais, kriminaliniai nusikaltėliai ministrais. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Pranius2017-02-24
Uz katina ko gero pasodintu,bet ne uz zmogu Komentaras patinka Komentaras nepatinka
rasa2017-02-22
svaisti... JI PATI SAZINIAUGIAUSIA.. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
RASA JONELIENE2017-02-22
Neteiskit, ir nebusit teisiami... Toks zmogus bus pats teisingiausias.. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Stasys2017-02-21
Keista ,kad tokie(neturedami ne maziausios sazines) zmones gali uzimti tokias pareigas.Sitokia teiseja gali nuteisti visiskai nekalta zmogu ,jeigu kaltasis bus jos geras pazistamas ar... Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Stasys2017-02-21
Keista ,kad tokie(neturedami ne maziausios sazines) zmones gali uzimti tokias pareigas.Sitokia teiseja gali nuteisti visiskai nekalta zmogu ,jeigu kaltasis bus jos geras pazistamas ar... Komentaras patinka Komentaras nepatinka
onute2017-02-20
o ko jus visi tikejotes,juk mes gyvename Lietuvoje,o dar Siluteje,kur visi gimines ir dar miega po viena kaldra.Taip ir turi buti.Apie kokia tiesa jus norite suzinot,taip nebus,paliksite nieko nepese,o jei pradesite sniukstineti,jus pastatys be balso i vieta.Tokia ta lietuviska tvarka. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Reikia viesinti2017-02-20
Toks dalykas prasprudo pro musu visa matancia aki? Reikia raportuoti visiems :) Vienu suviu keli zuikiai. Vinis Tvarkai ir teisingumui. Kaip praleido prezidentas 2003 m. tokius faktus??? Antra, kaip cia apejo teismo pirmininko skyrimo tvarka? Ir vel neeilinis karjeros suolis.
P.S. Laukiam kol darbe pasirodys su Statkeviciaus paltuku
Komentaras patinka Komentaras nepatinka
zz2017-02-20
Durnyne juk gyvenam viskas čia gerai .... Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Karolina2017-02-19
Nejuokinkit su savo komentarais. Komentatoriai patys protingiausi, o Prezidentė ir jos galinga komanda - neišmanėliai. Kaimiečiai juokina lietuvą jausdamiesi patys svarbiausi, eikit geriau su vaikais ir anūkais pabendrauti, nei čia sėdėt ir drabstytis purvais ant dar likusių sąžiningų žmonių. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Kur teisybė?2017-02-19
Kaip ši ponia iš viso galėjo tapti teisėja? Ar mažai pavyzdžių Lietuvoje, kai pareigūnai netenka postų dėl administracinių nusižengimų? O čia toks karjeros šuolis. Geras pasiūlymas apie Kildišiene, bet tik dėl to, kad istorijos panašios. Lipimas per žmonių galvas siekiant karjeros ir nieko nebijant, kai turi tokia spalvotą praeitį. Šaunuolė Lijana, kad nepabijojo parašyti apie šią ponią. Reikėtų, kad ši informacija pasiektų atitinkamas struktūras, kurios kontroliuoja teisėjų skyrimus. Taip pat pasiektų Prezidentę. Nes atrodo, kad visa tai buvo reikiamai užslėpta ir informacija nepateko ten kur reikia? Kaip iš vis žmogus dalyvavęs tokiame įvykyje gali spręsti kitų žmonių likimus??? Gal tada atsiras baimė, kurią jaučia nuo jos nukentėję žmonės. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
As2017-02-19
Lietuvoj teisybe ne faktuose,o piniguose arba itakose!!!!!!!!!!!Stai jums ir issvajota laisve!!!!!!!! Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Dovilė2017-02-19
Mūsų spauda jau žemiau plintuso. Reik skandalų, kad tuo niekingus popiergalius pirktų, tai ramybės neduoda žmonėm. Žiūrėkit savo kiemo, o apie ponią jagintavičienę, tai iš viso patyliu. Kaip ten su premija, skirta mūsų jaunimo asociacijai, kurios mes, jos nariai, galimai nei matėm, nei regėjom? Komentaras patinka Komentaras nepatinka
ojoj2017-02-19
Gerai, kad sunkvežimio vairuotojo nepasodino , bet matyt liudininkai sutrukdė ... Komentaras patinka Komentaras nepatinka
greičiAU ubagėlį nuteis nei tokias pariaigas žmoniu einančia poniute 2017-02-19
o kur jus matėt teisybe LIETUVOJ juk varnas varnui akies nekerta Komentaras patinka Komentaras nepatinka
***2017-02-19
Teisėjas buves prokuroras, vyksta nuosavybės užvaldymas, skundas prokuratūrai dėl nuosavybės užgrobimo teismų pagalba (švogeriai). Iš bylos išimti įrodymai tik aplaidumas. Teisėjo pasityčiojimas posėdžio metu. Visos bylos metu teisėjas neuždavė nei vieno klausymo dėl nuosavybės pripažinimo... . Tiesa padisamdžiau advokatę, pasirodo ir ji kažkada buvo prokurorė, kuri pradėjo reikalauti atsiimti patikslintą ieškinį dėl sutarties pripažinimo, o atsisakius atsiimti pati atsisakė atstovauti. Bandžiau viešinti, tačiau l. r. matyt išsigando. Tai vyksta Klaipėdos raj. . Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Hm2017-02-19
Ji uz tokius dalykus sodina visus be isimties, tik nesuprantu kaip jai uz avarijas sodinant kitus nekyla prisiminimai jos pacios? si moteris be sazines ir i visus ziuri is auksto, kokiu ji tik sprendimu yra priemusi, kiek ji gyvenimu suedusi. Isvis ta silutes teisma uzdarytu, nes cia laimi tik gimines ir pazystami visiems kitiems metai dalinami tartum saldainiai... Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Joo2017-02-18
Viskas aišku, teisme ir toliau klestės korupcija. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
adiv2017-02-18
Varnas varnuoj akies nekerta
Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Faktas2017-02-18
Ko daugiau benoreti,lietuva. Komentaras patinka Komentaras nepatinka